Ich frage mich ja nach wie vor, wieso man erstmal ein juristisches Proseminar abhalten will, bevor man einfach mal mit dem Verein redet, ob und wie man das gemeinsam regeln kann. Die Vereine, in denen ich bin oder bisher war (außer dem DAV, aber der ist ja auch nur noch formal ein Verein und ansonsten ein Wirtschaftsunternehmen) wären da ganz bestimmt einem für beide Seiten tragbaren Kompromiss zugänglich (gewesen).
Das ist ja wie bei Watzlawicks Anleitung zum Unglücklichsein:
Ein Mann will ein Bild aufhängen. Den Nagel hat er, nicht aber den Hammer. Der Nachbar hat einen. Also beschließt unser Mann, hinüberzugehen und ihn auszuborgen. Doch da kommt ihm ein Zweifel: Was, wenn der Nachbar mir den Hammer nicht leihen will? Gestern schon grüßte er mich nur so flüchtig. Vielleicht war er in Eile. Vielleicht hat er die Eile nur vorgeschützt, und er hat was gegen mich. Und was? Ich habe ihm nichts getan; der bildet sich da etwas ein. Wenn jemand von mir ein Werkzeug borgen wollte, ich gäbe es ihm sofort. Und warum er nicht? Wie kann man einem Mitmenschen einen so einfachen Gefallen abschlagen? Leute wie dieser Kerl vergiften einem das Leben. Und dann bildet er sich noch ein, ich sei auf ihn angewiesen. Bloß weil er einen Hammer hat. Jetzt reicht´s mir wirklich. - Und so stürmt er hinüber, läutet, der Nachbar öffnet, doch bevor er "Guten Tag" sagen kann, schreit ihn unser Mann an: "Behalten Sie Ihren Hammer".
„Grau teurer Freund, ist alle Theorie. Und grün des Lebens goldner Baum.“
Mit Zitat antworten
Zitat von Katamaus
