Achtung, Messerstecher!

[MGuzzi]

Welche diese Aussage ist nicht ganz korrekt ? Worauf beziehst du dich ?

Natürlich die Aussage auf die du selbst dich bezogen hast.
Müsste aus dem Kontext heraus eigentlich verstehbar sein.

[MGuzzi]

. Wenn ich innerhalb dieser Statistik den Begriff Ausländer benutze ,für einen Datenpool (der ja aus zahlen besteht) dann ist es tatsächlich streng definiert und zwar anders als wir beide es hier umgangssprachlich tun .

Wie kommst du darauf, dass ich den Begriff umgangssprachlich benutze?
Ich habe den ganz klar definiert und eingegrenzt, so wie er eben verwendet wird. Lies mal den Artikel den ich verlinkt habe.

[Kusagras]

Urteil im Fall einer nach tödlicher Messerattacke:

https://www.focus.de/panorama/welt/o...259698641.html

Finde es gelinder gesagt mal wieder mehr als befremdlich, dass die Täter u.a. auch deshalb Strafnachlass bekommen, weil das Opfer "nicht mehr als arglos" gegolten habe soll
und man vorher Drogen und Alkohol konsumiert hat. Einziger "Trost", dass die so blöd waren das zu filmen und rumzuschicken.

[amasbaal]

einfach auch mal einen schwachsinnigen ...Artikel posten.

Dachte, daß macht man hier so.

Hat keinen "tieferen" Sinn.

ja, ich finde, das posten ohne tieferen sinn, ist durchaus auch was gutes (solange es nur bescheuert ist und nicht irgendwelchen propagandistischen zielen dient). diese art von bescheuerten posts lockern jedenfalls die manchmal allzu ernste und verbissene rechthaberei etwas auf.
und wenn es mal jemanden stört, dass ich heute was anderes als gestern gesagt habe, lag das möglicherweise daran, dass ich das hier eher als spiel betrachte und nicht immer alles total durchdenke und analysiere. ich halte es da mit meinem Rheinländer genossen Adenauer: "watt interessiert misch denn dä driss, den ich jestern verzällt han."

VIEL zu ernst hier im moment ...

[FireFlea]

ja, ich finde, das posten ohne tieferen sinn, ist durchaus auch was gutes (solange es nur bescheuert ist und nicht irgendwelchen propagandistischen zielen dient). diese art von bescheuerten posts lockern jedenfalls die manchmal allzu ernste und verbissene rechthaberei etwas auf.
und wenn es mal jemanden stört, dass ich heute was anderes als gestern gesagt habe, lag das möglicherweise daran, dass ich das hier eher als spiel betrachte und nicht immer alles total durchdenke und analysiere. ich halte es da mit meinem Rheinländer genossen Adenauer: "watt interessiert misch denn dä driss, den ich jestern verzällt han."

VIEL zu ernst hier im moment ...

Lies den Artikel nochmal genauer. Damals haben Zuwanderer mit Steinmessern (der moderne Mensch) die bis dato Einheimischen abgelöst (Neandertaler).

[amasbaal]

Lies den Artikel nochmal genauer. Damals haben Zuwanderer mit Steinmessern (der moderne Mensch) die bis dato Einheimischen abgelöst (Neandertaler).

ja, weiß ich. brauch ich nicht zu lesen. ist aber im kontext hier witzig.
aber dann sagen einige wieder: siehst du! die echten arier wurden einem bevölerungsaustausch unterzogen. und jetzt: jetzt sind auf der ganzen welt nur noch diese unterernährten schwächlinge mit kleinerem gehirn und kleinen nasen. da kommt jede remigration nach Afrika zu spät. gibt keine Neandi-Arier mehr und wer sollte die dann auch durchführen.
gegenargument: wieso? die sind doch noch da - gewissermaßen. wessen frauen wollten denn unbedingt zu den starken neander-alphas, so dass wir jetzt allesamt bis zu 2-3% Neanderthaler sind? und woher stammt denn die genetische disposition für schizophrenie und sommersprossen? und das obwohl wir doch fast von anfang der migration an mehr als 10 mal so viele auf dem kontinent waren.

und die krönung: inzwischen sieht man sie, auch aufgrund der erkenntnisse in der genetik, gar nicht mehr als "nicht Homo sapiens" an, sondern als "Homo Sapiens Neanderthalensis"). es gab also gar keinen "artenunterschied". die sahen halt nur unterschiedlich aus und hatten jeweils region- und klimaangepasste physis über die jahrzehntausende "entwickelt." (die dunkle hautfarbe des Homo sapiens, vs der wg. klimaverursachtem vitamin D mangels dann blassen haut der "europäer" und dergleichen...)

[ThomasL]

Pansapiens:
"99% der "Einwanderer/Ausländer" leben in Deutschland ohne Messer und ohne Stress, der Rest ist Bildzeitungsboulevard..."

Da liegt es nahe, dass der "Rest" das eine Prozent sind, die nicht ohne Messer und ohne Stress leben.

Nö, ich komme zu einem komplett anderen Schluss was er meint. Aber er ist ja hier und kann selbst antworten.

[Pansapiens]

-

[Pansapiens]

Nö, ich komme zu einem komplett anderen Schluss was er meint. Aber er ist ja hier und kann selbst antworten.

Nur weil Du zu einem komplett anderen Schluss kommst heißt das nicht, dass das was ich schreibe, nicht ein naheliegender Schluss der Aussage ist.
Da Du es vorziehst, den komplett anderen Schluss zwar zu behaupten, aber nicht zu benennen, entziehst Du damit Deine Behauptung komplett der Überprüfbarkeit und wird von mir entsprechend eingeordnet.

[Pansapiens]

-

[Pansapiens]

Da diese Nebendiskussion von einem Moderator aufgemacht wurde, gehe ich mal davon aus, dass das kein OT ist, bzw. die Diskussion erlaubt.

wessen frauen wollten denn unbedingt zu den starken neander-alphas, so dass wir jetzt allesamt bis zu 2-3% Neanderthaler sind?

Naja, der sexuelle Austausch scheint ja etwas einseitig gewesen zu sein, zumindest was den Fortpflanzungserfolg angeht.
Oder gibt es auch Leute mit umgekehrtem Genverhältnis?
Und wer sagt, dass der Sex freiwillig war, bzw. dass hier vor allem Sapiens-Weibchen mit Neandertaler-Männchen verkehrten und nicht eher umgekehrt?

und diese angeblichen 2-3% werfen noch eine weitere Frage auf: Wenn Europäer und Asiaten 2-3% Neandertalergene haben und Afrikaner, deren Vorfahren noch nie mit Neandertalern in Kontakt kamen, 0%...sollten dann nicht letztere von ersteren um 2-3% genetisch verschieden sein?
Aber dennoch sind alle Menschen zu 99,9% genetisch identisch und selbst der Abstand zu Schimpansen beträgt nur 1,5%

[Pansapiens]

Urteil im Fall einer nach tödlicher Messerattacke:

https://www.focus.de/panorama/welt/o...259698641.html

Da würde mich doch mal der soziokulturelle Hintergrund der Täter interessieren....

Finde es gelinder gesagt mal wieder mehr als befremdlich, dass die Täter u.a. auch deshalb Strafnachlass bekommen, weil das Opfer "nicht mehr als arglos" gegolten habe soll

Die haben den Obdachlosen vielleicht geweckt, bevor die den erstachen?
Aber was ist mit "niedrigen Beweggründen"? Welche nicht niedrigen Beweggründe kann es geben, gezielt eines der schwächsten Mitglieder der Gesellschaft zu töten?

und man vorher Drogen und Alkohol konsumiert hat.

Sollte man IMO strafverschärfend werten, sofern die Drogen vorsätzlich konsumiert wurden.

Einziger "Trost", dass die so blöd waren das zu filmen und rumzuschicken.

Und dass die Mittäter, die wohl gar nicht zugestochen haben, auch jeweils 5 Jahre bekommen haben.

[Kusagras]

...Vor allem soziale Hintergründe sollten einfließen, also Einkommen des Haushalts, Alleinerziehende oder nicht, verfügbarer Wohnraum der Jugendlichen, prekäre Einkommen, Bildung.......

Ich ergänze: ...Religion, Kultur (Bedeutung von Ehrgefühl könnte z.B ein Kriterium sein) etc.

...Das hilft weit mehr als Statistiken nur über die Herkunft ( Ausländer, Deutscher mit Migrationshintergrund oder Biodeutscher zu definieren.

Sicher, und sicher auch, wenn man es bei Einwanderungsgestaltung berücksichtigt.

[hallosaurus]

Ich ergänze: ...Religion, Kultur (Bdeutung von Ehregefühl könnte z.B ein Kriterium sein) etc.



Sicher, und sicher auch, wenn man es bei Einwanderungsgestaltung berücksichtigt.

Gute Ergänzung mit der Kultur. Machen Japaner Messer bei sich selbst, wenn sie versagen. Machen wiederum andere Kulturen Messer bei anderen. Ich sehe auch viele Einwanderer mit einer ausgebildeten Jammer und Opferrolle. Zumindest mal wenn ich die Kommentare und Videos auf den sozialen Medien bewerte.

Klar habe ich auch viel Kontakt im realen Leben mit verschiedenen ethnischen Gruppen. Da gestaltet sich das verhalten oftmals anders. Ich denke aber auch das das Internet einen gewissen Komfort bietet, der dazu einlädt die Maske fallen zu lassen.

[Kusagras]

Da würde mich doch mal der soziokulturelle Hintergrund der Täter interessieren....

Viel ist nicht zu finden, bei der Zeitung mit den vier großen Buchstaben gibts noch die Vornamen und den ersten Buchstaben
des Nachnamens.

Die haben den Obdachlosen vielleicht geweckt, bevor die den erstachen?
Aber was ist mit "niedrigen Beweggründen"? Welche nicht niedrigen Beweggründe kann es geben, gezielt eines der schwächsten Mitglieder der Gesellschaft zu töten?

Ich könnte mir auch vorstellen, wäre das Opfer ein (gut) situierter Prominenter, ggf Politiker, oder Angehöriger davon, würde da ggf anders argumentiert.

Sollte man IMO strafverschärfend werten, sofern die Drogen vorsätzlich konsumiert wurden.

Insofern ist das nach meiner Kenntnis der Rechtsslage durchaus der Fall, wenn eine Tat geplant ist und man im Vorfeld dafür (bewusst/geziel) Drogen konsumiert.



Und dass die Mittäter, die wohl gar nicht zugestochen haben, auch jeweils 5 Jahre bekommen haben.[/QUOTE]