Achtung, Messerstecher!

[Paradiso]

Lol , auf den Auftritt hab ich die ganze Zeit gewartet. Zuverlässig aus der Hecke geschossen .

Du SOLLTEST das Forum nicht so ERNST nehmen, DAS ist ja schon fast PATHOLOGISCH....ich fühle mich gestalked.

[Cam67]

Du SOLLTEST das Forum nicht so ERNST nehmen, DAS ist ja schon fast PATHOLOGISCH....ich fühle mich gestalked.

Ich nehme Inhalte von Gespräche ernst , wenn ich mit mit jemanden unterhalte . Erst recht zu Themen die mich interessieren . Du nicht ?
ich schreibe so , wie ich auch mit dir oder jemanden anderen face to face reden würde. Kommt mir einer blöd sage ich es. Erzählt mir einer Bullshit , z.b. zum Thema Krafttraining oder WT oder Muskulatur allgemein , sage ich es . Erzählt mir einer ich soll Demut haben weil er einen schwarzen Gürtel hat , nenn ich es Bullshit . Schiesst einer immer nur von der Seite und beteiligt sich nicht wirklich an einem Gespräch , nenn ich ihn einen Wadenbeisser , weil er nicht offen gegenüber tritt . Auch in einem direkten Gespräch bei mir . zu Hause . ....
warum sollte ich hier im Forum anders sprechen als ich normal reden würde ...
Machst du das etwa ?

[egonolsen]

Passend zum Thema bin ich auf diese Arte-Doku über einen palästinensischen jugendlichen Kriminellen von vor einigen Jahren gestoßen: https://www.youtube.com/watch?v=yR3t...ZCPMf0&index=2
Kann man sich wirklich mal ansehen.

[Pansapiens]

Passend zum Thema bin ich auf diese Arte-Doku über einen palästinensischen jugendlichen Kriminellen von vor einigen Jahren gestoßen: https://www.youtube.com/watch?v=yR3t...ZCPMf0&index=2
Kann man sich wirklich mal ansehen.

daraus hatte ich schon in Beitrag #334 zitiert....

Wenn der Klügere immer nachgibt, regieren die Dummen die Welt....

Gott liebt die Standhaften.
Man läuft nicht vor irgendwas weg.
Mein Vater hat mir gesagt, wenn Du einmal...
...sollte es passieren, dass Dir jemand etwas weg nehmen will,
dann gib es niemals und wenn Du stirbst.
Ich hab dann gefragt: "Und wenn er mich sticht?"
Er hat gesagt: "dann lass ihn stechen, aber gib Deine Jacke nicht."
"Was wenn er schießt"?
-"Lass ihn schießen, aber gib Deine Jacke nicht"
"Und wenn er mich tötet?"
-"Dann stirbst Du mit Deiner Jacke"
Ich bin in einem Umfeld, wo alle so denken.
Ich bin in einem Umfeld, wo meine Familie so denkt.
Auch, wenn ich es jetzt falsch finden würde, könnte ich es Dir nicht sagen.
Weil es ist einfach...so bin ich aufgewachsen.

https://www.youtube.com/watch?v=o7cIGfc8qr4&t=2909s

Nur Gerede oder ein anderes Mindset?

[egonolsen]

daraus hatte ich schon in Beitrag #334 zitiert....

Passiert leider, ich lese ja nicht alles hier...

[Pansapiens]

Passiert leider, ich lese ja nicht alles hier...

das war kein Vorwurf, ich hab nur die Gelegenheit genutzt, mich selbst zu zitieren.
Ich finde es interessant, darüber nachzudenken, was passiert, wenn eine Gruppe mit obigem Mindset auf eine
Gruppe mit diesem Credo:

Genau das macht man bei der Deeskalation: Man verzichtet darauf, die im Rahmen des Notwehrrechts gedeckten Maßnahmen zu nutzen. Ich schlage dem Aggressor eben keine Schaufel auf den Kopf, knocke ihn nicht mit einer Links-Rechts-Kombination aus, sondern lasse es zu, dass er meine Rechtsgüter verletzt. Ich dürfte Maßnahmen ergreifen und verzichte darauf.

trifft...

[egonolsen]

das war kein Vorwurf, ich hab nur die Gelegenheit genutzt, mich selbst zu zitieren.

OK.

Ich finde es interessant, darüber nachzudenken, was passiert, wenn eine Gruppe mit obigem Mindset auf eine
Gruppe mit diesem Credo:


trifft...

Wenn die Gruppe mit dem Deeskalationsmindset gegenüber der ersteren Gruppe, sollte es zu einer Auseinandersetzung kommen, nur deswegen deeskaliert, weil sie sich keine Eskalation leisten kann, dann wird die erstere Gruppe immer dominieren.

[Pansapiens]

-

[Pflöte]

Ist das nicht das eigentlich Traurige daran , daß 1% genügen, um das Bild der 99% zu verzerren und Parteien wie AFD Zulauf bescheren und Ängste schüren aus denen Thread wie dieser hier hervor gehen?

Das eigentlich Traurige ist, dass es offenbar keinen politischen Willen gibt, diese 1% (oder welcher Anteil das auch immer sein mag) wirksam zu sanktionieren, obwohl man genau weiß, wie sie die Stimmung in der Bevölkerung auf verschiedenen Ebenen beeinflussen. Als Begründung für die Untätigkeit werden oft die positiven Effekte der Einwanderung herangezogen, obwohl man ebenso genau weiß, dass gerade diese 1% nicht für diese Effekte verantwortlich sind.

Man lässt lieber politische Kräfte, die man ja angeblich verabscheut, innerhalb kürzester Zeit auf Volksparteiniveau steigen, statt ein konkretes Problem anzugehen. (btw: Wenn betont wird, dass dieses Problem ja gar nicht soooo groß sei, dann müsste es ja letztlich umso einfacher zu beheben sein und die Untätigkeit wäre ob der Folgen nur noch unverständlicher.)