Spielt das wirklich eine Rolle für euch?

[Cam67]

Solange man an der Oberfläche bleibt. Ich sehe schon, daß ich mich hier überhaupt nicht verständlich machen kann; man darf eben nicht an der Oberfläche hängen bleiben. Genau das passiert hier aber.
n.

Dafür bekommst du ein LOL von mir.

Mal ernsthaft , wie will man ohne Fundament in die Tiefe gehen?

.................................................. .................................................. .................................................. ................

Nochmal was zum nachdenken für dich. das was die Leute hier schreiben , sind keine Tools um sich untereinander zu verständigen , sondern sie beschreiben Konzepte aus ihrer Praxis. Diese Konzepte dienen nur dazu etwas im Kontext des jeweiligen Stils aufzubauen und damit was zu bewirken . das ist schon alles . Die Gemeinsamkeiten gilt es über die Details in den Beschreibungen zu erkennen und im Abgleich mit den Erfahrungen der eigenen Praxis. dann wird man oft erkennen , das die Essenz dahinter seeehr sehr ähnlich ist . Die Wege zu dieser Essenz können sich dabei sehr unterscheiden ... DAS aber bekommt man nur übers tatsächliche Anfassen heraus.

Du erzählst hier gerade du wärst ja schon viel tiefer drin , ohne je die Praxis erfahren zu haben , aber halt viel gelesen . Und deswegen versteht dich keiner ... Respekt , auf sowas muss man erstmal kommen.

[kanken]

Das Problem, was man ja auch hier im Faden sieht, ist das es viel zu viel verkopft wird und zwar von anatomisch/physiologischen Laien.

Björn hat doch absolut Recht, es geht ums verhauen. Das war früher nicht anders und die Sprache, die die Jungs damals verwandt haben hat sich bewährt um Leute dahin zu bringen anderen Leuten den ***** aufzureißen (zumindest wenn es eine Linie ist, die kämpferisch etwas drauf hatte).
Wenn man das lernen will, dann sollte man das so lernen wie es das überlieferte Curriculum es einem beibringt.

Klar, man kann auch hingehen und versuchen zu verstehen was da anatomisch(physiologisch vor sich geht, dann sollte man aber auch eine Ausbildung haben die einen dazu befähigt das auf einem akademischen Niveau zu tun. Das Verstehen dieser Vorgänge hat aber NICHTS, aber auch GAR NICHTS damit zu tun diese Fähigkeiten zu entwicklen. Das ist nett, aber nur akademisch wertvoll.

Die Wege diese Dinge zu lernen sind vielfältig, man muss sich aber in ein System begeben und dort dem überlieferten Weg vollständig vertrauen. Am Ende ist es abhängig davon ob man dem Lehrer vertraut und zu ihm eine echte Verbindung hat, denn nur dann wird man diese Dinge lernen.

[Pansapiens]

Und dann bleibt da noch die Schwierigkeit, "Muskelgefühle", also Eigenwahrnehmung (Propriozeption) irgendwie in nachvollziehbare Begriffe/Worte zu packen.

Wo ist da die Schwierigkeit?
Schmerzwahrnehmungen werden z.B. mit Qualitäten wie stechend, dumpf, ziehend, drückend, brennend oder klopfend beschrieben.
Verliebte sprechen von Kribbeln, oder Schmetterlingen im Bauch...
Es kann einem eiskalt den Rücken runterlaufen.
Ein Körperteil kann sich leicht, schwer, voll, leer, warm, kühl... anfühlen
Es kann sich ein Gefühl von Anziehung oder Abstoßung von Körperteilen einstellen.
Aufblähen oder Zusammenziehen.
Manche fühlen auch gar nix und sagen dann, es gibt gar keine Schmetterlinge...

[marasmusmeisterin]

Liebe alle,
so sehr ich den Austausch hier schätze, aber die Diskussion frißt sich fest. Um da jetzt mal etwas neuen Schwung reinzubringen, hier zwei Schaubilder, die zeigen, um WAS es mir geht.

OODA_Deutsch.pdf
Birklb2006.png


In einem Artikel beschreibe ich dann das WIE, also wie passiert etwas. Der Artikel ist für die Veröffentlichung bestimmt, bislang aber unveröffentlicht. Springer Sportwissenschaft fand das Thema nicht aktuell genug; kein Wunder, es geht um Grundlagen. Aber Achtung, hard stuff.
Da ich nicht weiß, wie ich hier ein lesbares pdf einfügen kann, kann ich das nur per PN versenden.

[marasmusmeisterin]

das was die Leute hier schreiben , sind keine Tools um sich untereinander zu verständigen , sondern sie beschreiben Konzepte aus ihrer Praxis. [/QUOTE]

Ja sicher.

Du erzählst hier gerade du wärst ja schon viel tiefer drin , ohne je die Praxis erfahren zu haben , aber halt viel gelesen

WAS? Also da hast du aber alles durcheinandergeschmissen. Keine Praxis? Hast du mal mein Profil angesehen? Und in was ich tiefer drin bin - genau da hatten wir ja die Verständnisprobleme.

[Björn Friedrich]

Ich bin raus, das geht mir komplett am Thema vorbei...

[MGuzzi]

Liebe alle,
so sehr ich den Austausch hier schätze, aber die Diskussion frißt sich fest. Um da jetzt mal etwas neuen Schwung reinzubringen, hier zwei Schaubilder, die zeigen, um WAS es mir geht.

OODA_Deutsch.pdf
Birklb2006.png


In einem Artikel beschreibe ich dann das WIE, also wie passiert etwas. Der Artikel ist für die Veröffentlichung bestimmt, bislang aber unveröffentlicht. Springer Sportwissenschaft fand das Thema nicht aktuell genug; kein Wunder, es geht um Grundlagen. Aber Achtung, hard stuff.
Da ich nicht weiß, wie ich hier ein lesbares pdf einfügen kann, kann ich das nur per PN versenden.

Sieht aus wie ein Sack voller Probleme, der wenig mit Wahrnehmung und Empfindung oder mit Praxis zu tun hat, aber viel mit verkopfter Theorie.

[marasmusmeisterin]

Sieht aus wie ein Sack voller Probleme, der wenig mit Wahrnehmung und Empfindung oder mit Praxis zu tun hat, aber viel mit verkopfter Theorie.

Das ist die Tragik aller Wissenschaft. Ob Sport-, ob Trainigs-. Da geht es eben größtenteils um verkopfte Theorie.

[MGuzzi]

Also geht es dir um Theorie?

[marasmusmeisterin]

Also geht es dir um Theorie?

Es geht mir um Wissenschaft.

[MGuzzi]

Es geht mir um Wissenschaft.

Also ursprünglich ging es dir um ein Unterrichtskonzept und Bewegungsaufgaben zur Körperwahrnehmung, jetzt plötzlich um Wissenschaft?
Was denn nun?