Zeige Ergebnis 1 bis 14 von 14

Thema: Pat Strongs "Non-Intention"-Prinzip - Democlip

  1. #1
    A.M. Gast

    Standard Pat Strongs "Non-Intention"-Prinzip - Democlip


  2. #2
    Registrierungsdatum
    26.08.2001
    Ort
    Berlin
    Alter
    58
    Beiträge
    44.847
    Blog-Einträge
    12

    Standard

    Jau, ist von der DVD...naja, schnell aber irgendwie nicht so überzeugende Härte...

    Grüsse
    Frank Burczynski

    HILTI BJJ Berlin
    https://www.hiltibjj.de


    http://www.jkdberlin.de

  3. #3
    A.M. Gast

    Standard

    Ist da was Dran an diesen "mechanischen Vorteilen" oder ist P. Strong auch wieder einer, der von Natur aus schnelligkeitsbegabt ist? Vielleicht mit Tricks vermischt, die auch gute Illusionisten drauf haben?

    [Non-Intention]
    Bei Bruce Lees Closing-Demo in Long Beach sieht dessen Angriffsvorstoß allerdings sehr 'intentional' aus....

  4. #4
    Registrierungsdatum
    26.08.2001
    Ort
    Berlin
    Alter
    58
    Beiträge
    44.847
    Blog-Einträge
    12

    Standard

    Naja, auf einer Demo oder in einem Video ist "non-intentional" wohl schwer darzustellen. Letztendlich ist es ja drt immer intentional...
    Aber einer meiner Kritikpunkte schon bei den DVDs war halt, dass Strong ja tatsächlich ziemlich breit und kräftig ist, seinen Körper und seine Körpermechanik aber der Geschwindigkeit opfert und teilweise (insbesondere bei Kombinationen) zwar blitzschnell, aber komplett ohne Kraft und Mechanik (und auch nur bei ca. halber Reichweite) vor seinem Körper ...hmm...rumwedelt trifft es nicht...rumschlägt auch nicht...naja...Luft zerteilt

    Grüsse
    Frank Burczynski

    HILTI BJJ Berlin
    https://www.hiltibjj.de


    http://www.jkdberlin.de

  5. #5
    A.M. Gast

    Standard

    Danke für die Kritik...

    Pats Theorien bleiben interessant, seine Fähigkeit über dieses Thema zu referrieren, exzellent - hier ein Beispiel:

    Wing Chun versus JKD

    ...erinnert mich an die Story von Greg Manwaring, einem Schüler Nino Bernardos über einen von Bruce Lee verfaßten Aufsatz mit dem Titel "How to become a master fighter". Aus diesem selbstverfaßten Essay Bruce Lees soll hervorgehen, daß er JKD (hauptsächlich? Unter anderem?) entwickelt habe, um amerikanische KKler zu dominieren (also, wen könnte es bei BL überraschen, möglicherweise auch eine Ego-Geschichte ) Ironischerweise scheint dies zunächst zu DeMiles Ansichten, nach der der "frühe Bruce Lee" das einzig Wahre machte, im Kontrast zu stehen, aber NICHT, wenn man JKD unter diesem Blickwinkel der amerikanischen KK-Konkurrenz und des KONTAKT-SPARRINGS als Methode des "Längenvergleichs" betrachtet. Bruce Lees Schlüsselmethoden 'for real combat' wären nach beiden Ansichten bereits früh vorhanden gewesen. Keine Ahnung, was Wahres dran ist....(und was ist mit dem Wong Jack Man-Kampf? )

    Grüße
    Geändert von A.M. (21-02-2005 um 19:21 Uhr)

  6. #6
    Lars´n Roll Gast

    Standard

    Mal ne Frage an die JKDler: Was versteht ihr unter "Intention"? Bedeutet das bei Euch nicht soviel wie "Einsatz"? Was drückt man mit "Non-Intentional" aus?

    Danke im Voraus.

  7. #7
    Lars´n Roll Gast

    Standard

    Echt lieb, dass man mir antwortet. Danke sehr... echt cool.

  8. #8
    Gin Lai Gast

    Standard Non-Intention


  9. #9
    A.M. Gast

    Standard

    Wo bekommt man Pat Strongs DVDs innerhalb Deutschlands zu bestellen?

    Grüße

  10. #10
    Registrierungsdatum
    26.08.2001
    Ort
    Berlin
    Alter
    58
    Beiträge
    44.847
    Blog-Einträge
    12

    Standard

    Video Top Fighter Collection
    02845/8181

    Grüsse
    Frank Burczynski

    HILTI BJJ Berlin
    https://www.hiltibjj.de


    http://www.jkdberlin.de

  11. #11
    Combatman Gast

    Thumbs up Pat Strong

    oder bei www.kampfkunstvideos.de Sehr zuverlässig,schnelle Lieferzeit
    hab nur gute Erfahrungen gemacht.


    Gruss ,Alex

  12. #12
    martin.schloeter Gast

    Standard

    Hi,
    kann nicht für's JKD sprechen, aber die Idee gibt es auch anderswo. Intention meint "Absicht" oder "Planung". "Non intentional" meint eine Vorgehensweise wo man nicht mit einem vorgefassten Plan der Art "jetzt Ausfallschritt nach rechts, Führhand trappen und drüberpunchen" an die Sache rangeht, sondern die eigene Aktion sich aufgrund der entstehenden Möglichkeiten (Lücken, etc) ergibt.
    Der Nachteil beim "intentional" Vorgehen ist eben, dass man sich festlegt, dadurch leichter konterbar ist.

    Der Link in
    Zitat Zitat von Gin Lai
    beschreibt das aus der Kontakt-Situation (Chi-Sao) heraus, habe aber den Eindruck, dass Pat Strong da was anderes demonstriert. Kann da ehrlich gesagt nicht viel erkennen, weil die zeitliche Auflösung von dem Clip so sch$!§e ist.


    Hoffe ich habe es in etwa wiedergegeben, JDKler korrigiert mich ggf.
    Gruss
    Geändert von martin.schloeter (27-02-2005 um 11:20 Uhr)

  13. #13
    A.M. Gast

    Standard

    Danke für die Tips...

    Grüße

  14. #14
    Registrierungsdatum
    26.08.2001
    Ort
    Berlin
    Alter
    58
    Beiträge
    44.847
    Blog-Einträge
    12

    Standard

    hi martin

    komplett korrekt. non-intentional im jkd heisst einfach, ohne vorher plan-artig festgesetze bewegungsabläufe in den kampf zu gehen, sondern intuitiv auf die situation zu (re)agieren. was Pat Strong bei der übung demonstrieren will (ist aus einem der lehrvideos) ist das "freie" schlagen ohne sich vorher lange darauf zu konzentrieren (und sich dadurch anzuspannen und zu verlangsamen).

    Grüsse
    Frank Burczynski

    HILTI BJJ Berlin
    https://www.hiltibjj.de


    http://www.jkdberlin.de

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •