Hallo zusammen,
hier eine Zusatzinformation zum KM und zum KMM. In Israel wird alles was in Militär und Polizeieinheiten unterrichtet wird als Krav Maga bezeichnet, was ungefähr so viel bedeutet wie Kontakt Kampf. D.h. jeder Ausbilder der israelische Einheiten unterrichtet wird von sich behaupten, dass er Krav Maga unterrichtet (Dafür wurde er in Israel ja auch ausgebildet und dafür hat er vom israelischen Staat auch eine Lizenz bekommen). Die Grundlage dessen was dort unterrichtet wird ist das von Imi Lichtenfeld entwickelte KM. Aus diesem ist auch ein kommerzieller Verband hervorgegangen der von Yanilov geleitet wird und sich um die Verbreitung dieses „original“ Krav Maga kümmert. Der Verband beansprucht für sich nun das Alleinvertretungsrecht für Krav Maga. So dürfen z.B. Leute die vom israelischen Staat eine Ausbilderlizenz im KM haben und dort jahre- bzw. jahrzehntelang KM unterrichtet und in Einsätzen auch angewandt haben z.B. in Kanada oder Amerika nicht offiziell damit werben, dass sie KM machen, weil der Verband sie nicht als offizielle Vertreter des KM akzeptiert (ja Wladimir das hat auch was mit Kommerz zu tun). Dies hat für einige Konflikte gesorgt und auch dafür dass einige Militärausbilder, welche z.T. auch deutlich mehr realistische Erfahrung haben, ihr eigenes System unterrichten und dies dann auch anders betiteln. Einer davon ist Amnon Maor. Er ist Chefausbilder und Einsatzleiter der israelischen Grenztruppen Spezialeinheiten. Aus seiner persönlichen Erfahrung heraus hat er einige Dinge des KM modifiziert und unterrichtet nun den Stil, den er im Rahmen seiner Tätigkeit als Chefausbilder dieser Spezialeinheit weitergibt unter dem Namen Krav Maga Maor. D.h. die Basis dessen, was er unterrichtet ist KM aber es ist erweitert durch die Summe seiner Erfahrungen in Einsätzen und bei der Ausbildung. Insofern behauptet er, dass dies, was er zeigt eine Erweiterung bzw. eine Verbesserung von KM ist. Aus meiner Erfahrung heraus halte ich beide Systeme für effizient, wenn es um Selbstverteidigung geht. Aus bestimmten Gründen gefällt mir persönlich die modifizierte Variante von Maor besser als die von Yanilov vertretene „Original-Variante“. Wobei das Wort Original in Zusammenhang mit KM schon etwas seltsam ist. KMM vertritt den Standpunkt, dass ein System auf den Einzelnen und seine persönlichen Fähigkeiten angepasst werden muss. Insofern ist jedes KM einer Person anders als das KM einer anderen. Ich habe deshalb immer meine Probleme mit solchen Begriffen, die meines Erachtens eher dazu verwendet werden andere (Konkurrenten) auszugrenzen, als einen wirklichen Qualitätsunterschied darzustellen. Wenn es aber nun darum geht, das eine oder das andere zu betreiben, dann würde ich einfach raten zu schauen was für Möglichkeiten es in der Umgebung gibt. Meines Erachtens ist es hier wichtiger, was der Vertreter des entsprechenden Systems vor Ort drauf hat. Entweder er kann durch seine Leistung überzeugen oder nicht und dann ist es letztlich egal welches der beiden Systeme er betreibt.
Gruß Ralf