Da war nichts cross, daß war typisches WT.Zitat von BuZuS
Da war nichts cross, daß war typisches WT.
deswegen cross-trainiert, nicht cross-kämpfend. Nur weil CroCop keine Ringertechniken zeigt, heißt es nicht, dass er kein Ringen trainiert.
Das sind also deine Ausreden ......... Wuhaaa......
Bitte mehr davon
Ah ok, also ist Balschmieter kein Free-fighter? Macht kein Cross-Training? Na gut das zu wissenDas sind also deine Ausreden ....
Bitte mehr davon
Sei ned albern, Buzus...Ah ok, also ist Balschmieter kein Free-fighter? Macht kein Cross-Training? Na gut das zu wissen
Da sieht man wirklich kein MMA. Außerdem hatte er damals noch gar ned großartig MMA gekämpft. Is doch schon älter, das Ding.
Das habe ich nicht gesagt.Ah ok, also ist Balschmieter kein Free-fighter? Macht kein Cross-Training? Na gut das zu wissen
Der Satz war deine Ausrede -> wieso der Kickboxer verloren hat.
Wenn man sich mal das Video ansieht, sind das reine WT-Techniken!
Wir sind hier im Thread "WT-effektiv?" und in diesem Fall war es effektiv!
.
Du meinst andere kommen mit Ausreden, wieso der WT-Kämpfer in Video eins verloren hat und bringst dann selbst Ausreden beim anderen Video (bei den der Kickb. verliert).
Der Boxer ist ein Depp.
Wer? Und wieso?
Vielleicht ist er betrunken.
Du bist die Kampfkunst
Entscheidet wie wirkungsvoll eine Kampfkunst ist hängt davon ab wie gut Du bist , welche Erfahrungen Du hast, kämpfen ist auch Kopfsache !
Gruß Dan83
www.taekwondo-heinsberg.de
Auch ein schlechter WTler kann gegen einen Anfänger gewinnen !
Nur hier war halt der WTler ringererfahrener als der Kickboxer... ergo ..
Der Wtler hat das WT-Konzept besser umgesetzt als der Kickboxer sein "Kickboxkonzept"
Egal wie gut oder schlecht der Kickboxer war...
http://www.wingtzun-eschwege.de/kkb-..._Kickboxer.WMV
"Kickboxer"...Seit gestern?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
