Self defense in modern Taekwondo: the essence of the martial art revitalized

[elcarus]

Ich hab einen sehr guten Artikel der SangRok World Taekwondo Academy gefunden über den SV Aspekt in Taekwondo gefunden. Denke mal dass das noch andere hier interessiert

http://www.taekwon.net/eng/webzine/n...p?news_no=1023

Taekwondo has never been so popular. From China to California, from Australia to Norway, millions practice this originally Korean martial art. Tournaments held all over the world attract thousands of professional and amateur practitioners. The introduction of Taekwondo into the Olympics has given it an official recognition. Taekwondo has become a world-wide sport.

But success had its price, a price which is much higher than usually acknowledged. In the process of popularizing Taekwondo, the sportive aspect has taken over and Taekwondo as a martial art has lost its identity. In this short article I would like to present the problematic nature of today's Taekwondo in light of the growing distance between its present condition and its roots as an art of self-defense. After discussing the present situation I shall raise a few ideas regarding possible solutions. My hope is to attract attention to the issue of self-defense which is significant to the future of Taekwondo as a whole.

WTF Taekwondo today is all about competing. The growing popularity of both Kiyurugi and Poomsae tournaments has led to the dwindling of anything that does not serve the "ultimate goal" of winning a tournament. What good are low kicks if they are forbidden? What's the point of practicing take-downs if they cannot win a medal in a Poomsae championship?

Thus, in many DoJangs around the world basic self-defense skills are not taught at all. As a result, many Taekwondo black belts, including competing athletes, can hardly defend themselves outside the ring. That leads, in turn, to the gradual decrease in the prestige of Taekwondo within the martial arts community. Already today, Taekwondo is perceived by many merely as a sport rather than as a martial art with a sportive dimension.

More important than image, is what Taekwondo means for the people who practice it. One may even ask what is Taekwondo today? What is its nature?

At a first glance, we may say that Taekwondo has a very distinct style, one that anyone can recognize. But that is not true if we step out of the ring. What would Taekwondo look like then? What form would it have when not confined by rules? Can one still find today Taekwondo which is independent of WTF rules, or maybe its nature has come to be defined only by competing rules, just like any other sport? The way soccer is played, for example, will change completely if the offside rules are changed since it is rules that dictate the nature of soccer. Does the nature of Taekwondo, like football, depends only on the rules according to which it is played or does it still have an independent essence?

The place of the self-defense aspect within Taekwondo is crucial for all these questions. From a self-defense point of view it is clear that neither sparring in the WTF style, nor Poomsae training are similar to actual fighting. If one is to use only techniques which are allowed by the WTF rules, Taekwondo is hardly practical. So what is the point of practicing all these complex stepping and kicking techniques for people who are done with competing? What's the point of doing Poomsae if one cannot utilize the knowledge it conveys?

The answers to all these questions lie in a broader concept of a "martial art". What makes all aspects of modern Taekwondo meaningful is the role they play in the whole, in the general performing level of the martial artist.

Most martial arts share a few characteristics in common: they combine the nourishing of the body and the mind through physical training and the developing of self-defense skills. They focus on the individual and measure his progress not only in comparison with others, but mainly in light of his own ability. A martial artist does not satisfy his ambitions just by winning in the ring, for competing is only a means to achieve a higher level. Why? Because. A martial artist strives to perform better just for the sake of performing better. It is in this context that the self-defense aspect of Taekwondo should be understood. Self-defense skills are not necessarily developed only for practical reasons. They should mainly serve as a guide line, a main theme that ties all other aspects of Taekwondo together. After all, self-defense is the essence of the martial art and what separates it from other types of rhythmic activities such as dancing.

Thus the high level kicking technique, speed, agility and stamina all of which are attained by sparring, and the firmness, precision and focus which are improved by Poomsae should not be seen as unrelated activities. All aspects of modern Taekwondo are part of a wider system, a system in the heart of which stands the constant striving towards higher performance. This performance cannot be degraded to such a level of being evaluated only by points. It should also be measured in more concrete and real terms of "does it actually work". These are the terms of self-defense.

It is the self-defense aspect that makes Taekwondo a true martial art. Without it Taekwondo sparring is not essentially different than boxing or wrestling. Taekwondo Poomsae, without its connection to self defense is not very different from gymnastics. Aesthetic as it may be, many of us do not find it satisfactory.

Reintroducing self defense into modern Taekwondo is important not only for redefining its identity as a martial art. It is crucial for far simpler reasons. Firstly, due to the decrease in the prestige of Taekwondo as a martial art, many potential practitioners turn to other martial arts. Many of them do that simply because they hear that "Taekwondo is not practical. It is, just like Judo, only a sport".

Older practitioners, including former competitive athletes, very often do not find stimulation in Taekwondo training which for the most part focuses on sparring techniques. These techniques are sometimes worthless outside the ring and are thus not enough for people who do not compete anyway. Some of these more advanced practitioners look for "the next stage" in their growth as martial artists. For many, learning the next Poomsae or another Kiyurugi combination that can only work in a ring, is simply not enough. They want to go deeper and further with their understanding and skills but cannot easily find the path within Taekwondo. For these reasons some of these advanced practitioners turn to other martial arts to continue and develop their skills. Others just give up and become instructors.

In short, due to the neglect of some of the more traditional aspects of Taekwondo, mainly the self defense aspect, Taekwondo has become "thinner" and "poorer" in many ways.

So much for the problems that arise from the neglecting of self defense in modern Taekwondo; what can be done to improve the situation?

It is my belief that the main institutional organs of Taekwondo (the WTF, the Kukkiwon, the ETU and so forth) should take the issue into their hands and work out ways to reintroduce self-defense. As is evident in the Poomsae, in the Macho Kiyurugi techniques and in the Hoshinsul, Elbow strikes, Knee attacks, knife hands and punching to the head, take-downs and low kicks, are all an integral part of Taekwondo. Only few practitioners, however, are capable of executing such techniques "for real". All these techniques should thus be reincorporated into everyday training, not just as a part of the Poomsae, but as techniques that are mastered to the level of performance. The way to do it is of course, to set a curriculum, to develop drills and to make self-defense part of the obligatory material for grading. I do not think that anyone can take seriously the way Hoshinsul techniques are performed in grading today and even these techniques are not obligatory in Kukkiwon grading in Korea. (The neglect of self defense may partly explain also why Taekwondo in Korea is practiced almost exclusively by children. Adults, who don't compete and who may be looking for something more "real", just don't see the point.)

The reintroduction of self defense is not simple, of course. This aspect has been neglected for too long and much knowledge has been lost. It can still be found in the older books and in the back of the minds of the older masters. It can also be reconstructed with the help of ITF masters and their knowledge, for that style has remained more true to its roots. I am well aware of the political problems that keep the two federations apart but it is time to work toward a solution of these problems for the sake of mutual enrichment. Obviously, much work is needed but certainly no more than the effort that was put into the reconstruction of the Poomsae system only a few decades ago.

The developing of the self defense aspect does not mean throwing away of all other aspects, rather it completes them. A practitioner who masters the use of elbows will perform, say, Taeguk Hojang to a much higher level. His elbow strikes, formerly an "empty" movement, a movement that only resembled a strike, will now be "full" and meaningful as they can actually be used "for real". Increasing the importance and the time dedicated to self defense will make Taekwondo black belt holders more worthy of their ranks, as people fully able of defending themselves if needed.

Reintroducing self defense will enrich Taekwondo, moreover, it will give it back its identity and integrity as a martial art. It will attract more students and will keep the older, more advanced ones within its realm. It will revitalize this wonderful martial art and push it forward, into the 21st century.

[hundekönig]

Guter Text. Auch wenn ich schlecht in Englisch bin hab ich ihn verstanden
Mir fehlt beim Taekwondo auch sehr die Selbstverteidigung. Sie soll endlich mal wieder dazu gehören.

[elcarus]

@hundekönig
Ganz meine Meinung, Taekwondo sollte wieder in all seinen Aspekten gelehrt werden und auch der SV-Teil sollte nicht zu kurz kommen.

Hier ist der Versuch einer automatischen Übersetzung von babelfish, vielleicht hilft dir das bei ein paar Stellen weiter:

Taekwondo ist nie so populär gewesen-. Von China zu Kalifornien, von Australien nach Norwegen, üben Millionen diese ursprünglich koreanische kriegerische kunst. Die Turniere, die auf der ganzen Erde gehalten werden, ziehen Tausenden der professionellen und laienhaften Praktiker an. Die Einleitung von Taekwondo in die Olympics hat ihm eine amtliche Anerkennung gegeben. Taekwondo ist ein weltweiter Sport geworden.

Aber Erfolg hatte seinen Preis, einen Preis, der viel höher als normalerweise bestätigt ist. Bei dem Popularisieren Taekwondo, hat der sportive Aspekt und Taekwondo übernommen, während eine kriegerische kunst seine Identität verloren hat. In diesem kurzen Artikel möchte ich die problematische Natur von heutigem Taekwondo im Licht des wachsenden Abstandes zwischen seinem anwesenden Zustand und seinen Wurzeln als kunst von Self-defense darstellen. Nachdem ich die derzeitige Situation besprochen habe, werfe ich einige Ideen betreffend sind mögliche Lösungen auf. Meine Hoffnung soll Aufmerksamkeit zur Ausgabe von Self-defense erregen, der zur Zukunft von Taekwondo als Ganzes bedeutend ist.

WTF Taekwondo ist heute ganz über das Konkurrieren. Die wachsende Popularität Kiyurugi und Poomsae der Turniere hat zu das Schwinden von allem geführt, das nicht das "entscheidende Ziel" des Gewinnens eines Turniers dient. Welche gute sind niedrige Stöße, wenn sie verboten sind? Was ist der Punkt der übenden Take-downs, wenn sie nicht eine Medaille in einer Poomsae Meisterschaft gewinnen können?

So in vielen werden DoJangs um die Weltgrundlegenden Self-defensefähigkeiten nicht an allen unterrichtet. Infolgedessen können viele Taekwondo schwarze Riemen, einschließlich konkurrierende Athleten, außerhalb des Ringes kaum sich verteidigen. Dieses führt der Reihe nach zu die stufenweise Abnahme am Prestige von Taekwondo innerhalb der kriegerischen kunstgemeinschaft. Bereits heute, wird Taekwondo durch viele bloß als Sport anstatt als kriegerische kunst mit einem sportive Maß wahrgenommen.

Wichtiger als Bild, ist, was Taekwondo für die Leute bedeutet, die es üben. Ein kann sogar fragen, was Taekwondo heute ist? Was ist seine Natur?

An einem ersten flüchtigen Blick können wir, daß Taekwondo eine sehr eindeutige Art hat, ein sagen, das jedermann erkennen kann. Aber das ist nicht zutreffend, wenn wir aus dem Ring heraus treten. Was würde Taekwondo wie dann aussehen? Welche Form würde es haben, als begrenzt nicht durch Richtlinien? Kann eine Stille Taekwondo heute finden, das Unabhängiges der WTF Richtlinien ist, oder möglicherweise ist seine Natur gekommen, nur durch konkurrierende Richtlinien, gerade wie irgendeinen anderen Sport definiert zu werden? Der Weise Fußball wird gespielt, z.B. ändert vollständig, wenn die im Abseits Richtlinien geändert werden, da es Richtlinien ist, die die Natur des Fußballs vorschreiben. Die Natur von Taekwondo, wie Fußball, hängt nur von den Richtlinien, entsprechend denen er gespielt wird, oder er hat jedoch ein unabhängiges Wesentliches ab?

Der Ort des Self-defenseaspekts innerhalb Taekwondo ist für alle diese Fragen entscheidend. Von einem Self-defensegesichtspunkt ist es frei, daß weder, sparring in der WTF Art noch im Poomsae Training, dem tatsächlichen Kämpfen ähnlich seien Sie. Wenn man nur Techniken verwenden soll, die durch die WTF Richtlinien erlaubt werden, ist Taekwondo kaum praktisch. So ist was der Punkt des Übens alle diese komplizierte tretende und tretende Techniken für Leute, die mit dem Konkurrieren getan werden? Was ist der Punkt des Tuns von von Poomsae, wenn man nicht das Wissen verwenden kann, das es übermittelt?

Die Antworten zu allen diesen Fragen liegen in einem ausgedehnteren Konzept einer "kriegerischen kunst". Was alle Aspekte von modernem Taekwondo sinnvoll ist die Rolle bildet, die sie im Ganzen spielen, im allgemeinen durchführenden Niveau des kriegerischen Künstlers.

Die meisten kriegerischen künste teilen einige Eigenschaften im Common: sie kombinieren das Ernähren des Körpers und des Verstandes durch körperliches Training und das sich Entwickeln der Self-defensefähigkeiten. Sie konzentrieren auf die Einzelperson und messen seinen Fortschritt nicht nur im Vergleich mit anderen, aber hauptsächlich im Licht seiner eigenen Fähigkeit. Ein kriegerischer Künstler erfüllt seinen Ehrgeiz nicht, gerade indem er im Ring gewinnt, denn das Konkurrieren ist nur Mittel, ein höheres Niveau zu erzielen. Warum? Weil. Ein kriegerischer Künstler bemüht sich, besser gerade um besser durchführen willen durchzuführen. Es ist in diesem Kontext, daß der Self-defenseaspekt von Taekwondo verstanden werden sollte. Self-defensefähigkeiten werden nicht notwendigerweise nur aus praktischen Gründen entwickelt. Sie sollten als Führerlinie, ein Hauptthema hauptsächlich dienen, das alle weiteren Aspekte von Taekwondo zusammen bindet. Schließlich ist Self-defense das Wesentliche der kriegerischen kunst und was sie von anderen Arten rhythmische Tätigkeiten wie Tanzen trennt.

So sollten die tretende Technik des hohen Niveaus, die Geschwindigkeit, die Beweglichkeit und das stamina, die erreicht werden, indem man sparring und die Festigkeit, die Präzision und der Fokus, die von Poomsae verbessert werden, nicht als ohne Bezugtätigkeiten gesehen werden. Alle Aspekte von modernem Taekwondo sind ein Teil eines breiteren Systems, ein System in deren Herzen die konstante Bemühung in Richtung zur höheren Leistung steht. Diese Leistung kann nicht zu solch einem Niveau von nur durch Punkte ausgewertet werden vermindert werden. Sie sollte in konkreterem auch gemessen werden und reale Bezeichnungen von "tut es wirklich Arbeit". Diese sind die Bezeichnungen von Self-defense.

Es ist der Self-defenseaspekt, der Taekwondo eine zutreffende kriegerische kunst bildet. Ohne es ist Taekwondo, das sparring ist, nicht im Wesentlichen unterschiedlich als Verpacken oder das Wringen. Taekwondo Poomsae, ohne seinen Anschluß zur Selbstverteidigung ist- nicht zu Gymnastik sehr unterschiedlich. Es so ästhetisch auch sein kann, finden viele von uns es nicht zufriedenstellend.

Selbstverteidigung in modernes Taekwondo wieder einzuführen ist nicht nur für das Neu definieren seiner Identität als kriegerische kunst wichtig. Es ist aus weit einfacheren Gründen entscheidend. Erstens wegen der Abnahme am Prestige von Taekwondo als kriegerische kunst, wenden viele mögliche Praktiker an andere kriegerische künste. Viele von ihnen das einfach tun, weil sie hören, daß "Taekwondo nicht praktisch ist. Es ist, gerade wie Judo, nur ein Sport ".

Ältere Praktiker, einschließlich ehemalige konkurrierende Athleten, sehr häufig finden nicht Anregung im Taekwondo Training, das in den meisten Fällen die Foki auf sparring Techniken. Diese Techniken sind außerhalb des Ringes manchmal wertlos und sind folglich nicht genug für Leute, die nicht irgendwie konkurrieren. Einige dieser vorgerückteren Praktiker suchen "nach dem folgenden Stadium" in ihrem Wachstum als kriegerische Künstler. Für viele das folgende Poomsae oder eine andere Kiyurugi Kombination erlernend, die in einem Ring nur arbeiten können, ist einfach nicht genug. Sie möchten tiefer gehen und mit ihrem Verständnis und Fähigkeiten fördern aber können nicht den Weg innerhalb Taekwondo leicht finden. Aus diesen Gründen wenden einige dieser vorgerückten Praktiker an andere kriegerische künste, um ihre Fähigkeiten fortzusetzen und zu entwickeln. Andere gerade geben oben und stehen Ausbildern.

Kurz gesagt wegen der Vernachlässigung von einigen der traditionelleren Aspekte von Taekwondo, hauptsächlich hat der Selbstverteidigungaspekt, Taekwondo gewordenen "Verdünner" und "schlechteres" in vielen Weisen.

Soviel für die Probleme, die aus dem Vernachlässigen der Selbstverteidigung in modernem Taekwondo entstehen; was kann getan werden, um die Situation zu verbessern?

Es ist mein Glaube, daß die Hauptinstitutionsorgane von Taekwondo (das WTF, von Kukkiwon, das ETU und so weiter) die Ausgabe in ihre Hände nehmen und Weisen ausarbeiten sollten, Self-defense wieder einzuführen. Wie im Poomsae, in den Machokiyurugi Techniken und in den Hoshinsul, Winkelstückschlägen, in den Knieangriffen, in den Messerhänden und im Lochen zum Kopf, zu den Take-downs und zu den Tiefstößen offensichtlich ist, aller sind ein wesentlicher Bestandteil von Taekwondo. Nur wenige Praktiker sind jedoch zur Durchführung solcher Techniken "für reales" fähig. Alle diese Techniken sollten folglich sein reincorporated in tägliches Training, nicht gerade als Teil des Poomsae, aber als Techniken, die zum Niveau der Leistung erarbeitet werden. Die Weise, sie zu tun ist selbstverständlich, einen Lehrplan einzustellen, Bohrgeräte zu entwickeln und Self-defenseteil vom obligatorischen Material für das Ordnen zu bilden. Ich denke nicht, daß jedermann die Weise ernst nehmen kann, Hoshinsul, das Techniken durchgeführt werden, wenn es heute ordnet und sogar diese Techniken nicht in Kukkiwon obligatorisch sind, das in Korea ordnet. (die Vernachlässigung der Selbstverteidigung kann teils auch erklären, warum Taekwondo in Korea fast ausschließlich von den Kindern geübt wird. Erwachsene, die nicht konkurrieren und die nach etwas mehr suchen können "real", gerade sehen nicht den Punkt.)

Die Wiedereinführung der Selbstverteidigung ist- nicht, selbstverständlich einfach. Dieser Aspekt ist für zu langes vernachlässigt worden und viel Wissen ist verloren worden. Es kann in den älteren Büchern und in der Rückseite des Verstandes der älteren Meister noch gefunden werden. Es kann mit Hilfe der ITF Meister und ihres Wissens auch wieder aufgebaut werden, denn diese Art ist zu seinen Wurzeln zutreffender geblieben. Ich berücksichtige gut die politischen Probleme, die die zwei Vereinigungen getrennt halten, aber es ist Zeit, in Richtung zu einer Lösung dieser Probleme um der gegenseitigen Bereicherung willen zu arbeiten. Vor offensichtlich ist viel Arbeit erforderlich aber zweifellos nicht mehr als die Bemühung, die in die Rekonstruktion des Poomsae Systems nur einigen Dekaden gesetzt wurde.

Das sich Entwickeln des Selbst, den Verteidigungaspekt nicht aller weiteren Aspekte weg werfen bedeutet, eher es, durchführt sie. Ein Praktiker, der den Gebrauch der Winkelstücke erarbeitet, führt sagen wir Taeguk Hojang zu einem viel höheren Niveau durch. Sein Winkelstück schlägt an, früher "leeren" Bewegung, eine Bewegung, die nur einem Schlag ähnelte, ist jetzt "voll" und sinnvoll, während sie "für reales" wirklich benutzt werden können. Die Erhöhung des Wertes und der Zeit, die Selbstverteidigung eingeweiht wird, bildet Taekwondo schwarze Riemenhalter angemessener von ihren Rank, als Leute, die vom Verteidigen völlig fähig sind, wenn es benötigt wird.

Das Wieder einführen der Selbstverteidigung reichert Taekwondo an, außerdem gibt es ihm zurück seine Identität und Vollständigkeit als kriegerische kunst. Es zieht mehr Kursteilnehmer an und hält die älteren, vorgerückteren innerhalb seines Reichs. Es belebt diese wundervolle kriegerische kunst wieder und drückt sie nach vorn, in das 21. Jahrhundert.

[Vergeben]

sag mal hast du dass jetzt alles übersetzt?!
wie lange hast du dafür gebraucht? naja egal aber danke kann nämlich nicht so gut englisch

[elcarus]

Nein unter http://babelfish.altavista.com/ kannst du eine Adresse wie zB www.cnn.com eingeben und dann auswählen dass das von Englisch auf Deutsch übersetzt werden soll.

Da ich den Text sehr gut finde würde ich ihn schon noch händisch übersetzen wenn jemand hier mit der automatischen Übersetzung arge Probleme hätte und mich gaaanz nett fragt.

[Alfons Heck]

...in der Rückseite des Verstandes der älteren Meister noch gefunden werden...

Immer wieder nett welche Stilblüten Übersetzungsmaschinen liefern
...und vergesst nicht Euren "schwarzen Riemen" anzulegen

[Rocky777]

Netter Text (in deutsch noch besser )

[>Sushi<]

Immer wieder nett welche Stilblüten Übersetzungsmaschinen liefern
...und vergesst nicht Euren "schwarzen Riemen" anzulegen

Ich habe mir oft Gedanken zu diesem Thema gemacht, weil man ja als Taekwondoin in einem Forum permanent damit konfrontiert wird eine vollkommen untaugliche Kampfkunst zu betreiben. Diese Einstellung wird sozusagen von den älteren auf die jüngeren Forumsteilnehmer "vererbt", weil schon diejenigen die 1 Jahr irgendwelches ing/ung oder Kickboxen und MT machen ganz genau wissen das Taekwondo nix taugt.

Also mal zu der Frage " tut es wirklich Arbeit?" oder fehlt das "Lochen zum Kopf" - sorry, aber bei den beiden "Übersetzungsvarianten" hab´ ich mich fast weggeworfen

1) Taekwondo hat sich von der Kampfkunst hin zum Kampfsport entwickelt.

= richtig - für einen Großteil der VEreine und Sportschulen
= aber - es gibt genügend Schulen, die den Traditionen verbunden bleiben Kwon-Jae-Hwa, oder auch WTF/ITF - Schulen die ihr Augenmerk nicht auf Wettkampf sondern auf sV und Formen legen

2) können Taekwondo-Kampfsportler sich selbst verteidigen?

= ja- gegen jeden nicht Kampfsportausgebildeten, unbewaffneten Angreifer.
= aber, sie sind nicht speziell trainiert für Straßenkampf oder Waffenabwehr.

Die Stärke eines Kampfsportlers sollte in der Vernunft und in der Deeskalation liegen. Durch seine selbstbewußte, sportliche Ausstrahlung fällt er aus der Opferrolle meist raus. Selbstbewußtes Auftreten deeskaliert sehr oft.

3) könnten Taekwondo-Sportler gegen andere Kampfkünstler gewinnen?

= Unsinn, da Kämpfer A gg. Kämpfer B die richtige Frage wäre
= Unseinn, weil der TAekwondoin dafür nicht trainiert, sondern nach seinen sportlichen Regeln. Genau wie der Judosportler oder Boxsportler.

4) wäre der Taekwondoin in der Lage Kickboxerisch oder in der MT - Szene Fuß zu fassen?

Die Kick-Techniken der (guten und erfolgreichen) Taekwondoin sind denen der MT- oder Kickbox-Szene klar überlegen.
Es fehlt jedoch die Bandbreite der Handtechniken und die Erfahrung der Kampfführung und - je nach Stil - die der Lowkicks.

= ich bin sicher dass ein national/international erfolgreicher sagen wir 20 jähriger tAekwonodin nach spätestens 2-3 Jahren an der nationalen Spitze mitmischt, wenn er umsteigt z.B.: auf Kickboxen-Vollkontakt und genauso professionell dieses trainiert wie vorher TAekwondo.

5) Ist ein wettkampforientierter DAN-Träger genauso ausgebildet wie ein Taekwondo-Kampfkünstler, der mehr Formen oder SV trainiert hat?

= die meisten deutschen Top-Kampfsportler im Taekwondo stecken den engagierten Breitensportler mit 2-3 mal 90 Minuten Training die Woche in jeder Disziplin, egal ob Bruchtest, Formen oder SV in die TAsche.
= aber es gibt auch Vereine vollkommen ohne Basistraing, da stimmt das nicht.

6) der größte Unterschied zwischen den TAekwondo-sportlern und den Kampfküünstlern die 10 Jahre Selbstverteidigung trainieren um es 1 oder 2 mal im Leben zu brauchen ist, dass ein Taekwondo-WEttkämpfer der 10 Jahre im Wettkampfzirkus dabei ist je nach Erfolgen 250 bis 500 Kämpfe bestritten hat,

also der Vorteil zu wissen was man tun könnte in einer SV-Situation und dies 1000 mal trocken geübt zu haben,
gegen den Vorteil in vielen reelen sportlichen Wettkämpfen mit Regeln TEchnicken eingeübt zu haben, die zwar nicht SV-spezifisch sind, aber im Unterbewußtsein verankert und 100% perfektioniert sind.

Allerdings bitte beachten-

Ich gehe hier nicht von einem Taekwondo-Anfänger mit 2,3 oder 4 Jahren TAekwondo-Training, sondern von einem Sportler, der seinen Sport gelernt hat und beherrscht.

[elcarus]

Ich habe mir oft Gedanken zu diesem Thema gemacht, weil man ja als Taekwondoin in einem Forum permanent damit konfrontiert wird eine vollkommen untaugliche Kampfkunst zu betreiben. Diese Einstellung wird sozusagen von den älteren auf die jüngeren Forumsteilnehmer "vererbt", weil schon diejenigen die 1 Jahr irgendwelches ing/ung oder Kickboxen und MT machen ganz genau wissen das Taekwondo nix taugt.

Schön das sich auch andere Gedanken dazu machen die tiefer gehen als nur bis "[beliebeKK/KS] vs TKD"

Also mal zu der Frage " tut es wirklich Arbeit?" oder fehlt das "Lochen zum Kopf" - sorry, aber bei den beiden "Übersetzungsvarianten" hab´ ich mich fast weggeworfen

Die Übersetzung soll ja auch nur eine kleine Hilfe sein, aber lesenswert ist sie allemal Wenn jemand hier wirklich Probleme in englisch und Interesse am Text hat würde ich ihn schon händisch übersetzen.

Deinem posting kann ich absolut nix mehr hinzufügen und stimme dir 100%ig zu. Ich finde es wäre sogar einen sticky im tkd Forum wert da du den Großteil der "SV mit TKD sinnvoll" usw.-Threads damit beantwortest und exakt auf den Punkt bringst.

[Osteo]

Immer wieder nett welche Stilblüten Übersetzungsmaschinen liefern
...und vergesst nicht Euren "schwarzen Riemen" anzulegen

Ich habe mir mal eine Seite über Gürtelprüfungen übersetzten lassen (via google). Dort wurde rank test zu "widerlicher prüfung"

Gruß, Osteo

[zocker]

hallo leute,
ich habe zu etwas zu diesem thema wohl passendes unter den themen "was haltet ihr vom ein schritt kampf?" und "knie,ellbogen und lowkick waffen im tkd?" in diesem board(in der tkd abteilung) geschrieben.
vielleicht interessiert es euch ja(ist etwas ausführlicher).

-zocker-