alle Religionen = Sekten ?

[Jeraine]

Eine Freundin meiner Cousine glaubt, dass alle Religionen Sekten sind. Ich bin da nicht sorichtig sicher. Aber stimmt es denn nicht? Alle glauben an ein und den selben Gott. Aber alle haben andere Ansichtssachen. Die einen sagen Du musst so und so an Gott glauben, die anderen sagen Du musst nicht so, sondern so an Gott glauben. Was ist denn jetzt richtig? Eigentlich gar nichts, würde ich jetzt sagen. Was meint ihr dazu? Kann man das gelten lassenß Alle ''Religionen'' sind Sekten.?

P.S: sry, für die so kurze Einleitung, wenn noch Fragen bestehen, wie ich das bei etwas Bestimmtem, oder ähnlichen meinen würde.(Beim Suchprogramm habe ich kein solches/ähnliches Thema gefunden.)

[Shetland]

nein das ist bullshit und deine freundin hat keine ahnung.

[Jeraine]

nein das ist bullshit und deine freundin hat keine ahnung.

Wo bleibt das Argument in deiner Meinung? Wieso bist du der Ansicht?

(Und ich bitte auch alle anderen, (die vielleicht auch später ein Kommentar schreiben wollen) zu ihrer Meinung noch ein Argument zu schreiben, dass dies auch begründet.)

Bei mir im Religionsunterricht hat man mir beigebracht, dass die meisten Religionen an einen Gott glauben (nur auf unterschiedliche Weise), so hat man es mich gelehrt. Könnt ihr mir eine Religion nennen die an einen anderen Gott glaubt, mit Begründung auf welche Weise es sich unterscheidet.?( Ich habe mich nie direkt mit Religionen befasst und weis auch nicht sonderlich viel über sowas)

[re:torte]

Religionen sind für die Menschen wie Boien, die Statisch in dem ständig bewegten Leben Sicherheit suggerieren.

[malice]

Das tun Sekten auch. Und viele andere Dinge auch.
Aber schöner Spruch.

[re:torte]

Das tun Sekten auch. Und viele andere Dinge auch.
Aber schöner Spruch.

achso, hab ich vergessen: Religionen SIND Sekten(fast alle) weil sie um Mitglieder buhlen, anstatt die Lehren Ihres Gottes einfach zu verkünden.

[shin101]

Also ich denke ebenfalls das das Wort Sekte zu sehr schlecht behaftet ist!Das liegt aber schon je her an seiner negativen Bedeutung die ihm die Kirche gegeben hat!
Sekte ist eine von der Kirche getrennte religiose Lehre ,Gemeinde.
Wie sollte es natürlich sein eine Ketzerrische!Was ich als zu beachten sehe ist das die Kirche alles was nicht ihren Dogmen entprach als Sekte und deswegen Häresie(ketzerei ansah).
Ich erachte in vielen Fällen den begriff Sekte heute für passend,man könnte ihn auch sicherlich aus den Augen des Judentums auf die Christenheit anwenden.Genau wie auf alle Abspaltungen einer Religionsgemeinschaft!Halte dies aber für unpassend!
Falun Dafa was ich praktiziere würd von vielen Seite als Sekte bezeichnet aus dem heute verwendeten Begriff das es sich um eine" religiose "Gemeinschaft handelt deren Kopf sich bereichern will ,müßte ich aus meiner Sicht wiedersprechen!Aus der Sicht der eigentlichen Bedeutung das es sich um eine philosophische Gemeinschaft handelt,wobei um Falun Dafa zu lernen muss man sich niemanden anschließen oder irgendwo bezahlen würde ich recht geben!
Aber ich denke dies ist ein Bild was sich jeder selber bilden sollte.
Dies ist nur ein beispiel zum Thema Sekte!


Gruß!!!!

[Superkicker]

Wo bleibt das Argument in deiner Meinung? Wieso bist du der Ansicht?

(Und ich bitte auch alle anderen, (die vielleicht auch später ein Kommentar schreiben wollen) zu ihrer Meinung noch ein Argument zu schreiben, dass dies auch begründet.)

Bei mir im Religionsunterricht hat man mir beigebracht, dass die meisten Religionen an einen Gott glauben (nur auf unterschiedliche Weise), so hat man es mich gelehrt. Könnt ihr mir eine Religion nennen die an einen anderen Gott glaubt, mit Begründung auf welche Weise es sich unterscheidet.?( Ich habe mich nie direkt mit Religionen befasst und weis auch nicht sonderlich viel über sowas)

Gerade im Religionsunterricht wird man kaum etwas kritisches vernünftiges über Religion und Gottesglaube lernen können. Religionsunterricht dient lediglich dazu junge Leute zu missionieren und für einen bestimmten Glauben zu konditionieren. Das die Menschheit tausende verschiedene Glaubensrichungen hervorgebracht hat mit höchst verschiedenen Dogmen und Glaubensinhalten und sehr unterschiedlichen Gottheiten, Gottessöhnen, Halbgöttern usw. wird man dort kaum behandeln.
Judentum, Islam und Christentum sind monotheistisch, daneben gibt es aber auch andere Glaubensrichtungen die mehrere verschiedene Götter haben wie Buddhismus und Hinduismus.
Schon der Gott der Juden Jahwe unterscheidet sich vom Christengott, indem er keinen Sohn Jesus hat. Muslime glauben nicht an die Dreifaltigkeit der Christen von Vater, Son und heiligem Geist.
Die diversen Götter der Welt können nicht als ein einziger angesehen werden, da ihre jeweiligen Beschreibungen, Eigenschaften, Handlungsweisen und Grundzüge denen der anderen Götter total entgegengesetzt sind.
Das Thema ist natürlich sehr umfangreich, da hilft nur Literatur weiter. Zu empfehlen ist Harenbergs Lexikon der Religionen.

[shin101]

@Superkicker

Im Buddhismus gibt es im eigentlichen keine Götter.Also im Sinn von Verehrung.
Die Existenz ist da schon was anderes.
Ein Schüler Buddhas soll der schon den Arhat ereicht hatte einem Menschen gezeigt haben wie man ein Gott wird.
Die Juden glaubten nicht an Joshua Ben Jopseh weil er ihren alten Lehren und Doktrinen in frage gestellt hat!
Was das mit dem lernen im Religionsunterricht angeht ist wohl war gibt wohl kaum einen der was gutes lehrt!
Ich hatte da glück wobei die nicht so ins Detail gehen!
Das mit den Göttern was Judentum,Christen,Islam angeht ist in ewta so:
Im Alten Testament was die Juden neben Talmud und im mystischen bereich die Kaballah verwenden ist Gott sehr hass erfüllt er ist zornig ,rachsüchtig.
Im Gegensatz im neuen Testament ist er gütig un liebevoll.
Soweit ich weiß ist er im Islam ein gerechter un aufrichtiger Mann!Was auch daran liegt das Mohamed das neue Testament studiert hat!Und sich auch mit Modifikationen für seine Gesellschaft aufgeschrieben hat!
Ähhm soweit ich mich entsinne weiß es aber nicht sicher wahr es nicht die Dreifalitgkeit sondern glauben die Muslim das jesus überlebt hat.Und gemäß den Profezeihungen die Jesus gemacht hat Mohamed sein legitimer Nachfolger ist.
Das ist das woran sich unteranderem die Kirche aneckt!


Gruß!!!!

[Shetland]

@Superkicker

Die Juden glaubten nicht an Joshua Ben Jopseh weil er ihren alten Lehren und Doktrinen in frage gestellt hat!
Was das mit dem lernen im Religionsunterricht angeht ist wohl war gibt wohl kaum einen der was gutes lehrt!
Das mit den Göttern was Judentum,Christen,Islam angeht ist in ewta so:
Im Alten Testament was die Juden neben Talmud und im mystischen bereich die Kaballah verwenden ist Gott sehr hass erfüllt er ist zornig ,rachsüchtig.
Im Gegensatz im neuen Testament ist er gütig un liebevoll.

Gruß!!!!

lol, du bist wohl der religionsprofi hier?

also erstens hat jesus rein gar nichts in frage gestellt er hat selbst gesagt "ICH WILL KEINES DER GEBOTE VERÄNDERN, NOCH WILL ICH ETWAS HINZUFÜGEN, NOCH ETWAS WEGLASSEN",
wenn dann seine jünger (ich nenne sie auch liebevoll "die fans") ihn zu einem sohn g'ttes machen kann niemand was für (außer natürlich den fans).

zweitens ist g'tt alles andere als hasserfüllt oder rachsüchtig,
der g'tt der juden der ja ach so rachsüchtig sein soll hat die menschenopferung verboten, er hat verboten tiere zu essen die während des todes oder während sie gelebt haben leiden mussten, er hat alles böse verboten, er war viel mehr als nur liebevoll!

und jetzt sei mal bitte ehrlich, ganz ehrlich, wie oft hast du das "alte" testament gelesen? wie oft das "neue"? und wie oft den koran?

du bist ein opfer christlicher gehirnwäsche,
und du brauchst mir jetzt nicht mit "ich bin aber buddhist" kommen.

[Superkicker]

@Superkicker

Im Buddhismus gibt es im eigentlichen keine Götter.Also im Sinn von Verehrung.
Die Existenz ist da schon was anderes.
Ein Schüler Buddhas soll der schon den Arhat ereicht hatte einem Menschen gezeigt haben wie man ein Gott wird.
Die Juden glaubten nicht an Joshua Ben Jopseh weil er ihren alten Lehren und Doktrinen in frage gestellt hat!
Was das mit dem lernen im Religionsunterricht angeht ist wohl war gibt wohl kaum einen der was gutes lehrt!
Ich hatte da glück wobei die nicht so ins Detail gehen!
Das mit den Göttern was Judentum,Christen,Islam angeht ist in ewta so:
Im Alten Testament was die Juden neben Talmud und im mystischen bereich die Kaballah verwenden ist Gott sehr hass erfüllt er ist zornig ,rachsüchtig.
Im Gegensatz im neuen Testament ist er gütig un liebevoll.
Soweit ich weiß ist er im Islam ein gerechter un aufrichtiger Mann!Was auch daran liegt das Mohamed das neue Testament studiert hat!Und sich auch mit Modifikationen für seine Gesellschaft aufgeschrieben hat!
Ähhm soweit ich mich entsinne weiß es aber nicht sicher wahr es nicht die Dreifalitgkeit sondern glauben die Muslim das jesus überlebt hat.Und gemäß den Profezeihungen die Jesus gemacht hat Mohamed sein legitimer Nachfolger ist.
Das ist das woran sich unteranderem die Kirche aneckt!


Gruß!!!!

Hallo Iron101

Hier hat die verfälschende Propaganda der Kirchen immer wieder Erfolg. Überall herrscht der Glauben vor, im neuen Terstament wäre Gott weniger rachsüchtig, brutal, kriegerisch, gebieterisch und inhuman. Jedoch finden sich im neuen Testament fast ebenso viele grausame Stellen welche für einen gnädigen Gott eigentlich eine Schande darstellen. Am besten hat dies Franz Buggle dokumentiert, der in seiner Schrift, Denn sie wissen nicht was sie glauben, das neue Testament gründlich entlarvt. Wie könnte sich auch ein allmächtiger, allwissender, angeblich liebevoller Gott plötzlich in seinem Wesen vollkommen verwandeln?
Weitaus schlimmer wird Gott noch im Koran beschrieben, an unzähligen Stellen werden seinen Gegnern, Ungläubigen und selbst Gläubigen unsagbare Strafen angedroht. Das Wort Mann würden Muslime auch kaum dulden.
Muslime glauben nicht Jesus habe überlebt, er gilt ihnen lediglich als ein normaler sterblicher Prophet, der aber Mohamed untergeordnet ist. Tatsächlich soll Jesus Mohamed angekündigt haben, ich suche aber immer noch den Namen Mohamed in der Bibel vergeblich.

[Enigma25]

eine Kirche (also nicht das Gebäude) ist nur eine Sekte mit entsprechend vielen Anhängern

klar gibt es unter den Sekten mehr radikale Randerscheinungen, aber die Prinzipien sind diesselben.

[Soju]

Gerade im Religionsunterricht wird man kaum etwas kritisches vernünftiges über Religion und Gottesglaube lernen können. Religionsunterricht dient lediglich dazu junge Leute zu missionieren und für einen bestimmten Glauben zu konditionieren. Das die Menschheit tausende verschiedene Glaubensrichungen hervorgebracht hat mit höchst verschiedenen Dogmen und Glaubensinhalten und sehr unterschiedlichen Gottheiten, Gottessöhnen, Halbgöttern usw. wird man dort kaum behandeln.

Weiss nicht wo du zur Schule gegangen bist, aber bei uns war das nicht so. Wir sind der reihe nach Naturreligionen, Christentum, Judentum, Islam, Hinduismus usw durchgegangen (natürlich oberflächlich) und haben ausserdem Ethische Themen behandelt. Von Missionierung war da keine Rede.

[Ki. 102]

Superkicker hat allerdings recht: Ein KZ für Ungläubige ("Hölle") spricht nicht für einen gütigen Gott. (jaja, die Höllendrohung taucht häufig auf im NT lest ggf. Eure "Heilige Schrift" ...)
Diese ganzen albernen verlogenen Formeln ...
und dann der Umstand, dass sich jeder seinen Wischi waschi-Glauben selber bastelt.
Die die das ernst nehmen, lesen das JEDEN Tag, (das würde ich auch tun, wenn ich annehmen müsste, das es sich um "Gottes Wort" handelt - ich habe aber keinen Grund zu der Annahme ...) aber die diskutieren hier auch nicht. Die warten auf das Himmelreich. Oder suchen sich leichtere Bekehrungsopfer.
In sog. "Sekten" ist der Anteil derer, die es ernst nehmen vermutlich höher - evtl ein Grund für den Hass, der zuweilen aufblitzt. Ansonsten stellen Abweichler immer die herrschende "Lehre" in Frage und das hat man nicht so gern ...
Bedenkt zum Beispiel auch das die Juden keinesfalls davon ausgehen, dass Jesus mit Gott identisch ist. Und die müssten es doch am ehesten wissen.
(Aber das glaubt hier vermutlich auch kaum einer, so what ?)
GRUß !

[Superkicker]

Weiss nicht wo du zur Schule gegangen bist, aber bei uns war das nicht so. Wir sind der reihe nach Naturreligionen, Christentum, Judentum, Islam, Hinduismus usw durchgegangen (natürlich oberflächlich) und haben ausserdem Ethische Themen behandelt. Von Missionierung war da keine Rede.

Sollten die Schulen tatsächlich Fortschritte gemacht haben. Bei uns wurde der Religionsunterricht von einem katholischen Pfarrer erteilt, da kann man sich denken was der erzählte. Ein solcher Mann könnte über andere Glaubensrichtungen nichts berichten, schon gar nicht neutral. Erteilt ein Lehrer diesen Unterricht sieht die Sache anders aus. Der Religionsunterricht sieht auch z.B. inden neuen Bundesländern anders aus als in einem ländlichen bayrischen Gebiet...