Hallo!

Ich hatte schon seit einiger Zeit vor, eine Umfrage dieser Art zu starten und habe jetzt gerade durch das aktive "Internal vs. External"-Topic den letzten Anstoß bekommen.

Also, was versteht Ihr eigentlich unter dem Begriffspaar Waijia-Neijia? Ich kenne bisher 3 glaubwürdige Erklärungsmöglichkeiten, die da wären:

Nummer 1
Die hier wohl bekannteste. Im Waijia trainiert man seinen Körper "äußerlich", im Neijia auf eine innere Weise, sei es durch Arbeit mit dem Chi oder was auch immer. Ich breite das hier jetzt mal nicht weiter aus, weil Ihr - glaub' ich - ja alle wißt, was ich meine.

Nummer 2
Waijia wurde draußen / "vor der Tür" trainiert bzw. unterrichtet, Neijia nur drinnen / "im Haus". Damit sind 2 Dinge gemeint: Zum einen die Art der Schüler. Waijia wurde einer relativ größeren Zahl von Leuten beigebracht, die man nicht unbedingt "intim" zu kennen brauchte. Neijia wurde nur Leuten gezeigt, die man quasi auch zu sich nach Hause einladen würde bzw. bei sich im Hause haben wollte. Zweitens ist die Art des Unterrichts gemeint. Waijia ist durch Zuschauen zu erlernen, Neijia bedarf des engeren Kontakts und des Gesprächs mit dem Lehrer.

Nummer 3
Hier muß man zunächst folgenden Gedankengang mitgehen wollen: Shaolin ist die "Mutter" des Waijia. Nun ist das "Außen" so zu verstehen, daß die Stile in Shaolin durch Einfluß von außen - im Sinnevon nicht-chinesisch - entwickelt wurden, nämlich natürlich dem indischen in Person von Boddidharma. Neijia ist dagegen originär chinesisch.

Wir werden hoffentlich auch hier ordentlich diskutieren, wobei wir uns bei den Diskussionen zu Erklärungsmodell Nr. 1 wohl auf das schon laufende Topic verlegen können. Einige Erklärungen meinerseits schon gleich zu Beginn: Offensichtlich landen bei jedem Modell jeweils andere Stile im Waijia- bzw. Neijia-Bereich, man kann sie also schwerlich alle gleichzeitig verwenden. Bei Nummer 2 ist mir klar, daß Waijia etwas abgewertet wird, da sollen sich unsere
Waijia-Kämpfer nicht beleidigt fühlen, denn vielleicht würdet Ihr in diesem Modell ja Neijia betreiben . Bei Nummer 3 werden einige - z.T. zu Recht - argumentieren wollen, daß der indische Einfluß nur Legende ist bzw. überschätzt wird. Bitte bedenken: Das ist (nur) eine sprachtheoretische Betrachtung zur Entwicklung des Begriffes.

Allgemein habe ich dieses Thema gestartet, um ein wenig an der Eindeutigkeit zu rütteln, mit der wir die chinesische Sprache zu verstehen glauben. (Bin selber des Chinesischen praktisch unkundig und muß mich da meist auf andere verlassen.) Ich finde es nur nicht so gut, wie des Chinesischen unkundige Amerikaner, Deutsche usw. Gedankengebäude errichten und um diese Kämpfe
austragen, wenn sie nicht einmal die Begriffe genau verstehen, auf denen sie aufbauen.