Frage an Martin Dragos - Arme werden länger...

[Chris Stein]

Hallo Martin,

habe mir eben einen clip auf deiner Homepae angeschaut.
http://www.quickdefence.com/downloads/dvdclip3.rm

Dabei erkärst du, wie eine, nach deinen Maßstäben, korrekte Hüfstellung aussieht und warum man sie so stellen soll - nämlich um auszuweichen und um die Armposition zu halten. Die Hüfte in einer Wendung nach vorne bringen wäre deiner Ansicht nach falsch, "weil dann ein Arm länger werden würde als der andere" und das wäre im WT nicht zulässig. Denn "die Arme müssen zu jedem Zeitpunkt zum Gegner die gleiche Länge haben .... ist ein Arm kürzer, wäre das nicht zulässig."
Meine Frage: Warum ist das nicht zulässig?

Gruß
Christoph

[shin101]

Hallo Martin,

habe mir eben einen clip auf deiner Homepae angeschaut.
http://www.quickdefence.com/downloads/dvdclip3.rm

Dabei erkärst du, wie eine, nach deinen Maßstäben, korrekte Hüfstellung aussieht und warum man sie so stellen soll - nämlich um auszuweichen und um die Armposition zu halten. Die Hüfte in einer Wendung nach vorne bringen wäre deiner Ansicht nach falsch, "weil dann ein Arm länger werden würde als der andere" und das wäre im WT nicht zulässig. Denn "die Arme müssen zu jedem Zeitpunkt zum Gegner die gleiche Länge haben .... ist ein Arm kürzer, wäre das nicht zulässig."
Meine Frage: Warum ist das nicht zulässig?

Gruß
Christoph

Naja zum Glück ist es das nur so im WT !Denke mal damit man nicht so einfach gezogen wird von nem Aikidoka oder sonst was !



Edit:was mir noch so auffällt was ich gerne mal fragen würde zum Thema Wendung .Warum soll man das Ding machen wenn man erhofft das der Gegner dran vorbei geht ? Wäre es nicht besser sich direkt in eine sicherere Position mit Bewegung also Schrittarbeit zu bringen ?!


Gruß!!!!

[Jackson1]

Beim Sifu Martin Dragos ist das aber auch nicht so das die Arme immer gleich lang sind ...

[PH_B]

Beim Sifu Martin Dragos ist das aber auch nicht so das die Arme immer gleich lang sind ...

Dann sollte er mal zum Heilpraktiker, der hat bestimmt ein Schulterschiefstand

[Jackson1]

[Marcian]

lach

dann musst dir nur mal ein paar threads weiter unten seinen clip ansehen "langstockfauststoß" oder so ähnlich. also wenn da beide arme "gleich lang" zum gegner stehen weiß ich es auch net.

liest sich für mich grad so, als wären seine theorien, zumindest was das hier grad betrifft, widersprüchlich.

aber ist ja auch egal, hauptsache die videos verkaufen sich und der gute martin hat das erreicht was er will. kann den "hype" um ihn eh net verstehen.

[SifuMartinDragos]

Hallo Martin,

habe mir eben einen clip auf deiner Homepae angeschaut.
http://www.quickdefence.com/downloads/dvdclip3.rm

Dabei erkärst du, wie eine, nach deinen Maßstäben, korrekte Hüfstellung aussieht und warum man sie so stellen soll - nämlich um auszuweichen und um die Armposition zu halten. Die Hüfte in einer Wendung nach vorne bringen wäre deiner Ansicht nach falsch, "weil dann ein Arm länger werden würde als der andere" und das wäre im WT nicht zulässig. Denn "die Arme müssen zu jedem Zeitpunkt zum Gegner die gleiche Länge haben .... ist ein Arm kürzer, wäre das nicht zulässig."
Meine Frage: Warum ist das nicht zulässig?

Gruß
Christoph

Der Mensch neigt zur Verallgemeinerung. Die meisten Leute sehen ein Konzept im Detail und schliessen daraus, dass sich dies nun bei allem und in jedem Fall so verhält. Statt nachzudenken kommt dann sofort das Geschrei auf, alles sei widersprüchlich. Aber so funktionieren die Dinge im WT nun mal nicht. Es macht einen Unteschied, ob wir a.) jemandem zuvorkommen können b.) in der Defensive sind (Angriff des Gegners schon unterwegs) c.) oder einen sogenannten Nofall vorliegen haben (z.B. unvermeidbare Kollision oder verlorenes Gleichgewicht). Auch der Abstand zum Gegner in einer jeweiligen Situation spielt nochmal eine Rolle.

Im Fall der verlängerten Schulter beim "Langstockfauststoss" zwang uns der Gegner die Situation aus einer seitlichen Position zu Ende zu führen. Da der Umstand uns also in diese Relation brachte, handeln wir eben von hier aus und daher bleibt uns nichts anderes übrig, bzw. das ist in diesem Fall eine guteLösung.

Die Möglichkeit mit gleich langen Armen zu arbeiten bietet viele Vorzüge, da unsere Arme bessere Angriffs-und Schutzmöglichkeiten haben..zum Vergleich: mach doch mal KF oder Doppel-FS mit unterschiedlichen Armlängen..das wäre störend.

LG

[Alemanne]

Erinnert mich irgendwie an ein Gespräch mit einem Pfarrer über die Bibel...

Pfarrer: "Wir müssen das machen wie es in der Bibel steht! Genaus so und wortwörtlich!"

Bei einer anderen Stelle sagte er: "Wir dürfen das nicht wortwörtlich nehmen, es ist eher sinnbildlich gemeint!"

Schön, wenn man mit Wörtern so toll jonglieren und sich alles passend "ausreden" kann...

Verkaufsstratege ahoi!

[Chris Stein]

Der Mensch neigt zur Verallgemeinerung. Die meisten Leute sehen ein Konzept im Detail und schliessen daraus, dass sich dies nun bei allem und in jedem Fall so verhält. Statt nachzudenken kommt dann sofort das Geschrei auf, alles sei widersprüchlich. Aber so funktionieren die Dinge im WT nun mal nicht. Es macht einen Unteschied, ob wir a.) jemandem zuvorkommen können b.) in der Defensive sind (Angriff des Gegners schon unterwegs) c.) oder einen sogenannten Nofall vorliegen haben (z.B. unvermeidbare Kollision oder verlorenes Gleichgewicht). Auch der Abstand zum Gegner in einer jeweiligen Situation spielt nochmal eine Rolle.

Im Fall der verlängerten Schulter beim "Langstockfauststoss" zwang uns der Gegner die Situation aus einer seitlichen Position zu Ende zu führen. Da der Umstand uns also in diese Relation brachte, handeln wir eben von hier aus und daher bleibt uns nichts anderes übrig, bzw. das ist in diesem Fall eine guteLösung.

Die Möglichkeit mit gleich langen Armen zu arbeiten bietet viele Vorzüge, da unsere Arme bessere Angriffs-und Schutzmöglichkeiten haben..zum Vergleich: mach doch mal KF oder Doppel-FS mit unterschiedlichen Armlängen..das wäre störend.

LG

Hallo Martin,
erst einmal, vielen Dank für deine prompte Antwort.
Glaube aber dennoch, dass ich das noch nicht ganz verstanden habe. Die Kernaussage ist, wenn ich es richtig verstehe, man ist bessser geschützt und kann besser angreifen, wenn die arme gleich lang sind und daher diese Hüftstellung.
Wenn ich es aber richtig betrachte, bist du bei einer Wendung, wenn du die Arme nicht gleich lang hast und die Hüfte nach vorne doch auch geschützt (von 0.28 - 0.36) du sagst aber, das darf so nicht sein, weil es im WT nicht zulässig ist, da sonst die Arme unterschiedlich lang sind.
Mit den KF (Kettenfausstößen) ist das natürlich differenzierter zu betrachten. Wenn ich dabei dann Wende und mit dem hinteren Arm schlage habe ich natürlich wesentlich mehr Kraft (Kraft = Masse x Beschleunigung) und sogar noch einen Reichweitenvorteil, da die Hüfte ja wieder verdreht ist und nun der andere Arm hinten. Das gleiche kann man auch nur aus der Hüfte Machen, wenn man nach vorne geht. Insofern.... das mit dem Angriff leuchtet mir so auch noch nicht ein.
Vielleicht könntest du das ganze etwas detaillierter erklären, so dass ich es dann verstehen könnte.

Vielen Dank,
mit besten Grüßen

Christoph

[WingDing]

Hallo Martin,
erst einmal, vielen Dank für deine prompte Antwort.
Glaube aber dennoch, dass ich das noch nicht ganz verstanden habe. Die Kernaussage ist, wenn ich es richtig verstehe, man ist bessser geschützt und kann besser nagreifen, wenn die arme gleich lang sind und daher diese Hüftstellung.
Wenn ich es aber richtig betrachte, bist du bei einer Wendung, wenn du die Arme nicht gleich lang hast und die Hüfte nach vorne doch auch geschützt (von 0.28 - 0.36) du sagst aber, das darf so nicht sein, weil es im WT nicht zulässig ist, da sonst die Arme unterschiedlich lang sind.
Ja und mit den KF (Kettenfausstößen) ist das natürlich differenzierter zu betrachten. Wenn ich dabei dann Wende und mit dem hinteren Arm schlage habe ich natürlich wesentlich mehr Kraft (Kraft = Masse x Beschleunigung) und sogar noch einen Reichweitenvorteil, da die Hüfte ja wieder verdreht ist und nun der andere Arm hinten. Das gleiche kann man auch nur aus der Hüfte Machen, wenn man nach vorne geht. Insofern.... das mit dem Angriff leuchtet mir so auch noch nicht ein.
Vielleicht könntest du das ganze wetwas detaillierter erklären, so dass ich es dann verstehen könnte.

Vielen Dank,
mit besten Grüßen

Christoph

Das hat was mit "ausrichtung zu tun. Wenn diese nicht stimmt, dann steht man "verdreht" vor dem Gegner.
Und das ist dann weder gut zur verteidigung, noch um für einen guten Angriff wieder nach vorne zu kommen.

[yves11]

Hi Chris... Klar kanns du besser angreifen mit 2 Armen.... oder?
Wenn du die Hüfte nach vorne hast... hast du keinen Stand... Gibt es im Wyng Tjun nicht... Hüfte ist nie vorne!

Chris: Arm bewegt sich - Körper bewegt sich nicht
Körper bewegt sich - Arm bewegt sich nicht

Ist eines der vielen Mottos ...

Liebe Grüsse

[Chris Stein]

Hi Chris... Klar kanns du besser angreifen mit 2 Armen.... oder?
Wenn du die Hüfte nach vorne hast... hast du keinen Stand... Gibt es im Wyng Tjun nicht... Hüfte ist nie vorne!

Chris: Arm bewegt sich - Körper bewegt sich nicht
Körper bewegt sich - Arm bewegt sich nicht

Ist eines der vielen Mottos ...

Liebe Grüsse

Gut, dass ich kein Wyng Schnick Schnack mache.

Gute Nacht und Gruß,

Christoph

[Michael Dreher]

Ist eines der vielen Mottos ...

News
Schulleiter gesucht. Die Akademien für Kampf und Bewegungskunst Sifu Yves Schwarmes suchen Schulleiter in Luxemburg, Frankreich, Deutschland, Schweiz und England, sowie in anderen Ländern.

Anfragen werden von Sifu vertraulich behandelt

Quelle : wtlux.com

[PH_B]

Quelle : wtlux.com

Was sind den Kygung Kurse ????

[xaver42]

Die veranstalten auch Hochzeiten:

http://www.wtlux.com/new.site/ISMA/d...e/Hochzeit.htm