Trinculo, falls du mich meinst, kann ich dazu nur sagen:
Sicherlich kann man es nicht in allen Einzelheiten erklären, aber es muss doch augenscheinliche Unterschiede geben, oder ?
Wie gesagt, ich kenn mich mit **ng**un nicht weiter aus, deshalb meine Frage an dieser Stelle !
@Sun Wu-Kung:
Sag mal, fahren eure Leutz gelegentlich zu Kaya nach Nienburg ?
Nein.Zitat von Mario78
@Sun Wu-Kung:
Sag mal, fahren eure Leutz gelegentlich zu Kaya nach Nienburg ?
Und wenn doch, ist es mir entgangen.
Es sei denn, du meinst die Thai-Boxer. Das kann schon gut sein.
Aber die betreue ich (trainingsmäsig) nicht - nur psychosozial.
Sun
Geändert von Sun Wu-Kung (06-02-2007 um 21:56 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
Natürlich gibt es Unterschiede, aber sie reichen nicht aus, um die verschiedenen Interpretationen in unterschiedliche Schubladen zu stecken. Unterschiede gibt es auch zwischen dem persönlichen Stil von Mike Tyson und dem von Evander Holyfield, und doch ist beides Boxen.
Die einen stehen parallel zum Gegner, die anderen seitlich; die einen machen 99% Fauststöße, die anderen auch sehr viel Elenbogenschläge, Handballenstöße etc.; die einen haben das Gewicht 100% hinten, die anderen je nach Bedarf; die einen haben den Ellenbogen sehr weit innen, die anderen weiter außen etc. etc.
Geändert von Trinculo (06-02-2007 um 21:56 Uhr)
But if they tell you that I've lost my mind
Baby it's not gone just a little hard to find
Sind
Vedat Kaya und Veysi Ipek
nicht von euch ? Flamingo Bremen ?
Kickbox Fight Night 02.12.2006 ?
To Topic:
Vielleicht sollte man den Leuten einfach die Freude beim Begründen ihrer eigenen Stile lassen...
Aber wie shcon gesasgt wurde, bei anderen KK und KS ist es ja nicht anders...
LG, Mario
Ich sag mal so:
Ich find mich damit ab !
Greetz, Mario
Jups,
das sind zwei von den Jungs, die ich psychologisch betreue...
Sun
Of Topic:
Gute Jungs, viel Herz, viel Schmerz und viel Leidenschaft.
Man muss das ganze nur kanalisieren.
Aber beide lieb ich von Herzen, auch wenn ich sie nicht trainiere sondern nur "Gespräche" mit ihnen führe...
Stile im Stil ?
Morihei Ueshiba hatte Schüler die selber unterrichteten und deren Schüler auch Schüler unterrichteten und alle machen AIKIDO .
Jigoro Kano hatte Schüler die selber unterrichteten und deren Schüler auch Schüler unterrichteten und alle machen JUDO .
Warum sagt nur Ihr : " ich mache dies und der macht das und mein Sifu hat gesagt und unsere Linie ist die beste und auf dem Seminar durfte ich meinem Sigung dir Hand schütteln, und der ist der Gründer des bla bla bla Stils " ?
In jeder Schule hängt der olle Yip Man an der Wand, und wenn ihr das lernen wollt, was der gelehrt hat, dann hört endlich auf hier so eine Scheiße zu schreiben und geht trainieren.
Die beste Schule ist die mit den härtesten Jungs und den geilsten Weibern !
That's my style !
Stile im Stil ?
Doppel-Post. Scheiß Login-Programm ! sorry
Geändert von StreetFighter007 (07-02-2007 um 06:31 Uhr)
Das ist ein schlechtes Beispiel, gerade im Aikido gibt es sehr viele Strömungen: Aikikai, Ki-Aikido, Yoseikan, Tendoryu... Und alle haben sie unterschiedliche Interpretationen und Herangehensweisen.
Jeder Lehrer prägt seinen eigenen Stil, lediglich die inhaltliche Tendenz bleibt in etwa gleich (also WT oder WSL oder Tsui oder ...).
KKB-Userstatus: Senior
Ist die Veränderung im *ing *un nicht Teil der Tradition?Davon unberührt ist natürlich eine nachweisliche Eigenkreation eines Lehrers sicherlich nicht authentisch im Sinne der Tradition
Gruß,
Wolfgang
"Zwei Praktizierende sind sich rasch einig, zwei Gelehrte dagegen nie." (Tibetisches Sprichwort)
Seminar: Herleitung der Shaolin Chan-Yuan-Gong Form aus ihren Prinzipien (18.11.2023)
KKB-Userstatus: Senior
Gibt es dafür ein Beispiel oder war das nur im Sinne der prinzipiellen Möglichkeit einer solchen Interpretation gemeint?
Gruß,
Wolfgang
"Zwei Praktizierende sind sich rasch einig, zwei Gelehrte dagegen nie." (Tibetisches Sprichwort)
Seminar: Herleitung der Shaolin Chan-Yuan-Gong Form aus ihren Prinzipien (18.11.2023)
KKB-Userstatus: Senior
Nein, Entwicklung ja. Aber nicht Veränderung. Das ist was anderes. Solange die Ideen und Prinzipien und die Logik nicht verändert werden, was ja schon mittlerweile durch den GBV passiert ist, ist die Entwicklung ok.Ist die Veränderung im *ing *un nicht Teil der Tradition?
Gruß,
Wolfgang
WIe Dio schon oft genug gesagt hat. Jeder hat seine Stärken und Schwächen. Die wird er entsprechend weiterentwickeln. Deswegen ist die Idee/das Prinzip/die Logik nicht eine andere.
"Nicht durch Alter, sondern durch Google erlangt man Weisheit..."
Bodenkampf ist nur schwul, wenn man sich dabei in die Augen schaut. :P
KKB-Userstatus: Senior
Auch eine Veränderung der Trainingsmethoden ist eine Veränderung, ändert aber an den Theorien eines Stils nicht unbedingt etwas. Aber ich will mich nicht darüber streiten, wie man bestimmte Worte verwenden sollte. Daher ein anderer Punkt: Es gibt diverse verschiedene Sichtweisen auf die Zentrallinie. Ich finde zwar die Sichtweise aus meinem Stil am einsichtigsten, würde aber nicht so weit gehen, die anderen als falsch oder verwässert zu bezeichnen.
Gruß,
Wolfgang
"Zwei Praktizierende sind sich rasch einig, zwei Gelehrte dagegen nie." (Tibetisches Sprichwort)
Seminar: Herleitung der Shaolin Chan-Yuan-Gong Form aus ihren Prinzipien (18.11.2023)
Es gibt diverse verschiedene Sichtweisen auf die Zentrallinie. Ich finde zwar die Sichtweise aus meinem Stil am einsichtigsten, würde aber nicht so weit gehen, die anderen als falsch oder verwässert zu bezeichnen.
Wenn ich auf deiner Seite nachschaue muß sich eure Zentrallinie irgendwo am Boden befinden. Was man da sieht hat doch mit Wing Chun recht wenig zu tun.......erscheint mir eher verwässert
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
