schon, es ist ne menge, vielleicht, kommt auch stark auf den kfa an.
ich denke, dass ein trainierter athlet z.B: ein bodybuilder oder ähnliches ohne probleme auf 25 und mehr kommt.
mit mir trainiert nelson semedo, udn der hat garantiert ziemlich über 25 udn stofft nicht. ebenso der erwähnte kerl mit 175cm udn 100kg, derauch clean ist.
Mach mal pls nen Ganzkörperbild von dem und schicks mir.
von nelson?
ich such' mal eins im i-net
EDIT: hab' leider kein gutes gefunden, aber hier mal zwei schlechte:
Advertising at Sherdog.com
(nelson ist batürlich der rechts der die hand hebt)
leider sieht man auf den beiden fotos sclecht, aber ihr müsstet mal vor dem astehen, geschweige mit ihm trainieren
Geändert von .Hel (29-06-2007 um 14:01 Uhr)
Die Linke Blonde sieht echt´Geil aus!Zitat von .Hel
von nelson?
ich such' mal eins im i-net
EDIT: hab' leider kein gutes gefunden, aber hier mal zwei schlechte:
Advertising at Sherdog.com
(nelson ist batürlich der rechts der die hand hebt
leider sieht man auf den beiden fotos sclecht, aber ihr müsstet mal vor dem astehen, geschweige mit ihm trainieren
Zum Thema:
Da hier wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen und nicht aussagefähige Studien angebracht werden ( in der NFL die Offense mag schnell sein besonder die Receiver aber die sehen auch ganz anders aus als die Defense dessen Bild hier impliziert werden sollte..s ps: ringen ist was geiles und hat es nicht verdient mit amerika fussbal verglichen zuw erden!)
Will ich undwiderlegliche andere Nachteile von zuviel Masse aufzählen:
1. Kondition
2. Beweglichkeit
Um nicht Missverstanden zu werden! Muskeln sind was gutes, sehr gutes sogar. Aber ein BBler mit einzigerausrichtung Muskelmasse zuzulegen ist im Vergleich zu einem KKler in vieler hisnicht unterlegen. Insbesondere bei Schnellkraft! Aus die Maus!
Geändert von Jochbein (10-07-2007 um 18:39 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
Niemand hat was anderes behauptet. Wer NUR Hypertrophie trainiert, bekommt auch NUR die. Wer stretcht und für Intra- (schnellkraft) und Intermuskuläre Koordination (Technik) sorgt, bekommt mit Maximalkraft- und Hypertrophietraining einen ordentlichen Bumms. Aus die Maus!
Das gilt einfach nicht für jeden.Niemand hat was anderes behauptet. Wer NUR Hypertrophie trainiert, bekommt auch NUR die. Wer stretcht und für Intra- (schnellkraft) und Intermuskuläre Koordination (Technik) sorgt, bekommt mit Maximalkraft- und Hypertrophietraining einen ordentlichen Bumms. Aus die Maus!
Der eine profitiert von mehr Muskelmasse, der andere nicht. Deswegen ist es auch nicht vernünftig generelle Aussagen über den Wert und Unwert von Muskelmassezuwächsen zu machen.
Allerdings ist der Wert eines klassischen Hypertrophietrainings ziemlich gering. Es schränkt durch den hohen Arbeitsumsatz das sonstige Training ziemlich ein. Außerdem verfälscht es den Trainingsreiz, denn anstatt dass der Körper sich an die Leistungsanforderungen eines wohlausgewogenen Trainings anpasst, muss er gleichzeitig dem gesteigerten Hypertrophiereiz gerecht werden, was zu einem ingesamt suboptimalen Ergebnis führt. Zumal es auch überhaupt nicht nötig ist einen gesonderten Hypertrophiereiz zu setzen. Ein Beispiel dafür bietet der Artikel "Hardcore Training" von Ross Enamait auf RossTraining - Bridging The Gap Between Ordinary and Extraordinary.
Gruß
Wursti
Hab eín sehr interssantes Video zum Thema gefunden.
http://www.youtube.com/watch?v=BjnkK...elated&search=
Unbedingt bis zum Schluss anschauen!
Auch wenn der Schnelle für meinen Geschmack zu oft hinfällt und am Ende offenbar durch lucky punch gewinnt zeigt das Video im gesamten zeimlich gut worauf ich hinaus wollte.
Der "Schwere" hat aber mindestens 20-30 Kilo Fett drauf.
Ganz abgesehen davon, ist es klar dass das Gesamtköpergewicht dem anderen eine größere Beweglichkeit (Fußarbeit) ermöglicht. Das ist aber eher Wendigkeit und nicht die Schnelligkeit beim Schlagen/ Treten.
Von der Geschwindigkeit der Schläge wäre kein so großer Unterschied, wenn der "Dicke" mal etwas Technik lernen würde, statt sich auf seine "Rohkraft" zu setzen.
Aber es zeigt sehr schön, dass Wendigkeit und Agilität zusammen mit Technik einiges ausmachen können. Also keine Angst vor "großen Tieren"
Gruß
Meine Rede aber in der Regel sind nicht ohne Grund fast alle Kampfsportarten nach Gewicht klassifiziert da dies ja einen Vorteil mit sich bringt also oberflächlich.Der "Schwere" hat aber mindestens 20-30 Kilo Fett drauf.
Ganz abgesehen davon, ist es klar dass das Gesamtköpergewicht dem anderen eine größere Beweglichkeit (Fußarbeit) ermöglicht. Das ist aber eher Wendigkeit und nicht die Schnelligkeit beim Schlagen/ Treten.
Von der Geschwindigkeit der Schläge wäre kein so großer Unterschied, wenn der "Dicke" mal etwas Technik lernen würde, statt sich auf seine "Rohkraft" zu setzen.
Aber es zeigt sehr schön, dass Wendigkeit und Agilität zusammen mit Technik einiges ausmachen können. Also keine Angst vor "großen Tieren"
Gruß
Und Schau der dicke wiegt bei 185cm 132kg der andere bei 180 nur 79kg das sind 53kg unterschied. Also beweist es schonmal hier zumindest das Masse allein nicht entscheiden ist auch wenn es nach lunkypunch aussah die waren sich durchyaus ebenbürtig.
Und Schnelligkeit mus ja nicht nur schnelligkeit des Schlags bedeuten auch agilität usw sind Faktoren die einen Kampf entscheiden können. WENN man entsprechend viel auf KAmpfsport und die dementsprechende Technik setzt ist das ein grösserer Vorteil als wenn man nur auf Masse setzt.
Für mich ist also Technik bzw ein Training konzepiiert auf KK und dementsprechende TE effektiver als BB das wollte ich eigentlich nur sagen!
BB als "Waffe" wäre ja schon etwas arg arm.
Der "Schwere" setzt eindeutig zu sehr auf seine Kraft und Masse.
Doch ich würde diesen Einzelfall nicht als "Beweis" benutzen.
Gruß
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
.jpg)
