es kämpft immer nur der Mensch und nicht das System - das ist ein Fakt.Zitat von marius24
CU
es kämpft immer nur der Mensch und nicht das System - das ist ein Fakt.
CU
Moin, moin,
es fallen mir ein paar Gründe ein warum viel InxBumsler bei MMA Kämpfen eins auf die Mütze bekommen.
Viele InxBumsler denken das die Technik und das System entscheiden sind. Das ist meiner Meinung nach fallsch es ist nicht wichtig was Du machst sondern wie.
Viele InxBumsler begreifen nicht, dass man ein anderes Kampfverhalten an den Tag legen muß wenn man gegen einen austrainierten Kämpfer antritt, der voll aufmerksam ist und qusi mit geladen Waffen vor einem steht.
Wieviele InxBumsler trainieren den regelmäsig wie man Angreift und zwar jemanden der was kann. Für einen KS ist dass das normalste der Welt.
Im Duell spielt die Physis eine große Rolle. Die Kämpf dauern einfach länger und der MMA'ler ist ja auch nicht doof. Wieviele InxBumsler haben den eine ähnliche Physis.
u.s.w.
Bis denn
Dirk
es muss eskaliern!! es muss eskaliern!!
denke die diksussion ist müssig, wieso wohl solte ein wc-ler einem freefight im freefighten unterlegen sein :grubel:
wieso ist ein 100m sprinter einem marathonläufer im marathon unterlegen? beide laufen doch?
EDIT: netter konnt ich's nciht schrieben, ist gut gelungen gell?
genau aus dem gleichen Grund, warum ein Boxer einem Tennisschläger im Tennis unterlegen ist:es muss eskaliern!! es muss eskaliern!!
denke die diksussion ist müssig, wieso wohl solte ein wc-ler einem freefight im freefighten unterlegen sein :grubel:
der Boxer ist nicht automatisch der bessere Schläger
ich hab immer noch keine Antwort auf meine Frage, warum WT schlechter ist als VWwieso ist ein 100m sprinter einem marathonläufer im marathon unterlegen? beide laufen doch?
EDIT: netter konnt ich's nciht schrieben, ist gut gelungen gell
außer, das WT nur einspurig sein soll
Geändert von Der Harmlose (13-06-2007 um 16:58 Uhr)
Spiderman vs Badmann
Natürlich würde der WT ler gegen den MMA ler keinen Stich sehen ansonsten wäre MMA nicht wie MMA sondern wie WT bzw. würde wie WT werden.
MMA ist ja im Prinzip kein festgelegter Still sondern das was sich im fast regelosen Zweikampf durchgesetzt hat. Und das ist im groben BJJ + MT.
Daneben lassen sich noch einige andere Sportarten (Ringen, Judo,..) als Ausgangsbasis / bzw. Techniken hieraus(Würfe..) für solch ein Duell verwenden müssen aber gegen fähige Gegner mit MT und BJJ Kenntnissen ergänzt werden um eine Chance zu haben.
Kettenfauststöße und Klebearme dagegen sucht man vergeblich als erfolgreiche Technik suchen.
Das sagt uns schlicht die Realität die man natürlich ignorieren kann. Hierin unterscheidet sich solch eine Diskussion von einer rein theoretisch argumentativen Spiderman vs Badmann Diskussion.
Auch wenn dieser Gedankengang einige wohl überfordert könnte man mit WT gegen MMA bestehen würden WT ja in den Ring steigen und sich die die Titel holen und sich und ihren Schulen so Zulauf und Geld verschaffen. Die MMA ler würden ihre MT und BJJ Trainer feuern und WT Unterricht nehmen da sie ja nicht ständig auf die Fresse bekommen wollen.
MMA ist der ständige Praxistest was in einem fast regelosen Zweikampf funktioniert darum ist es in diesem Gebiet ja auch allen andern KK überlegen logisch oder?
Denn die MMA können ja einfach Taktiken und Techniken und Trainingsmethoden die funktionieren übernehmen.
PS: sehe grade Hel ist mir zuvorgekommen und hat das selbe etwas bündiger gesagt
NA ja ein man ein wort ich muß noch üben um genauso kurz und knackig zu argumentieren.
war das denn die Frage des Threaderstellers?sehe grade Hel ist mir zuvorgekommen und hat das selbe etwas bündiger gesagt
NA ja ein man ein wort ich muß noch üben um genauso kurz und knackig zu argumentieren.
wurde hier gefragt, was besser für Freefight ist?
irgendwie wurde gar nicht geklärt, um was es eigentlich geht
was ist besser für Kirschkern-Weitspucken geeignet: WC oder MMA?
Die Frage ist klar an MMAler gerichtet wo denkt ihr sind die Schwächen des Wing Chun und wie würdet ihr sie ausnützen ?
Das bedingt natürlich dass es hier MMAler gibt die Wing Chun betrieben haben und ich meine nicht WT...
Ist schwierig diese Frage zu beantworten wenn man
A keine MMA kennt
oder
B kein Wing Chun kennt
Wer traut sich ?
MMA = Mixed Marital Arts = eine Mixtur aus verschiedenen Kampfkünsten
also wenn ich nun Wing Chun mache + Luta Livre (beispielsweise)
dann bin ich ein MMA'ler oder? jetzt mal rein aus interesse..
lg.
Ja...aber nur gegen Boxen. Der Verlierer hätte es mal besser mit einem Takedown versucht.
Die Schwächen des Dingsbums sind zuviel schwachsinnige Theorie und zuwenig hartes Kampftraining.
Kein Witz. Man kann's genau auf das runterkürzen.
Nein. Dann gewinnst Du am Boden mit Dingsbums-Prinzipien oder im Stand mit rechtem Haken während Du in Deiner Schule Dingsbums verkaufst...
KKB-Userstatus: Senior
Klingt eher nach Polygamie
But if they tell you that I've lost my mind
Baby it's not gone just a little hard to find
du bist freefighter, wenn du beides miteinander trainierst, udn dementspreechend auch freefightsparring machst.also wenn ich nun Wing Chun mache + Luta Livre (beispielsweise)
dann bin ich ein MMA'ler oder? jetzt mal rein aus interesse..
aber ienfach 2 mal die woche wt ud 2 mal ll ist noch lange kein mma
die schwächen sind genau das was myka ge3sagt hat
denn durch mehr sparring würden sich einfach die richtigen dinge und techniken einschleifen anstatt theoretisches zeugs
Nein, Swingerclub. Alles kann, nichts muss.Klingt eher nach Polygamie
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
