Es scheint ja auch im "WT" anders zu gehen ...

[vielesoffer]

(...)
Im VT ist die Kämpferquote dann doch etwas höher...
(...)

Logisch. Gibt ja sehr viel weniger.

[Half-Life]

Glaub mir ich hab schon WT´ler gesehen die andere in Grund und Boden gehauen haben - auch Ju Jitsu leute...

Nur größtenteils hast du recht - Die meisten WT´ler haben vom Kämpfen 0 Ahnung.. vorallem dann wenn das Gegenüber kein Idiot ist und nach 1 - 2 Bewegungen das Opferlamm miemt.

Im VT ist die Kämpferquote dann doch etwas höher... (mich ausgenommen) allein weil das Training wesentlich knackiger ist und nur das kämpfen im Vordergrund steht..

Gruß
f.G.

Wie sieht denn ein VT Training aus. Was macht es knackiger? Gibt es Chi Sao und für was wird es benutzt? Oder was ist das Ziel des Chi Sao?

Gruß Half-Life

[StefanB. aka Stefsen]

Also wenn ich das richtig verstanden habe , dann dient Chi Sao im VT dem "Kräfteaustausch" , oder?
Was es im WT mit Chi Sau auf sich hat scheinst du ja zu wissen(glauben zu...)

[*Eric*]

Logisch. Gibt ja sehr viel weniger.

Logisch: 1000 VTler 200 Kämpfernaturen
100.000.000 WTler 20.000.000 Kämpfernaturen

Ich seh da auch einen Zusammenhang

[vielesoffer]

Logisch: 1000 VTler 200 Kämpfernaturen
100.000.000 WTler 20.000.000 Kämpfernaturen

Ich seh da auch einen Zusammenhang

Der Zusammenhang liegt in der Masse der WTler. Viele Leute, dadurch schlechterer Unterricht, dadurch schlechtere Kämpferquote. Es sei denn du bezeichnest mit Kämpfer das Naturell der Leute, also unabhängig von ihrer Ausbildung.

[Half-Life]

Der Zusammenhang liegt in der Masse der WTler. Viele Leute, dadurch schlechterer Unterricht, dadurch schlechtere Kämpferquote. Es sei denn du bezeichnest mit Kämpfer das Naturell der Leute, also unabhängig von ihrer Ausbildung.

Um es richtig zu verstehen: Wer von Natur aus Kämpfer ist sollte also nicht zum ing ung gehen?
Ist ing ung nur was für Intellektuelle...?

Gruß Half-Life

[*Eric*]

Um es richtig zu verstehen: Wer von Natur aus Kämpfer ist sollte also nicht zum ing ung gehen?
Ist ing ung nur was für Intellektuelle...?

Gruß Half-Life

Nein, wer von Natur aus ein Kämpfer ist, hat Vorteile gegenüber einem Nichtkämpfer.

[*Eric*]

Der Zusammenhang liegt in der Masse der WTler. Viele Leute, dadurch schlechterer Unterricht, dadurch schlechtere Kämpferquote. Es sei denn du bezeichnest mit Kämpfer das Naturell der Leute, also unabhängig von ihrer Ausbildung.

20% ist = 20% oder? Wobei das WT eher Nichtkämpfer anzieht als Kämpfer. Immerhin gibt es da Urkunden die einem bescheinigen: ,,Hee, du bischt de voll krasse Kämpfer" und das unabhängig vom Wahrheitsgehalt.

[vielesoffer]

Um es richtig zu verstehen: Wer von Natur aus Kämpfer ist sollte also nicht zum ing ung gehen?
Ist ing ung nur was für Intellektuelle...?

Gruß Half-Life

Wenn du unter Kämpfer einen meinst, der sich sinnlos prügeln möchte, dann ist WT sicher nicht das richtige System, zum Prügeln braucht man kein System. WT ist für Leute gedacht, die von Hause aus keine Arnolds sind, ihre Wehrhaftigkeit verbessern wollen (oder müssen). WT ist ein konzeptionelles System, d.h. man begegnet Agressoren systematisch. Leider ist aufgrund der großen Verbreitung des WT die Qualität für einen Neuling nicht einschätzbar. Es gibt wenige gute und viele weniger gute Schulen. Manche ergehen sich in theoretischem Geplänkel ohne sich ernsthaft mit Kampf zu beschäftigen, andere kämpfen fast ausschließlich.
WT ist leider zur Modeerscheinung geworden, daher gibt es immer weniger Schulen, die wirklich knackig zur Sache gehen, einfach um ihr esoterisches Teilpublikum nicht zu vergraulen. Mancherorts ist das Aussehen der Schule wichtiger als der Trainingsbetrieb an sich.

[vielesoffer]

Nein, wer von Natur aus ein Kämpfer ist, hat Vorteile gegenüber einem Nichtkämpfer.

Wobei, wenn du das so siehst mit dem Kämpfer, kaum jemand zum *ing *un gehen sollte, wenn er sich kämpferisch messen möchte. Dafür sind diese Stile nicht gedacht. Wenn man also unter Kämpfer jemanden sieht, der sich gerne prügelt, sollte derjenige lieber in eine Thaibude oder was ähnliches gehen.

[falscher Gasmann]

Um es richtig zu verstehen: Wer von Natur aus Kämpfer ist sollte also nicht zum ing ung gehen?
Ist ing ung nur was für Intellektuelle...?

Gruß Half-Life

Trenn mal VingTsun von WingTsun und Co.

Im VingTsun musst schon auch mal nen Schlag einstecken können und nicht 2 Wochen lang weinen...

Train hard - fight easy...

Hab jetzt allerdings keine Zeit mehr für geschreibsel... muss weg.

Gruß f.G.

p.S. @Eric - erzähl denen mal dass ich nicht geweint habe als mir von deinem Pak-Sau die Haut auf dem Arm aufgeplatzt ist.. (Kein Witz - und das war ne normale Aktion und kein gezielt harter Pak-sau... )

[MK]

WT ist ein konzeptionelles System, d.h. man begegnet Agressoren systematisch.

Unrealistisches System trifft es wohl bessser, denn es werden Sachverhalte und Konzepte propagiert, die sich weder an der Realität orientieren, noch in der Realität standhalten (zumindest gegen ernsthaftere Gegner).
Gruß
Michael

[BuZuS]

Wobei, wenn du das so siehst mit dem Kämpfer, kaum jemand zum *ing *un gehen sollte, wenn er sich kämpferisch messen möchte.

Jup. WT hat mit Kämpfen eben nix zu tun.

[vielesoffer]

(...)
Wobei das WT eher Nichtkämpfer anzieht als Kämpfer.

Wie bereits gesagt, wer sich gerne prügelt, wird eh nicht zu den *ing *un Stilen gehen. WT vermittelt wie man sich verhältnismäßig effizient prügelt, ob du es dann aber tatsächlich machst, bleibt dann dir überlassen.

Immerhin gibt es da Urkunden die einem bescheinigen: ,,Hee, du bischt de voll krasse Kämpfer" und das unabhängig vom Wahrheitsgehalt.

Kenne keine Urkunde wo draufsteht "Hiermit ernennen wir dich zum Kong (oder Oberkong)"
(Was war das den für ein Verein wo du sowas gesehen haben magst? )

[vielesoffer]

Jup. WT hat mit Kämpfen eben nix zu tun.

Du lernst es, mußt es aber nicht tun.