Hip Hop Bagua :-)

[small yuri]

Bagua beinhaltet 64 Prinzipien, die z.T. sehr unterschiedlich sind, und mit ganz unterschiedlichen Kampfstilen oder Kampfmethoden oder SV-Prinzipien verbunden werden können, oder in diesen realisiert werden können.
Mit anderen Worten, man kann seitenlange Abhandlungen über Möglichkeiten schreiben, man kann aber nicht pauschal sagen, Bagua wäre soundso und auf keinen Fall anders, o.ä..

Boah, 64 Prinzipien, Wahnsinn.
Da kann man sich ja gar nicht entscheiden wie man den Gegner plätten soll.

Dieser ganze Schwachsinn, solche Trainingsmethoden mit Wettkampfpraktiken zu vergleichen, beruht ja auf dem ignoranten bis böswilligen Verwechseln des eigentlichen Zwecks der Angelegenheit. Deswegen hat das auch nichts mit einer traditionellen Orientierung o.ä. zu tun. Es geht aber darum, dass man die Effekte einer solchen Art Training für unterschiedliche Dinge nutzen kann:
- wer will, kann damit Freikampf betreiben, wobei man realisieren muss, dass man nicht alle der 64 Prinzipien (im Beispiel Bagua) in jeder Art Freikampf benutzen kann. Außerdem können die Anforderungen im Freikampf so aussehen, dass von den Trainingsmethoden (d.h. von der Form, vom Aussehen her) nur noch wenig bis gar nicht mehr zu erkennen ist, und das ist auch nicht nötig, dass Freikampf so aussehen muss wie die trainierten Formen und Übungen. Wer seine Boxfähigkeiten mit Liegestützen trainiert, stellt ja auch nicht den Anspruch, dass die Fauststöße nachher aussehen müssen wie Liegestütz.

Was redest du da eigentlich?
Die Sache ist ganz einfach, wenn du kämpfen lernen möchtest (will ja nicht jeder )
trainierst du deinen Körper bis er in der Lage ist die Belastungen des "Freikampf" zu über längere Zeit zu ertragen,
das ist die Grundvoraussetzung um überhaupt beginnen zu können,
vernünftig kämpfen kannst du dann noch lange nicht.
Ohne Sparring/ Freikampf keine kämpferischen Fähigkeiten (nur die angeborenen, die sind bei einigen Menschen allerdings schon beachtlich).
Wünschenswert ist das sich Trainingsinhalte/ -methoden möglichst 1 zu 1 in der Praxis umsetzen lassen,
das gilt für Kraft-, Ausdauer-, und Techniktraining gleichermaßen.
Andernfalls ist dein Training einfach Müll.
Schau dir mal an wie andere Athleten üben.

- wer keinen Freikampf will, sondern sich SV-Fähigkeiten antrainieren will, ohne sich zu prügeln, sondern eben ausschließlich oder überwiegend mit kontrollierteren und damit sichereren Methoden, kann dies mit Stilen wie Bagua und vielen anderen CMA erreichen und eine derartige Trainingskultur realisieren. Dies steht als persönliche Entscheidung abseits jeglicher Kritik, und dass es Leute gibt, die sich mit einer derartigen Philosophie auch gegen sehr viele Freikämpfler behaupten können, steht ebenfalls außer Frage, als Beispiel möge man an Jan Silberstorff denken, der sehr ausdrücklich diese Art Trainingsphilosophie vertritt und praktiziert.

Das sind natürlich ansatzweise komplizierte Sachverhalte, die nicht in jeden Schrumpfschädel reinpassen.

Ja, ja, Martin, alles klar.
Das ist so wie schwimmen lernen ohne Wasser oder sprinten üben ohne sich von der Stelle zu bewegen.
Tolle Idee.
Übrigens kannten alle traditionellen Kampfkünste ursprünglich, in ihrem eingeschränkten Rahmen,
den Freikampf als wichtige Trainingsmethode.
"Explodierter Föhn"- Jan hat noch nie gekämpft, daß du den als Beispiel anführst ist der größte Witz.
Junge, sieh doch mal ein das du bloß sowas wie einen Folkloretanz mit Kampfkunstwurzeln übst.
Das gönne ich dir, hält gesund und macht Spaß, nur mit kämpfen hat das alles gar nichts zu tun.
Bis dann.

[nagual]

Mich würde immer noch interessieren, ob man mit Bagua den gezeigten Angriffen auch auf einfachere Weise begegnen könnte.

Natürlich. Ob es einfach, ich will man sagen kurz und schmerzlos (für den Bagua-Part ) geht, hängt natürlich davon ab, ob jemand überlegen ist, und die Situation ausnutzen kann. Das kann ein simples Durchbrechen sein, oder eine sehr kurze Finte und man nutzt die Lücke aus. Oder noch andere Sachen.

So etwas wirkt auf Videos und auch im Training natürlich schnell langweilig oder auch künstlich, weil es sich ja meistens komisch anfühlt, wenn man was trainiert, wo die Überlegenheit sowieso schon da ist (egal ob durch Körperkraft, Körpergewicht, oder bessere Technik und Erfahrung etc.).

Meistens werden also Situationen hergestellt oder konstruiert (auf Videos wie im Training), wo die erste Aktion nicht klappt, und dann geübt wird, wie man die Sache retten kann. Ob es dabei blöde Videos gibt, ist hier uninteressant, da gehe ich nicht drauf ein.

Wie gesagt, hat man im Bagua 64 Prinzipien zur Auswahl, die je für sich meistens eine Vielzahl von Möglichkeiten bieten. Manche Prinzipien sind sicherlich uninteressant, weil sie nicht zu dieser, sondern eben nur zu anderen Situationen passen. Manchmal geht es einfach, kurz und super schnell, manchmal auch kompliziert und trickreich.
Meistens beschäftigt man sich im Training häufiger mit komplizierten Sachen, weil sich das eben interessanter anfühlt, und man eher den Eindruck hat, was konkretes zu lernen und Lernfortschritte zu machen, wie gesagt.

Es gibt im Bagua auch die Idee, dieselbe Idee oder Aktion immer wieder zu versuchen, bis es klappt. Das Problem bzw. die Lernaufgabe ist es dabei, dass man beim Scheitern nicht völlig untergeht, sondern trotzdem mit der gleichen Aktion wieder die Oberhand erhält.

[Jochen Wolfgramm]

Das ist so wie schwimmen lernen ohne Wasser oder sprinten üben ohne sich von der Stelle zu bewegen.
Tolle Idee.

Und genau so wird es gemacht: Der Anfänger im Schwimmen, legt sich auf den Boden und übt ersteinmal die Bewegungsabläufe bis er sie kann, bevor er ins Wasser geht! Das erspart ihm das ertrinken!

Sprintprofis trainieren um besser zu werden genau das: auf der Stelle laufen ohn einen Fitz zurückzulegen! Mit Band oder einfach so ... das nennt man Trainingsmethoden und sind höchst effektiv. Genau wie in ALLEN MA. Wer nur in den Ring steigt ohne Techniken zu trainieren wird nicht viel besser.

Wer hier über andere bekannte Persönlichkeiten spricht, sollte sich IMO auch sehr gründlich fragen, ob er diesen Menschen hier persönlich jedesmal einen Gefallen tut, mit allen Inhalten, die wie selbstverständlich daran gekoppelt werden. Das wage ich nämlich stark zu bezweifeln.

Dies ist der Grund warum ich hier nichts mehr poste ....

[small yuri]

Im Übrigen hatte ich kein Deathmatch arrangieren wollen, sondern den Blödsinn von einem registrierten Forentroll mal auf die Probe gestellt, "wir" blöden Formenw*chser könnten ja überhaupt keine BOXSCHLÄGE "fangen" (blocken, ablenken, antizipieren, usw.). Obwohl ich athletisch in miserabler Form bin hatte ich den Mut zu sagen, okay, wenn das so ist daß wir Formenluschen in WIRKLICHKEIT jeden Schlag nehmen, probier es aus. Boxhandschuhe an, zu Karl-Heinz oder Dietmar, und ab dafür, und zwar persönlich und nicht irgendeinen Amateurboxer oder Profi vorschicken, schliesslich behauptet man ja selbst das Ultimative einzig richtige zu trainieren. Natürlich wollte man mich armen alten Mann schonen, wofür ich extrem dankbar bin. Irgendwann, wenn ich dann mit Sauerstoffmaske im Rollstuhl sitze kommt vermutlich dann einer aus dem Kühlschrank gesprungen und fordert mich heraus, weil damals habe ich gesagt ...

Für mich bist eindeutig du der Troll.
Du bist derjenige der ständig den Eindruck erweckt alles zu wissen und gesehen zu haben,
was offensichtlich nicht mal annähernd der Wahrheit entspricht.
Für das was ich sage gibt es hunderte reale Beweise, du bist ein Märchenonkel.
Was ich hier schreibe hat weder mit meinen noch mit deinen persönlichen Fähigkeiten zu tun, ist das sehr schwer zu verstehen?
Außerdem brauche ich hier gar nichts zu beweisen, das haben andere längst getan. Du bist derjenige der seine Fantasiegeschichten gefälligst zu belegen hat. Und zieh nicht schon wieder andere in deine armselige Argumentation hinein.

[small yuri]

Und genau so wird es gemacht: Der Anfänger im Schwimmen, legt sich auf den Boden und übt ersteinmal die Bewegungsabläufe bis er sie kann, bevor er ins Wasser geht! Das erspart ihm das ertrinken!

Wie oft macht er das?
Jahrelang?

[T. Stoeppler]

Für mein Empfinden hat diesen Subforum einen absoluten Tiefpunkt des Niveaus erreicht, und braucht sich hinter anderen für Niveaulosigkeit bekannten Foren nicht zu verstecken.

Das ist wohl wahr. Hier zu lesen oder zu posten geht irgendwie konsequent in die Richtung Zeitverschwendung.

Ich jedenfalls bedanke mich bei Klaus, der wirklich sinnvolle Trainingstipps gibt, anstelle nur Leute zu anzugreifen, zu beleidigen und hohle besser/schlechter Aussagen zu treffen.

Gruss, Thomas

[Klaus]

Ich gehe mal mit gutem Beispiel voran, und enthalte mich der Unterhaltung mit (schlechten) Trollen.


Zum Thema "Hip-Hop-Bagua", es gibt nun reichlich Gruppierungen, Strömungen und Abwandlungen von "Bagua", daß alle Aktionen völlig anders aussehen können. Was aber alle Bagua-"Stile" gemeinsam haben ist, daß man Dinge tut die FUNKTIONIEREN. In meinen Kreisen intuitiv, d.h., ein Lehrer der wirklich was kann haut einem auf die Fresse, leicht, und nett, und immer grinsend, und erklärt einem so was geht. Variiert es ständig, so daß man körperlich lernt was alles so geht. Daneben gibt es halt Basisübungen diverser Art wo man einzelne Teile dieser Methodik am Stück üben kann, Eingänge, Defensivaktionen, etc. Andere Leute machen das vielleicht anders.

Man lernt so also Aktionen aneinanderzureihen die definitiv auf die Struktur des Angriffs passen, weil man sie schlicht dabei übt, und lernt. Der Angreifer haut einem nicht den Schädel weg, haut aber auf Brust und Arme, tritt, versucht einen zu clinchen, etc. Was man dann gegen solche Aktionen machen kann, geht auch "in der Wirchlichkeit", sogar eher besser weil mehr Druck in die Aktion kommt und derjenige nicht so vorsichtig ist, wie jemand der weiß wie man damit umgeht.

Was ich absolut nicht leiden kann, und wofür man mich meinetwegen in Ewigkeit kreuzigen möge, ist wenn einer statt solchen Aktionen die PASSEN Sachen aus irgendeiner Formübung macht, die so aussieht wie "in der Form", aber überhaupt nicht zum Timing des Angriffs passen. Auch eine 1-2-Kombi kann ich über das Timing des ersten Schlages brechen, indem ich in die Aktion gehe und die Kollision nehme daß derjenige von meinem Arm wegdreht, nach oben, seitlich, etc. Dafür ÜBT man das. Klar, das kann man kontern indem man die 1 ohne Druck schlägt, und die 2 als Haken, aber dafür übt man auch sowas zu erkennen und die 2 mit dem Arm zu blocken, wie das jeder bekackte Boxer auch macht der den Schlag kommen sieht. Was NICHT geht, ist zwischen eins und zwei mal eben die Auslage zu ändern und auf die andere Seite zu gehen, weil dafür keine ZEIT ist, wenn der "Angreifer" nicht in Zeitlupe schlägt sondern eine 1-2 wie es jeder Kirmesboxer in derselben Zehntel packt. Natürlich kann man drunterher tauchen und an die Hüfte, und so ähnliche Würfe machen wie man das in manchen Demos sieht, aber nicht indem man die 1 und 2 ablenkt, auf verschiedenen Seiten, solange die Zeit nicht ist. Solche Demos ärgern mich maßlos, und mir ist Wurst wenn einige die beleidigte Leberwurst spielen weil ich es offen ausspreche.

[nagual]

Was ich absolut nicht leiden kann, und wofür man mich meinetwegen in Ewigkeit kreuzigen möge, ist wenn einer statt solchen Aktionen die PASSEN Sachen aus irgendeiner Formübung macht, die so aussieht wie "in der Form", aber überhaupt nicht zum Timing des Angriffs passen. Auch eine 1-2-Kombi kann ich über das Timing des ersten Schlages brechen, indem ich in die Aktion gehe und die Kollision nehme daß derjenige von meinem Arm wegdreht, nach oben, seitlich, etc. Dafür ÜBT man das. Klar, das kann man kontern indem man die 1 ohne Druck schlägt, und die 2 als Haken, aber dafür übt man auch sowas zu erkennen und die 2 mit dem Arm zu blocken, wie das jeder bekackte Boxer auch macht der den Schlag kommen sieht. Was NICHT geht, ist zwischen eins und zwei mal eben die Auslage zu ändern und auf die andere Seite zu gehen, weil dafür keine ZEIT ist, wenn der "Angreifer" nicht in Zeitlupe schlägt sondern eine 1-2 wie es jeder Kirmesboxer in derselben Zehntel packt. Natürlich kann man drunterher tauchen und an die Hüfte, und so ähnliche Würfe machen wie man das in manchen Demos sieht, aber nicht indem man die 1 und 2 ablenkt, auf verschiedenen Seiten, solange die Zeit nicht ist. Solche Demos ärgern mich maßlos, und mir ist Wurst wenn einige die beleidigte Leberwurst spielen weil ich es offen ausspreche.
Mit Zitat antworten

Ich spiele keine beleidigte Leberwurst, sondern ich finde es einfach zum kotzen, wenn durch solche völlig willkürlichen Verbalkonstruktionen offenbar ganz gezielt der Eindruck erweckt werden soll, 1. das Video wäre grundsätzlich von vorne bis hinten schlecht, bzw. die gezeigten Sachen Mumpitz, und 2. der Autor des Beiträges hätte die universale Kompetenz, das zu beurteilen (was er nicht hat), und 3. die eingenommene Perspektive dieser BEWERTUNG wäre die einzig mögliche und angemessene. Eine vollkommen willkürliche Bewertung wird hier als Tatsache verkauft, und das ist für mich eine Sache, die solche Postings für meinen Geschmack völlig unseriös und ekelhaft werden lassen. Ein Recht auf solche Postings erwirbt man sich auch nicht durch soundso viele großzügige Praxistipps, die allen Fragestellern hier entgegengeworfen werden (die aber auch nur dazu dienen, eine ganz bestimmte Trainingsphilosphie als die einzig wahre erscheinen zu lassen, was IMO falsch und unangemessen ist.)

Ich kann nur davor warnen, sich durch solche Postings nicht beeinflussen zu lassen, und nicht zu glauben, dass das richtig wäre, was da behauptet wird.

Was behauptet wird, hört sich logisch an, und deswegen entsteht schnell der Eindruck, dass das wohl stimmen müsse. Der Vorwurf ist, dass bei Teilen der Aktionen das Timing nicht stimmen würde, bzw. solche Aktionen in dieser Hinsicht nicht realistisch sein würden.
Das ist eine typische Masche, wie man so gut wie jede Demo angreifen kann, und das hört sich immer plausibel an, und zack, ist das, was gezeigt wurde, völlig abgewertet.
Es ist aber so, dass es immer auch Gründe geben kann, warum auch solche Aktionen möglich sind, und dann das Timing auch korrekt sein kann. Z.B. wenn der Angreifer sich ungeschickt verhält und vor dem zweiten Schlag erstmal seine Position wechseln will oder muss, und dadurch ein zeitlicher Freiraum entsteht, der genutzt werden kann. D.h. wenn die 1-2 Kombi gar nicht als schnelle 1-2 Kombi geplant wurde, sondern der 2. Schlag erst nach einer kurzen Umorientierungs-Verzögerung nachkommt.
Das wäre jetzt nur ein BEISPIEL, wie man so ein Video auch anders betrachten und dann bewerten kann. Es kann noch weitere Gründe und Perspektiven geben, warum diese willkürliche und niedermachende Perspektive sehr unangemessen ist.
Außerdem enthält das Video weitere Demos, die von dem einen Timingaspekt überhaupt nicht berührt sind. Diese werden aus der arroganten Perspektive heraus aber nicht beachtet, sondern es wird ausschließlich auf eine angebliche Schwachstelle abgefahren, offenbar weil damit das gewünschte Szenario (Video schlecht, Klaus hat den vollen Durchblick) je hergestellt ist.

Ich sage nur:
Lasst euch nicht verarschen!

[Klaus]

Mit einem Wort: Blödsinn. Ich weiß nicht ob es Sinn macht Dir vorzuschlagen, mal bei jemand x-beliebigem zu versuchen, in einer 1-2-Kombination erst mit rechts auf der linken Seite über den Arm zu kommen, und dann bei der 2 auf der rechten Seite mit dem linken Arm. Wenn Du das im Ernst glaubst ist Deine Kompetenz gleich Null. Wo meine Kompetenz liegt, überlasse ich dem Leser. Außerdem schreibe ich hier nicht weil ich damit Geld verdiene, sondern einfach weil ich Lust habe. Kompetenz "demonstrieren" müssen wohl Leute die damit ihr Geld verdienen. Kompetenzgerangel interessiert mich nicht mal im Büro wo ich wirklich um Geld "spiele".

Mein Vorschlag: Jemandem Boxhandschuhe anziehen, und den als Partner leichte Schläge machen lassen. Kann man seine "Techniken" so wie man sie sich überlegt hat dann immer noch, klappen sie. Kann man auch nach Monaten nicht in den Schlag wie das auf Benny Hills Video scheinbar immer geht, kann man es wohl nicht so und wird wohl nicht umhin kommen es zu ÄNDERN. Mir sagt mein Körpergefühl daß vieles was da gezeigt wird zwar eingangs so richtig ist, aber die Folgeaktion "optimistisch" ist was das Tempo, oder das Umshiften der eigenen Masse angeht. Vielleicht irrt sich mein Körpergefühl und ihr könnt es doch ?

[nagual]

Es geht bei der Aktion nicht darum, dass es dadurch funktionieren soll, dass das drunter her tauchen genauso schnell geschehen soll, wie jemand eine 1-2 Komibi machen kann, sondern es geht darum, dass man erst den 1. Schlag abfängt und dann sofort in den Wurf reingeht, und die Sache soll zeigen, dass dies auch durch einen zweiten Schlag nicht verhindert werden kann. Das drunter her tauchen ist gar keine Reaktion auf den 2. Schlag, wie unterstellt wird, sondern ein Teil der Gesamttechnik, die sich allein aus dem ersten Schlag ergibt.

Natürlich sind solche Aktionen nicht in jeder Situation durchführbar. Das kann sich nur jemand erlauben, wenn sich der Verteidiger sicher ist, dass es auch klappt, d.h. wenn eine gewisse Überlegenheit sowieso vorhanden ist.

Wenn der Angreifer schnell genug agiert, gibt es natürlich keine Gelegenheit, in so eine Wurfaktion rein zu gehen.

Das sind aber Vorwürfe, die man grundsätzlich und immer machen kann (insbesondere bei Würfen), weil es keine perfekten Techniken gibt, und es immer darauf ankommt, ob sich eben die Gelegenheit ergibt.

Weil das hier eine gestellte Demo ist, ist das IMO auch kein Angriffspunkt für Kritik. Bei der Demo geht es darum, den generellen Ablauf zu zeigen, die natürlich davon abhängt, ob es eine Gelegenheit gibt, in der das auch funktioniert. Das muss aber nicht in jeder Demo mit jeglichem Anspruch an Realismus geschehen.

(Es geht mir hier auch nicht darum, das Video als eigentlich doch ganz toll darzustellen, oder mich hier persönlich für Maoshan/Ben Hill oder die dort vertretene Bagua-Lineage einzusetzen, das nur am Rande).

Deine "Lust", Klaus, besteht hier offenbar einfach nur darin, durch massenhafte Niedermachpostings in dieser Art bei den Lesern den Eindruck von Kompetenz zu erzeugen, um damit wiederum die Überzeugungskraft dieser willkürlichen Darstellungen zu stärken.

Das ist ja genau das Funktionsprinzip der Blödzeitung. Die Blödzeitung schreibt mit ansatzweise intelligenten Begründungen (natürlich mit intelligent gemachtem Journalismus) das, was die Leute an den Stammtischen gerne lesen und glauben, und dann ist es natürlich am bequemsten, am Stammtisch einfach die Meinung der Blödzeitung zu vertreten, weil das alle machen, und keiner sich ernsthaft was selbst ausdenken muss.

Deine "Kompetenz" besteht darin, solche Argumente im Stile der Blödzeitung zu verzapfen, und nicht in der Angemessenheit der Inhalte. Man darf auch bei der Blödzeitung die journalistische Kompetenz der Macher nicht mit der inhaltlichen Angemessenheit der Artikel verwechseln.

Willkürliche Perspektiven werden nicht dadurch zu den einzig wahren Wahrheiten, indem man Leuten, die andere Perspektiven vertreten, jegliche Kompetenz abspricht. Typische Hetzmasche in der Art der Blödzeitung.

Einfache Masche: Man nimmt ein Video, stellt dann einfach willkürlich so hohe Ansprüche daran, die naturgemäß nur ein minimaler Anteil aller Videos erfüllen kann, brüstet sich in Kompetenz, sich solche Ansprüche ausdenken zu können, diffamiert jeden anderen, der diesen Weg nicht mitgehen will, als jemanden, der keine Ahnung hätte, und hofft darauf, dass die Masse der Leser sich in diesem Sinne verarschen lassen will.
Ist ja auch bequem für den Leser: Man vertraut darauf, dass die Mehrzahl der anderen Leser ebenfalls dem trügerischen Schein einer vorhandenen Kompetenz zum Opfer fallen, und der Schulterschluß ist hergestellt. Alle (bzw. viele, oder die scheinbare Mehrheit) glauben, dass alle anderen glauben, Klaus wäre kompetent, und weil die (scheinbare) Kompetenz kaum angreifbar erscheint, wird so getan, als könne das alles nur wahr und richtig und angemessen sein, was durch diesen Mechanismus erzeugt wird.

Ich möchte nur mal kundtun, dass ich nicht bereit bin, dieses blödteitungsmäßige Spiel mitzuspielen, und dass es für jeden Leser hier die Chance gibt, sich da Gedanken drüber zu machen.
Nicht alles, was wahr und schlau erscheint, ist wahr, und der Glaube an die Kompetenz von Schreibern ist ein schlechter und billiger Ratgeber.

Wenn es aber darum geht, dass ja wohl das stimmen müsse, was der scheinbar kompetentere (oder scheinbar etabliertere) Schreiber sagt, dann sind Probleme vorhanden und Zweifel angebracht. Darüber sollte sich hier IMO jeder ganz eigenständig seine Gedanken machen, und nicht darüber, wer von den Postern hier wieviel Ahnung hat, und wem man deswegen glauben sollte.

[small yuri]

In dieser, und wirklich nur in dieser, Angelegenheit muss ich Martin völlig recht geben.
Klaus ist einer der Hauptgründe warum ich hier regelmäßig ausflippe.
Seine perfide Art Kompetenz vorzugaukeln ist wirklich nur noch penetrant.
Er gefällt sich in der Rolle des Experten und verwirrt mit seinem Müll haufenweise unerfahrene Mitleser.

[Klaus]

Wenn man zeigen will daß man die 1 einer 1-2 so erwischen kann und dann in den Wurf geht, kann man das genau so machen wie es auch klappt. Und muß nicht zwanghaft versuchen einem 2. Formmove eine Bedeutung zu geben, indem man sich denkt, "hey, das ist für den ZWEITEN SCHLAG!", und versucht dann IM Schlag die Richtung zu wechseln, und ist mit Körper schneller als der Typ mit Arm. Erwischt man den ersten Schlag mit dieser Aktion, wo ich nicht müde werde zu predigen DASS es geht, dann dreht man darüber den ganzen Typen wenn mit Druck geschlagen wird. D.h. er zeigt sowieso von mir weg, steht gedreht, kann den 2. Schlag nicht mehr machen, und dann gehe ich GLEICH runter und fische nicht erst noch den 2. Arm der irgendwo rechts von mir ins Niemandsland zeigt. Nur weil es einen Formmove gibt wo ich eine ganz andere Bewegung übe, mit einer kompletten Drehung von Körper, Füssen und Auslage.

Wie perfide von mir, die Sache anzusprechen, statt die "Kompetenz" von Postern, die jedwede Überlegung die Positionen und Abläufe betreffend überflüssig macht.

[Klaus]

Ich werde zu diesem Kindergarten nicht weiter Stellung nehmen, und verweise auf den Vorschlag, kreative Bagua-Anwendungen AUSZUPROBIEREN bevor man sie "übt" (in die Luft, oder im Geist) und für gut befindet.

[Dao]

Klaus ist einer der Hauptgründe warum ich hier regelmäßig ausflippe.

Hallo small yuri,
wer hier mitschreiben will, kann hier nicht öfters ausflippen, oder muß in einem ordentlichem Maß konstruktiv sein.
Das vermisse ich in diesem Thread und bei einzelnen Usern deutlich.
Immer diese Rechthaberei ist einfach ganz extrem anstrengend.
Leute so geht das nicht!!!

[nagual]

Jaja, normalerweise macht man Videos ja nicht runter. Außer natürlich, wenn sie objektiv scheiße sind, dann darf das natürlich angesprochen werden. Und ein Klaus mit seiner unglaublich beachtlichen Kompetenz (bewiesen durch 5000 Postings) weiß natürlich, wenn etwas objektiv scheiße ist, im Gegensatz zu sämtlich anderen Leuten, bei denen das einfach nur Meinungen sind, die entweder richtig sind, wenn sie mit Klausens " objektivem Wissen" über die Sache übereinstimmen, oder falsch sind, wenn sie an Klausens "objektivem Wissen" vorbeigehen. Und da wir ja jetzt aufgrund von Klausens bewiesenermaßen vorhandenen Kompetenz definitiv wissen, dass das Video scheiße ist, wissen wir jetzt auch objektiv, das jegliche anderen Meinungen objektiv falsch sind, und bei Leuten, die solche falschen Meinungen vertreten, natürlich stark im Verdacht stehen, keine Ahnung zu haben. Und wenn ein Klaus aufgrund seiner unbestreitbaren Kompetenz "weiß", was scheiße ist, hat er natürlich das selbstverständliche Recht, alles, was sich logisch daraus ableiten läßt (z.B. wer Ahnung hat und wer nicht), anzusprechen, und das hat natürlich niemals was mit Arroganz, Überheblichkeit und Egomanie zu tun, weil es ja eben auf Tatsachen beruht. Wollte ich nur noch mal erwähnen, um die von Klaus hier geäußerten Fakten nochmals zusammenzufassen, in ihrer wesentlichen Essenz.