Hallo Leute!
Ich stelle mir seit geraumer Zeit immer wieder die Frage, warum im Schweizer Gewalthaufen die Helmbarte nur in zweiter Reihe eingesetzt wurde, während gewöhnliche Spieße in der ersten waren.
Da eine Helmbarte eigentlich genau wie ein Spieß eingesetzt werden kann, macht diese Regleung doch gar keinen Sinn. Man hätte doch vielmehr den gesamten Haufen mit Helmbarten ausrüsten können.
Eine mögliche Antwort wäre vllt, dass die Helmbarten aufgrund ihres Kopfes beim Ansturm sich leicht verhaken und damit die Effektivität der ersten Reihe mindern.
Da ich mich eben mit der Handhabung der Helmbarte wenig auskenne, möchte ich an dieser Stelle nach weiteren Argumenten fragen.