@till
nimm es nich zu persönlich,aber du kannst ja auch deinen post dahingehend ändern,dann braucht kein aussenstehender den zu löschen.
glaube nich dass dir hier jemand nen strick daraus drehn will,es kommt halt nur immer n bischen komisch rüber
@till
nimm es nich zu persönlich,aber du kannst ja auch deinen post dahingehend ändern,dann braucht kein aussenstehender den zu löschen.
glaube nich dass dir hier jemand nen strick daraus drehn will,es kommt halt nur immer n bischen komisch rüber
Till, warum fühlst du dich eigentlich angegriffen? War doch total offen formuliert - "ein Mann, ein Wort" könnte sich doch auch darauf beziehen, dass du, wie du sagtest, auch öffentlich zu deinem Wort stehst
Also nicht immer so viel (bzw. so negativ) interpretieren
Das Jahr hat doch gerade erst angefangen
Interessant
Hoffe er kann seine Ziele verwirklichen , das klingt sehr cool was er vorhat , auch längerfristig mit seinem berufswunsch !
Interessanterweise hat ein Kumpel von mir der 2006 deutscher Meister in seiner gewichtsklasse kraftdreikampf war. Vor einiger Zeit gegen einen Budokai kollegen von mir Sparring gemacht.
Dazu gibts auch nen Video.
Es endetet trotz 100Kilo gewicht und ner unmenschlichen Kraft ( 270Kilo Kniebeuge 160Kilo bankdrücken 240 Kilo kreuzheben)
In nem ziemlich heftigen Ko ...
schienbein bei nem left high kick ans Kinn und ....
Der gute Dullinger wusste danach nicht einmal mehr ob die frau die er dabei hatte seine freundin ist
ALso kraft und Masse alleine sind noch keine Versicherung.
Zum Thema Stoff :
Finde es Leidig wie hier teilweise geheuchelt wird....
174 und 110 Kilo bei derartiger Definition und Kraft sind ohne Stoff definitiv nicht möglich....
Ich will hier niemanden verurteilen ... und ich habe auch nicht das Recht ihn deswegen zu kritisieren.
Und ich bin auch der Meinung SToff sollte hier nicht Thema sein !
Aber zu behaupten jemand bei den Daten,der Figur und der Kraftleistung
hat das alles durch Eiweisshakes und Putenbrust ist grotesk
-
Es gibt bei mir im Team zum Thema Stoff eine klare Ansage: NEIN.
Was mal war, ist eine Sache. Mich interessiert jetzt nur, was ist und daraus wird. Und die Leute, die bei mir kämpfen, stoffen nicht.
Grüsse
kann mich dem nur anschließen...
viele Grüße
Frank hat mir gerade in einem Telefonat definitiv gesagt:
Wenn er startet ist er clean! (Ich vertraue Frank!)
Für die anderen zur Info:
Wir - die FFA - haben Drogentests und ziehen das auch durch!
Andreas
Hallo, Andreas!
Perfekt!
Das ist doch ein schöner Schlussstrich für eine unschöne Diskussion
Das Ganze wird jetzt zwar langsam etwas arg "off-topic", aber diesen Satz kann ich nicht unkommentiert lassen! Ich finde das nämlich ganz und gar nicht o.k! Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass ein Sportler mal gedopt hat und dann sehr langer Zeit (vielleicht 10 Jahre) "clean" ist, mag man das noch tollerieren können. In erster Linie darum, weil der Vorteil, den der Sportler sich durch das damalige Doping erschlichen hat, nicht mehr gegeben ist. Da ist dein Beispiel mit Jeff Monson schon sehr gut: Wenn er schon selbst sagt, dass er "früher" gedopt hat, um so einen Körper zu bekommen, kann man auch sicher sein, dass er auch dopen muss um diesen Status aufrecht zu halten. 110 Kilo austrainierte Muskelmasse bei einer Körpergröße von 175cm in Verbindung mit MMA-Training im Profibereich... Unmöglich!
Und nochmal zu der oben zitierten Aussage:
Wenn jetzt ein Athlet im Training und in der Vorbereitung auf einen Wettkampf dopt, sich dabei nicht ganz doof anstellt und Substanzen mit kurzen HWZ benutzt, so dass er im Wettkampf als "clean" getestet wird, ist das dann o.k?
Ich finde ganz klar nein!
@Knud:
Gebe dir bei deiner letzten Aussage vollkommen recht; jemand, der gedopt hat, aber clean getestet wird, ist ein Betrüger. Denn er musste davon ausgehen, gegen saubere Gegner anzutreten.
@all:
Ich war echt erstaunt, wie lange die Diskussion ohne den letzten Rettungsanker, DAS Argument, das alles relativiert, auskam. Gestern wurde es jedoch - wie eine Bannformel - ausgesprochen, und ABRACADABRA! redet niemand mehr von Skills, Fähigkeiten oder Talenten, sondern nur noch von STOFF!
What a f§ck! Ich bin strikter Dopinggegner, komme auch vom Kraftsport und der beste dt. KDKler in meiner Klasse drückt mal eben satte 40 kg mehr als ich Ich würde jedoch nie auf die Idee kommen, ihn des Stoffens zu bezichtigen. Warum sollte ich? Weil er so viel stärker ist als ich? "Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen, der muss was genommen haben..." Fuck it! Vielleicht hat er konsistenter und härter trainiert als ich, hat bessere genetische Voraussetzungen als ich, besser Hebelverhältnisse... (trifft alles zu) oder er ist ganz einfach BESSER als ich.
Fakt ist: Matze ist clean und wird clean kämpfen. Vielleicht hätte ich den Thread einfach 330-Pfund-Bankdrücker goes Freefight nennen sollen, dann wäre evtl. alles anders gekommen...
Ein Klassenkamerad von mir war damals Deutscher Meister im KDK. Wer mir erzählen will "der is clean", "der trainiat nua härta", ist ein Fanboy. Der hat vorher schon viel trainiert und hatte so 95 Kilo, war aber irgendwie nicht so stark wie es die Statur hätte erwarten lassen. Später habe ich ihn fast nicht wiedererkannt, genauer, ich habe es erst gesehen als man mir gesagt hat wer das ist. Ein Kopf wie ein Stier mit riesigem Kiefer und völlig veränderter Knochenstruktur, irgendwo um die 120 Kilo oder mehr, völlig aufgequollen. Aber klar, der hat nur hart trainiert! Auf wen das nicht zutrifft, weiss man natürlich nicht. Aber die Behauptung die dicken Brocken sind alle nur genetisch und so, und Talent, danke.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)