Natürlich sind sie ein Schlupfwinkel, Da Mo.
Weil, sie werden von Menschen aufgeschrieben die denken, ihre Meinung (ihr Glauben) ist der tollste.
Wenn ich mir die drei großen Weltreligionen anschaue (Judentum, Christentum, Moslemtum) fällt mir eins auf - die haben alle das alte Testament als Wurzel ihrer Entstehung / Glaubens.
Das heißt doch eigentlich: Sie müssten alle einer Meinung sein (oder zumindest ähnlicher), sind sie aber nicht - weil jede Religion sich anmaßt die "Einzig Richtige" zu sein.
Das stammt aber nicht von den Propheten / Messias(en) ect... sondern nur von Menschen, und das sollte jedem zu denken geben!
Egal welche Religion ich mir anschaue - Fundamentalisten (also extrem Gläubige...) sind mir zuwider.
Weil deren Seelenheil darin liegt, mir u. anderen Menschen vorschreiben zu wollen, was gut u. was nicht gut ist.
Glaube was Du denkst was gut für Dich ist, aber versuche niemals anderen Deinen Glauben aufzudrücken sowie Du Dir niemals einen anderen Glauben aufdrücken lassen darfst.
Ich denke das ist das Wichtigste bei dem ganzen Glaubensthema!
Vielleicht war der zitierte Spruch aus dem Dao de king aber auch gerade als Absicherung GEGEN jeden Fundamentalismus gedacht?
Nach dem Motto... hey Leute, man kann etwas erkennen, aber in dem Augenblick wo man versucht es in Worte zu fassen und anderen Leute mitzuteilen, wird es auch schon zur Lüge... Weil man mit Worten zwangsläufig immer nur einen bestimmten Aspekt beschreiben kann... das Tao, das sich nennen lässt ist nicht das ewige Tao... wir können versuchen das Tao in Worte zu fassen, aber diese Beschreibungen können dem Ganzen, dem Sinn, dem Leben, dem Tao nie wirklich gerecht werden... Das kann allerhöchstens von jedem Menschen persönlich ansatzweise ERFAHREN werden...
Also kommt nicht auf die Idee jetzt irgendwelche Sprüche aus diesem Text herzunehmen und damit plötzlich zu erklären: "Das ist die Wahrheit. So und so steht es doch im Dao de king, in der Bibel, im Koran, ..."
Die Christen haben eine andere Auswahl als die Juden genommen haben Bücher verändert, Bücher dazu genommen die zb Hauptsächlich Geschichtsbücher sind selbst vom Kontext her. Auch varriert die Interpretation zwischen Juden und Christen allein dadurch das für die Juden Jesus nicht Sohn Gottes sein kann. Das macht schon viel aus. Ebenso sind ihre Auslegungen nicht die selben.
Die Moslems beziehen sich auf das neue Testament. Was wiederrum sehr konträr zum alten steht .
Diese Fundamentalisten sind Minderheiten die in sozialen Missständen nach neuen "freiwilligen " suchen.
Aber ich bitte das Thema nicht weiter in diese Richtung zu führen da es stark in eine unerwünschte Richtung geht Stichwort "Religionsstreit "
Danke für die Beachtung
Viele grüße,
iron
Ich möchte auch nicht daß der Thread in einen Religionsstreit ausartet, Iron
Neues u. Altes Testament - da jibbet viel Geschriebenes, Dein Statement daß sich Muslime zum neuen Testament bekennen, möchte ich denoch nicht so stehen lassen.
Nur solltest Du als Mod nicht einerseits noch schnell Deine Meinung schreiben u. im selben Atemzug anderen diese Meinungsäußerung untersagen
Achso, dann darf ich auch alles schreiben was in Phönix u. N24 ect. berichtet wird? Weil es ist ja nicht meine Meinung... *gg* Eigentor...
Naja, lass gut sein...
Nüx Eigentor, es gibt nur Sachen die kann man auch nachforschen und dann stellt sich vielleicht heraus das manche Nachrichtenargenturen anders berichten als andere oder vielleicht das manche Bilder von irgendwelchen "Extremisten " ersten gar keine Extremisten sind sondern einfach Leute denen man Geld gegeben hat und saght jubelt mal ein bissel und das man sie für mehrfach Meldungen die eigentlich gar nichts damit zu tun haben sollten verwendet werden
Außerdem habe ich nicht gesagt das sie sich zum neuen Testament bekennen. Die Moslems bekennen sich zum Koran, der Koran basiert vom der Basis her auf dem neuen Testament den Mohamed studiert hat. Der Islam versteht ja auch Mohamed als den Nachfolger von Jesus denn er in einer Textstelle im neuen Testament angekündigt haben soll.
Zu guter letzt habe ich gesagt das man diese Disskusion nicht weiter in diese Richtung führen soll und habe dabei gewollt "Religionsstreit" genannt zu Erklärung ich meinte damit nicht tiefer als wir jetzt stehen, da wir uns hart an der Grenze bewegen und ja ich auch
Viele grüße,
iron
Dann schau' Dir Dein Wirken mal an ... denn eigentlich ist klar: Ohne Mod wären wir in diesem thread besser dran.Zitat von iron101head
Einfach nur nervig, das Nicht-Kapieren, aber genau da nachhaken, jedoch ohne den Irrtum zu bemerken, das selber Off-Topic schreiben, zugleich das Thema willkürlich eingrenzen - und immer mal gerne den Cop heraushängen lassen und mit dem Knüppel drohen .....
Jao sicher, anderen die selbe Meinung aufdrängen Argumentationen und Defintionen von anderen forderen aber wenn man selber welcher Möchte macht man sich lächerlich.
Konsequent was nicht deiner Meinung ist ist schlecht und wird runter gemacht. Als passende Stillistik benutzt man Smiles, blaue Schrift und dann "rationelle " Argumentation auf Höchstniveau.Schreibst anderen vor was sie zu tun und zu lassen haben.
Bewegst dich Ausdrucksmäßig immer sehr stark im Provokationsbereich und das weißt du auch.Wirst persöhnlich, wenn man dich nach deiner Person fragst wirfst du anderen vor persöhnlich zu werden .
Ohne den Irrtum zu bemerken. Du willst mich belehren ? Bitte bring eine arugmentative These die mal was anderes ist als "wir alle wissen das diese Worte keinen Inhalt haben ,deswegen ist es lächlerliches Geblubber " mal so frei ein Konstrukt in der Art und Weise wie du schreibst.
Ich habe schon oft bewießen wenn ich falsch lag das ich das einsehe also unstell mir nichts.Ja selber off topic schreiben, als jener der geschrieben hat das kleine Ausflüge zur Disskusion gehören die aber ihren Weg zurück zum Thema finden.
Nö nicht Cop, nicht Knüppel. Ich habe nur als Moderator dieses Forums unter anderem darauf zu achten das hier keine Disskusion über Glaubensrichtungsstreits entbrennen oder politische Disskusionen, bei der zb du im anderen Thread in vorderster Front mitgewirkt hast.
Geändert von shin101 (03-01-2008 um 20:51 Uhr)
Sicher. Da habe ich wohl 1700 Mal + X Beiträge im Polit-Forum (R.I.P) Glück gehabt,
bis Du Mod wurdest und gleich am ersten Tag bei mir herumeditierst und löschst um Deine Sympathica zu unterstützen ...
( und es ging nicht um verbotene Themen )
Ansonsten scheint ja Alles beim Alten zu sein.
Ist mir klar ... Gehört das auch zu Deinem neuen Moderatoren-Job, dass Du mich hier verleumdest ?!Zitat von iron101headDareius
Außerdem hast Du da wohl was Falsches im Ohr, beziehungsweise schreibst bei mir ab und drehst mir noch einen Vorwurf d'raus ?
Wenn Du keine Argumente hast ist das Dein Problem, aber behaupte keinen Mist über mich.Zitat von Ki. 102, 02.01.08, 16:19 Uhr
Threads hast Du früher auch zerschossen, aber als Mod, wirkt das noch irritierender.
Schau mal wie andere Mods arbeiten !
Da hatte ich bislang noch nie Probleme.
Geändert von Ki. 102 (03-01-2008 um 23:30 Uhr)
Jao wie du schon sagtest alles beim alten
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)