Muss ich alles können, bevor ich es kritisieren darf? Das Ding geht in den meisten Fällen fehl (auch schon bei K-1 schön bei dem Australier zu sehen gewesen) und dann ist die Landung unweigerlich a) schmerzhaft, wenn der Boden nicht federt, geschweige denn mit Unrat übersäht ist und b) extrem ungünstig, wenn dabei nicht unterbrochen wird. Willst du ernstlich abstreiten, dass man sich damit gegenüber Bodenkämpfern massiv exponiert, bzw. sich ganz allg. in eine richtig schlechte Position bringt? Die Eigengefährdung ist gemessen an der Erfolgsrate extrem hoch.
Ist glaube ich eher Ushiro-Yoko-Tobi-Geri. Laut Reglement wertbar, wenn kontrolliert und solange keine Verletzung verursacht wird... Hängt halt ganz stark vom Wettkampfniveau ab. Auf LMs wird vieles verwarnt, was auf EMs und WMs okay ist. Liegt halt an der anderen Athletik der Starter. Habe vor Jahren mal einen Angriff mit Oi-Zuki gesehen, den der Gegner mit Kizami abgefangen hat. Damit hat er den direkt umgehauen. Sowas kann man halt schwer kontrollieren und der Kämpfer wird da im Zweifel wohl immer durchziehen. Lieber eine Verwarnung, als gar nix. Gab übrigens nen Ippon!
Das ist halt immer die große Frage und liegt im Ermessen des Kampfrichters. Da die meisten von denen ebenfalls ehemalige Wettkämpfer sind, wird das schon einmal breiter ausgelegt. Vor allem auf internationaler Ebene.
Der große Unterschied zwischen Vollkontakt und WKF-Reglement ist IMO nicht der Kontakt an sich, sondern die Tatsache, dass im Vollkontakt der Effekt der Technik und bei der WKF die Technik selbst im Mittelpunkt steht. Bei der WKF gibt es Punkte für gute Techniken und gute Techniken sind immer (irgendwie) auch kontrolliert. Im Vollkontakt ist das weitgehend egal, da das Ziel der KO des Gegners ist.
wie nennt man den jetzt den wheelkick im karate?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)