Ich finde einen Mittelweg gut. Alles erlauben kann nicht gut sein. Diese Antiautoritär erzogenen Walldorfgören haben doch dann letztlich alle einen an der Klatsche. Zu viel verbieten und reglementieren schafft aber wiederum Anreize und gibt das Gefühl, sich behaupten und befreien zu müssen. Außerdem führt ständiges Tabuisieren ohne einen Unterschied zwischen den einzelnen Tatbeständen zu machen zu einer Gleichmachung derselben in den Augen des Kindes. Bricht es dann mal eine der unwichtigeren Regeln und merkt, dass es ihm nicht schadet, geht es davon aus, dass alle gleichermaßen behandelten ebenso überflüssig sind. So beobachte ich bei Leuten, denen gegenüber Drogen völlig undifferenziert verteufelt wurden häufig die größeren Abstürze, wenn sie harmlosere Drogen wie Kiffen ausprobieren. Sie merken, dass ihnen das in Maßen nicht schadet, raffen aber nicht, dass andere Drogen andere Kaliber sind und auch ein Zu-Viel beim Kiffen ganz schlecht ist. Differenzierte und begründete Regeln, die dem Kind auch erklärt werden, bringen mündig denkende und hinterfragende Individuen hervor, die durchaus auch in Maßen mal über die Strenge schlagen können, ohne abzurutschen.Zitat von miskotty
na ja die methode das kind soll alles machen was es will kann auch schief laufen.
kommt auf das jeweilige individuum an, manche brauchen mehr regeln um klar zu kommen, bei anderen gehts mit weniger. deshalb finde ich diese ganzen erziehungsexperten auch so nervig:"man muss ein kind so und so erziehen.....
das sind ja keine maschienen wo man eine generelle bedienungsanleitung beilegen kann
