Änderung der Waffengesetze?

[Sebastian]

Hi,

ich habe gehört, dass im Laufe dieses Jahres die Waffengesetze maßgeblich und grundlegend geändert werden sollen. D.h., dass viele Waffen verboten werden oder einfach viele Gegenstände als Waffe deklariert werden. Zusätzlich würden verschiedene Waffenscheine (klein / groß ???) eingeführt werden, die man schon für Schreckschusswaffen usw benötigt.
Wie sieht es mit KO Gas und Pfefferspray, Tele und Messer usw aus? Was ändert sich da?

Hat da jemand fundierte Informationen?

Grüße

KK

[Ani]

Ich kene die Waffengesetzte sjetzt nicht so aber manche finde ich wirklich total hirnverbrannt.
Meiner Meinung anch sollte man eher wirkliche Waffen, Schusswaffen z.B. strenger handhaben, nicht, dass der letzte Depp einfach irgendwo reingehen und'n paar Leute übern Haufen schließen kann.
Aber man hört von Fällen, wo einer als Schwerverbrächer gilt wenn er beim Umzug mit einem Aluminium-Klappstuhl auf der Strasse rumläuft.Iss doch bekloppt, wer denkt sich sowas aus?!

Sorry, das musste jetz sein

[Alfons Heck]

Original geschrieben von KarateKid
...Messer usw aus? Was ändert sich da?

Hat da jemand fundierte Informationen?

http://www.modernarnis.de/NEU/berich..._balisong.html auf www.modernarnis.de

[Sebastian]

da krieg ich ja nen Anfall, wollen die uns jetzt alle Trainingswaffen verbieten oder was?

[Ani]

Seh ihr, genau das meine ich.Darf ich denn noch überhaupt was mit auf die Strasse nehmen?Oder wollen die mir auch noch die Küchenmesser hier im Scharank verbieten?
Was soll das bringen?Ich kann mir sonstwas greifen uns damit jemanden verkloppen, dazu muss es nicht wie ein Messer aussehen oder überhaupt!Das bringt's echt nicht!!!

[Raven]

Es soll ein verantwortungsbewußter Umgang mit Waffen gesichert werden, daher bin ich durchaus für einen Waffenschein!
Dieser sollte durch eine Eignungsprüfung vergeben werden, damit die Leute wirklich wissen womit sie da umgehen. (Ungefähr wie bei den Gürtelprüfungen, die ja auch eine Belohnung im Grunde darstellen)

Es sollte ein Previleg darstellen eine Waffe zuführen und genauso sollte damit umgegangen werden.

Sonst kann jeder x-beliebige mit einer Schrottflinte oder mit einem Säbel durch die Gegend rennen...

Natürlich sind Übungswaffen da mit ein zubeziehen. Denn wie soll die Oma entscheiden, ob das ein stumpfes Übungsmesser oder ein hölzernes Übungsschwert ist. Allerdings kann man mit beiden effektiv drohen und verletzen... daher vielleicht das Gesetz?

(Das ist nur ein kleiner Gedankenanstoß und soll nur zum Nachdenken anregen... )

Grüsse
Raven

[shenzhou]

Es soll ein verantwortungsbewußter Umgang mit Waffen gesichert werden, daher bin ich durchaus für einen Waffenschein!
Dieser sollte durch eine Eignungsprüfung vergeben werden, damit die Leute wirklich wissen womit sie da umgehen. (Ungefähr wie bei den Gürtelprüfungen, die ja auch eine Belohnung im Grunde darstellen)

Es sollte ein Previleg darstellen eine Waffe zuführen und genauso sollte damit umgegangen werden.


(Das ist nur ein kleiner Gedankenanstoß und soll nur zum Nachdenken anregen... )

den aspekt find ich schon ganz interessant.


Aber: hei,wenn chakus als "flexible Würgewaffe" verboten werden,dann denk ich doch, jedes drahtseil jede dickere schnur ist genau so dran.

das ist doch so,alswenn man eine pistole verbietet,weil man damit jemanden erschlagen kann.

[Monkey]

brilliant wie das jugend"schutz"gesetz der usa. waffen werden ab kindesalter anerzogen und sind schnell besorgt. aber alkohol etc sind ab 21... ist das logisch? wer hindert die kids dran, die tankstellen zu stürmen?!

ähnlich mit dem chaku hier zu lande, oder mit den waffen. man braucht schon fachwissen, um mit einer nichtschusswaffe einen menschen ernsthaft zu verletzen, gar zu töten. mit schusswaffen kann fat jeder spinner umgehen, bzw menschen verletzen

hi shen

[Innards]

hmm ich betreibe Kickboxen habe also nicht so die grosse ahnung von waffen etc aber ich frage mich warum man solche waffen dann nich einfach nur noch in Dojos erlaubt , in einen waffenschrank steckt und dann im training ausgibt ... dann muss auch gewisse techniken nicht weglassen ... fände ich jetzt einmal ganz sinvoll

[Ryo]

Also ich find Waffenverbote auch irrwitzig!

Leute mit Krimineller energie kommen ohne weiteres an eine schwarze Schusswaffe oder sonstiges!

Sinnvoll find ich den totalen verbot nicht KK spezifischer Waffen ala "Totschläger".
Ebenso sollten KKler ohne Zusatzkosten durch entsprechende Prüfung (Führungszeugnis, Geistige Eignung) gestattet sein die "Waffe" zu führen dessen Umgang sie erlernen.

So sieht es so aus das man als normaler Bürger total unbwaffnet den schwer bewaffneten Kriminellen gegenübersteht und keine Chance hat...

Wie man sieht bringt ein Verbot nicht viel...

Ich denke sogar manchmal, das wenn jedr Bürger das Recht auf eine Waffe hätte sich viele überlegen würden den anderen Anzugreifen, denn die Gefahr das der Angreifer selber verletzt wird ist viel größer. Fakt ist aber auch das viele Menschen geistig nicht reif genug sind um eine Waffe zu führen.

Und würgen mit dem NunChako? hmmm ich glaub ich lass meine Zahnseide lieber daheim sonst bekomm ich noch ärger ;-)


PS: Nicht Waffen töten Menschen, Menschen töten Menschen!

[Ani]

Nachgedacht...:

Bei Schusswaffen kann ich's verstehen, klar das ist zu gefährlich wenn jeder mit'ner Knarre rumrennt.
Aber Bei Trainingswaffen???Einfachen Trainingswaffen???
Stell dir vor, die Leute dürfen ab jetzt nicht mit Escrimastöcken rumlaufen.Dann werden die bösen Jungs halt nicht mehr Escrimastöcke nehmen sondern stattdessen etwas was nicht als Waffe gilt, ein Besenstiel tut's auch.Damit kann man genauso jemandem den Schädel einhauen.Und der Oma persönlich wär's denk ich auch egal, was es nun war
Folge daraus: Nützen tut's nicht wirklich jemandem, schaden tut's nur uns KK-lern.

[TheScorpionGirl]

Ich seh das genauso wie Raven.

Aber dieses Wort *könnte* is auf einer Hinsicht eh gefaket, denn jeder kann so zu sagen das machen worauf er lust hat, auch in den härtesten Fällen an Schußwaffen ran zu kommen, denn Wege gibt es überall um daran zu kommen, manchmal sogar einfacher als ein Lolly zu bekommen. Nach meiner Meinung sollte man schon die Gesetze verschärfen, aber man sollte sie auch effektiv durch setzen und handhaben. Was ja in Mom nich immer der Fall is.

Gruß TheScorpionGirl

[Jibaku]

Das Waffengesetz stellt bei seinen Verboten und Einschränkungen nicht lediglich auf die objektive Gefährlichkeit sondern eher auf die Zweckbestimmung ab, so sind Äxte und Motorsägen mit Sicherheit objektiv gefährlicher als z.B. ein Dolch und wahrscheinlich sogar im höchstmaß geeignet böse Verletzungen zu verursachen.
Nur haben beide einen Sinn außerhalb der Verwendung als Mordwerkzeug, ein Dolch nicht. Historisches, künstlerisches oder handwerkliches Interesse mal außen vor.
Ein Balisong beispielsweise ist ursprünglich keine "Waffe" sondern ein Fischermesser nur hat es im Kontext unserer Gesellschaft eine "Umwidmung" hin zur Waffe erfahren, so gut wie niemand schleppt ein Balisong mit sich herrum um damit sein Brötchen zu schmieren die Praxis hat schlicht gezeigt, daß es eine Art Statussymbol in bestimmten Kreisen geworden ist. Als Waffe ist es noch nicht einmal sehr geeignet, der Griff ist dafür unter aller Sau und der Öffnungsmechanismus dauert zu lange (Sieht aber toll aus) und ist zu laut aber egal.
Aber wer braucht z.B. einen Faustdolch (Griff quer zur Klinge) außer Jägern als Skinner (Der ja auch erlaubt bleibt), wozu führt man einen Dolch mit, was kann man mit einem Civilian sonst nocht machen???
Ob nun ein generelles Besitzverbot nötig ist wie bei Balisong und Faustdolch oder ob nicht Trageeinschränkungen gereicht hätten ist sicher eine andere Frage, aber die Praxis hat gezeigt wozu sie benutzt werden und da finde ich die Einschränkungen so schlecht nicht.
Was nun den Link angeht, ich kann im Waffenrecht neu wie alt nichts zu einer Anscheinswaffe finden (Vielmehr ist der alte §37 der sich zu Nachbildungen von Kriegswaffen (§37 I Nr.10)äußerte sogar gestrichen worden), zumindest nicht in Bezug auf Hieb und Stoßwaffen, das steht einer Strafverschärfung beim Einsetzen eines solchen Übungsmessers als Druckmittel bei z.B. einem Raub natürlich nicht entgegen (Da gehts dann aber auch nicht um Waffen- sondern um Strafrecht), gleichwohl ist der Besitz damit nicht verboten! Einer Subsumtion eines solchen Gegenstandes unter den Begriff Waffe anhand seiner Zweckbestimung (Und soetwas steht, trotz einer relativ ausführlichen Aufzählung, einem Richter ja auch noch frei) steht eben diese Entgegen, denn ein Übungsmesser ist ja eben gerade nicht dazu bestimmt zu verletzen, sonst wäre es ja scharf!
So anders ist das neue Waffengesetz gar nicht, es ist halt präziser und geht damit Missverständnissen aus dem Weg. Und einige Dinge sind jetzt halt explizit verboten.

[Ani]

OK; ich glaub, das ist nicht mein Revier

[TheScorpionGirl]

@Jibaku

Na das is dochmal ein Schlusswort.
Und was ist dein Fazit allgemein daraus?
Bringt es denn wirklich was?
Also nach meiner Meinung nich.

Gruß TheScorpionGirl