Das ist letzten endes eh alles das gleicheZitat von YiShen
Erstma stellt sich die Frage, ob wir Energie, Kraft oder Impuls berechnen wollen....
Richtig
Geiler Kampf. Alle Achtung
Grüsse,
Das ist letzten endes eh alles das gleicheErstma stellt sich die Frage, ob wir Energie, Kraft oder Impuls berechnen wollen....
Richtig
Geiler Kampf. Alle Achtung
Grüsse,
In den Originalarbeiten Newtons wurde die Lex Secunda übrigens über den Impuls definiert. Dass man vom Impuls auf Masse mal beschleunigung folgerte ist nicht das Newton Gesetz wie er es formulierte, sondern die offizielle Version ist wirklich Masse mal Geschwindigkeit.eigentlich ist kraft masse mal beschleunigung... aber vielleicht hat newton auch nur geschlampt
Ist zwar etwas OT, aber ja, da hast du Recht. Newton war ein grosser Schlamper und er hat fast, bis gar nichts geleistet, wenn man sich die Errungenschaften anderer Forscher ansieht.
Das einzigste worauf man bei Newton wirklich Stolz sein kann, ist dass er als erster mal das ganze Wissen, welches es schon gab mal ordentlich sortiert hat und in seiner Arbeit zusammen gefasst hatte.
Ansonsten die Annahme, das es keinen Naturzustand gibt und das bisschen Differential Rechnung, aber dann hörts auch auf mit Newtons Leistungen. Die wirklich grossen Physiker der damaligen Zeit werden dagegen kaum geehrt. Schweinerei!
Etwa 90% der Physik, die Laien dem Newton zuschreiben ist nicht von Newton
Grüsse,
KKB-Userstatus: Senior
kommt es nicht drauf an wie viel der gegner aushält um ihn zu besiegen? vielleicht liegt er ja schon nach einen schlag oder so...
Hm, ok, wenn ich einen Gegner in die Genitalien schlage oder trete, geht er zu boden oder sackt zusammen. Das stimmt.
Aber was ist, wenn z.B. von hinten kommt und mich zu boden reizt und sich dann auf mich stürzt?
Wir haben nicht grad viele Bodentechniken, aber ein Kumpel hat mir mal welche gezeigt. (der hatte damals noch Judo im Sportunterricht)
Aber leider haben die nicht richtig gezogen. Er ist fast das doppelte schwerer als ich.
Ich bin da immer son Freund von Genickdreh- und Nasenhebel. Aber dazu brauche ich meine Händer. Und wenn die nicht frei sind, wüsste ich nicht mehr, was ich tun kann..
Ist es also mehr ein Mangel an Bodentechniken? Oder ist es ne scheiß Situation?
Wenn ich mich (mit 50kg) auf einen 100kg Menschen stürzte, brauch der sich sicher nur hochdrücken, ohne weitere Techniken.
hrrrr, du ungezogener Junge du,...
Ja, so ein Boden kann auch verführerisch sein....
ansonsten, alles ne Frage der Technik. Obwohl es natürlich klar ein Nachteil für den leichten ist, wenn es zum Boden geht, aber trotzdem kann man da mit Technik viel machen.
Wenn du genug Bodentechniken kannst und sie auch anwenden kannst?
Es gibt auch einiges, was man mit seinen Beinen machen kann
Kommt natürlich auch darauf an, was der Gegner kann, aber Krafttraining hilft da auch
hrrrr, du ungezogener Junge du,...
Ja, so ein Boden kann auch verführerisch sein....
ansonsten, alles ne Frage der Technik. Obwohl es natürlich klar ein Nachteil für den leichten ist, wenn es zum Boden geht, aber trotzdem kann man da mit Technik viel machen.nicht ungezogener Junge; ungezogenes Mädchen....
Ja, der Bodenkampf ist zugegebenermaßen nicht einfach. Da muss man imho hart trainieren um da als Leichtgewicht bestehen zu können. Es erfordert gute Techniken, Kraft, Ausdauer und Beweglichkeit.
@Das_Mensch:
Bei der Situation, die du beschreibst (Angriff von hinten -> zu Boden reißen), gibt es viele Möglichkeiten schon vorher zu reagieren. Es kommt dann darauf an wie der Angreifer vorgeht. Reißt er an deinem Kragen? Hebt er dich aus und schmeist dich? Zieht er an deiner Schulter? Ich würde in soner Situation gar nicht erst warten bis der Angreifer seine Aktion beendet hat, sondern nach Möglichkeit direkt reagieren.
Und wenn du schon in ner schlechten Bodenposition bist musst du dich irgendwie befreien. Hier stellt sich dann die Frage: Randori oder SV?
In ner SV-Situation wird der Aggressor kaum auf dir bleiben und deine Arme fixieren, der will dir ja was Böses wie K.O. schlagen oder seine Hose öffnen, oder was weiß ich nicht alles. Dann wird er aber mehr oder weniger seine dominante Position aufgeben müssen. Hier bieten sich dann Chancen.
KKB-Userstatus: Senior
Wenn dich jemand zu Boden reisst , der doppelt so viel kraft hat wie du und deutlich schwerer ist.
Dann gibts abgesehen von fießen tricks ( in die Augen stechen , in die Nase , Kehlkopf beissen etc.) nur 1 ne Sache die dich da wieder rausbringt.
und das ist ordentliches BJJ
Nasenhebel, Genickhebel und das meiste Judo Zeuchs am Boden kannst in diesem Fall beides vergessen.
Sind zu mindest meine Erfahrungen aus einer vielzahl Bodensparrings gegen Leute unterschiedlichsten Gewichtes und aus unterschiedlichsten Stielen ( sowohl Bodenkampferfahrene als auch Bodenampfunerfahrene).
-
kleine frage von einer physikniete:
es geht doch eigentlich darum, größtmögliche physikalische arbeit zu verrichten...
soweit ich mich errinnern kann ist die Formel für arbeit W=F*s. Ausgehend von der Kraft F=m*a wäre es, um mehr arbeit zu verrichten nötig, bei hoher beschleunigung eine längere strecke zurückzulegen, also mehr zu beschleunigen und weiter durchs ziel zu schlagen. Noch mehr Arbeit verrichten kann man dann nur noch durch muskelquerschnittsvergrößerung und besserem ausnutzen der massenträgheit...
ist das so als theoretische überlegung richtig?
Hoffe das war Spass...
Ansonsten ist die Pisastudie wohl wahr und einige Vorurteile von wegen dumme Kampfsportler auch
nicht so rictig, denke ich;
An sich geht es, denke ich, darum, einen Schwereren Gegner zu besiegen
Arbeit im sinne von F*s ist interessant,
wenn du jemanden wirfst oder wegstößt
Beim Schlag (um Schaden zu generieren) wäre der Impuls interessanter?
dazu gab es schon mal nen Thread?
Man kann nicht nur die Maximalkraft durch vergrößerung des Muskelquerschnitts erhöhen, sondern auch durch alleinige verbesserung der IK.
und besseres Ausnutzen der Trägheit, etc fällt imo alles unter "TEchnik"
Geändert von jinn (17-02-2008 um 13:46 Uhr)
Ja, das ist grob richtig
Ein paar Begriffe sind etwas unsauber und eigentlich müsste man von Integralen und Ableitungen der Bahnkurve sprechen usw. etc., aber so pingelig ist man wenn es ums Prinzip geht eigentlich nicht.
Das passt was du sagst. Bist doch keine Physikniete
Allerdings ist das natürlich nur ein Ansatz. Man müsste da noch mehr dazu schreiben, was Randbedingungen angeht...
Grüsse,
Das stimmt nicht.nicht so rictig, denke ich;
An sich geht es, denke ich, darum, einen Schwereren Gegner zu besiegen
Arbeit im sinne von F*s ist interessant,
wenn du jemanden wirfst oder wegstößt
Grüsse,
weil?
(ich weiß, du kannst mich nicht Leiden und sagst aus Prinzip immer "NEin!", aber ne Erklärung wäre nett)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
