Teleskops. vs. Messer Umfrage

[vomrhein]

Es hat schon einige Threads dazu gegeben.
Mich interessiert jedoch wie ihr in diesem rein theoretischen Szenario wählen würdet:

Du befindest dich auf einem leeren Sportplatz und kannst eine von zwei Waffen auswählen:
1. Ein Klappmesser mit feststehender Klinge 10 - 12 cm Klingenlänge
2. Ein Teleskopschlagstock (natürlich Metall), nach Wahl 60 - 80 cm lang

Dein Gegner kann ebenfalls eine von beiden Waffen wählen. Du weist jedoch nicht welche er wählen wird.

Ihr steht zu Beginn 10 m weit auseinander.

[chillakilla]

Natürlich den Tele.
1. bessere Gewinnchancen und
2. es gibt (wahrscheinlich) keine Toten außer man schlägt den Gegner zu Brei

Sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Das einzige Pro-Argument fürs Messer wäre vielleicht, dass es den Gegner stärker abschrecken könnte oder du bist Profi-Spieler im Dart.

[tommygun51]

with fist like these i dont need weapons






ne,den tele

[Twist]

Natürlich den Tele.
1. bessere Gewinnchancen und

?

[chillakilla]

?

Ich muss dazu sagen, dass ich noch nicht "so viele" Messerkämpfe hatte, aber ich stelle es mir deutlich schwerer vor mit einer 12 cm langen Klinge ranzukommen als mit einem 80 cm langen Tele.

[tommygun51]

aufjedenfall kanns bei beidem sehr schnell vorbei sein

[fmamann]

Es gibt hierzu etliche Berichte:
Messer vs Stock von der ETF oder frag doch mal die Messerspezis hier im Forum.

Es kann nur eine Antwort geben : MESSER

[yokai]

Natürlich den Tele.
1. bessere Gewinnchancen und

YouTube - Shocknife v.01

ab min 2:30

[Drunken Master]

Das Messer; es hat zwar eine geringere Reichweite, aber ist schwerer abzuwehren als ein Teleskopschlagstock!

[Ir-khaim]

Ganz klar Messer. Was soll die Frage?

[mongol]

Messer. Finde ich in den meisten Fällen praktischer und effektiver. Aber naja, Geschmachssache.

[Ir-khaim]

Aber naja, Geschmachssache.

Nein, eigentlich nicht.

[phunk]

ich könnte niemals einen abstechen..

[Blu-kay]

Messer:geringe Reichweite->tödlich
Tele:große Reichweite,schwerer Hieb->schwere Verletzung
in dem Video von Clown sieht es so aus als wäre das Messer besser,aber wenn der Typ mit dem Stab beim vorangehen des Gegners mit seinem Messer einmal auf den Arm mit voller Kraft gehauen hätte wäre dieser womöglich kampfunfähig bzw. sehr schwer verletzt ( z.B. Bruch etc.)
also ich glaube das eher der Tele was für den Unerfahreneren Nutzer ist

[MJ.Jung]

Jungs holt euch mal nen Tele....Haut ihn euch mal auf den Arm, dass der Arm bricht wenn jemand in Bewegung ist, ist sehr unwahrscheinlich .... Jedem seine Meinung, aber wenn man sich mal anschaut wie die Leute die mit der Materie umgehen (FMA Trainier und Trainierende sowie Jörg Europäische Waffenkunst, Roberto usw) antworten, kommt irgendwie so ziemlich immer die gleiche Antwort...MESSER. Insofern hat der Threadsteller also 2 Dinge erreicht, ersten er weiss wo die Wahrheit bezüglich Messer gegen Stock liegt und 2tens er hat abgedeckt was der (sorry soll net überheblich klingen) Laie für die beste Option hält (und im Irrtum ist).
Ich habe auch schon mal irgendwo geschrieben, das einer meiner Lehrer (100kg mit viel Muskelkraft und ziemlich viel Hiebpower) nem Typen beide Unterarme gebrochen hatte und der immer noch sein Messer festhielt als er im Krankenwagen abtransportiert wurde, der Fall ist auch dokumentiert bei den Kollegen in grün.
Also wer will lebt weiter in seiner Illusion oder macht sich Gedanken um die Gefährlichkeit von Messer...
Und ja ich kann auch mit einem Stock gegen ein Messer gewinnen, aber dies hängt immer von dem Können ab und der Art und Weise was für einen "Messertypen" ich vor mir hab. Wenns einer ist der mich killen will wirds für den Stockmann, selbst wenn er sehr gut ist sowas von eng....