Ich sehe hier Wing Chun
http://media.crossfit.com/cf-video/C...RvStrPunch.mov
Wing Chungler, seht ihr hier auch eure Prinzipien und Konzepte auf eine andere Art und Weise umgesetzt ?
Besetzen der Zentrallinie, manipulation des Angreifers und am Schluss das Statement, das man auf die Schnauze kriegt wenn man so sparren will und die Begründung dazu.
Was meint ihr dazu ?
Mar
*edit*
Noch so eine unqualifizierte Aussage von dir und du sammelst Punkte. Wir sind hier nicht im Kindergarten!
Geändert von Sun Tsu (07-09-2008 um 21:02 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
versteh nicht was du willst...
Der Typ hat wohl etwas JKD-Vorbildung. Klar, dass sich dann Überschneidungen ergeben. Und das mit dem Sparren meinte er wohl nicht auf sein gesamtes System bezogen, sondern eben auf diese Form der Erstreaktion.Zitat von marius24
Welche Fortsetzung?
Die Idee, die Front für den Agreifer zu versperren, wurde auch im WT entdeckt, ja. Sind nicht "eure" Prinzipien
Das Spear-Konzept per se hat aber absolut nichts mit Dingsbums zu tun. Ist für den einen oder anderen von euch bestimmt mal interessant, sich das anzuschauen. Gute Informationen ergänzen sich ja schließlich.
Das hier hingegen ist ein dicker fetter Fehler im Blauer System (und eigentlich auch in jedem Combatives-Stil, in den ich schon reinschnuppern durfte; sind nicht viele). Hier wird Sparring verwechselt mit SV.
Das ganze System basiert auf der Erstreaktion. Es gibt lediglich Ergänzungen, um zwischen Erstreaktion und Erfolg eine Brücke zu schlagen.
Geändert von ilyo (07-09-2008 um 21:36 Uhr)
Wenn es sich "überschneidet"...
Wovon redest du?
KKB-Userstatus: Senior
hat auch niemand von uns jemals behauptet.Die Idee, die Front für den Agreifer zu versperren, wurde auch im WT entdeckt, ja. Sind nicht "eure" Prinzipien
Denn is ja fein.
Ich hatte dieses bekloppte "alles ist WT" im Hinterkopf. Das zusammen mit "ich sehe hier WT" - Blauer ist alles andere als WT.
KKB-Userstatus: Senior
jup, war auch glaub ich nur ein versuch nen neuen wt-bash zu starten.Denn is ja fein.
Ich hatte dieses bekloppte "alles ist WT" im Hinterkopf. Das zusammen mit "ich sehe hier WT" - Blauer ist alles andere als WT.
denke auch, was vollkommen anderes. blauer ist um einiges simpler.
und wt ist alles andere als blauer
Ich haue mich ab und an mit einem Kumpel, der WT macht. Im Blitz-Defence Zeug sind wohl tatsächlich konzeptionelle Ähnlichkeiten.
Ab dort trennen sich die Wege aber und kommen auch nicht wieder zusammen
KKB-Userstatus: Senior
es gibt halt bei vielen combatives ( und dazu gehört auch blitzdefence wenn man so will ) überschneidungen und viele ähnlichkeiten, zumindest was die konzepte angeht. ich hab selbst beim muayboran paar ähnlichkeiten gemerkt aber dabei bliebts immer, paar schnittstellen aber keine verwandschaft.Ich haue mich ab und an mit einem Kumpel, der WT macht. Im Blitz-Defence Zeug sind wohl tatsächlich konzeptionelle Ähnlichkeiten.
Ab dort trennen sich die Wege aber und kommen auch nicht wieder zusammen
tony blauer's "chu-fen-do" ist unter anderem von wing chun beeinflußt. also irgendwie logisch, das man da auch ein paar ähnlichkeiten sieht, oder?
muß man nicht so'n blödsinn schreiben "prinzipien gehören allen, nicht euch allein"
prinzipien sind universal, das heißt, man wird sie überall da finden, wo man versucht zum selben ergebnis zu kommen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
