an der stelle habe ich auch gelacht.Zitat von Lars´n Roll
rückblick:
-nazi vermoppt afromädel
-Dnice hilft beim umzug
-aktion läuft gewaltfrei ab
-selbstzweifel im hause nice?
-onlinerambos fordern lynchjustiz
ab hier wirds schwammig
-nothilfediskussion
-motivationsdiskussion
-gesetzgebungsdiskussion
-next?
Die es so nie gab, gibt und geben wird.
Ich muss auch nicht alle Fälle kennen, denn diejenigen die durch die Medien gehen sind schlimm genug. Muss ja nur mal (und das ist nur eine PlattformIch glaube, du hast mich nicht ganz verstanden... Hast du beispielsweise Unterlagen, die belegen, dass xy % der Straftäter nicht ihre gerechte Strafe bekommen? Gerecht ist ja auch ein großes Wort. Hast du womöglich deren Urteile durchgesehen?
Fleißig, fleißig...
) das Archiv des SV Forums durchgehen.
Stück Kuchen vielleicht?
KKB-Userstatus: Senior
Ich persönlich verstehe nur folgendes nicht:
-Warum wird Gewalt gefordert, wenn es doch auch ohne ging
-Dass man Gewalt, wenn es die Situation erfordert und es dabei das einzigstes und mildeste Mittel in Betreacht kommt, nicht anwenden dürfen soll um ein höhers Rechtsgut (körperliche Unversehrtheit oder gar Leben des Opfers) zu schützen
um dem gerechtigkeitssinn der fordernden genüge zu tun?
-Dass man Gewalt, wenn es die Situation erfordert und es dabei das einzigstes und mildeste Mittel in Betreacht kommt, nicht anwenden dürfen soll um ein höhers Rechtsgut (körperliche Unversehrtheit oder gar Leben des Opfers) zu schützen
wer fordert das denn?
Das geht dann wohl auf meine Kappe...
Ne, musst du nicht... So lässt du halt "die Medien" für dich urteilen. Ist ok... Aber, da du ja Kampfsportler bist: Hast du dir bei Kampfsport-Dokus nicht schonmal gedacht: "Mensch, die erzählen ja nur Müll, diese Medien-Fuzzis"Ich muss auch nicht alle Fälle kennen, denn diejenigen die durch die Medien gehen sind schlimm genug. Muss ja nur mal (und das ist nur eine Plattform
Na?
KKB-Userstatus: Senior
hatte mal im philo forum mal gefragt ( aus ähnlichen motiven ) ob rache oder gewalt als motiv für eine gute tat möglich sei, da schrien noch alle auf neeein , kannst du nicht machen, unreif, dumm, naiv, proll, asozial...
und jetzt ists wieder was anderes
Nein. Nix urteilen, sondern berichten und wenn ich höre, dass Leute andere Verprügeln, auf das schlimmste entwürdigen und ihnen psychische Störungen verschaffen und nicht bis kaum bestraft werden, dann rege ich mich auch und das hat nichts mit urteilen der Medien zu tun.
Es gibt genug Beispiele, gerade aus dem Jugendstrafrecht, wo Jugendliche das Leben anderer Menschen zerstört haben und wenn es hoch kam mal 100 Sozialstunden leisten mussten!
Der Ton macht halt die Musik und das gilt nicht nur für die bildzeitung sondern auch frü die gebildetenhatte mal im philo forum mal gefragt ( aus ähnlichen motiven ) ob rache oder gewalt als motiv für eine gute tat möglich sei, da schrien noch alle auf neeein , kannst du nicht machen, unreif, dumm, naiv, proll, asozial...
und jetzt ists wieder was anderes
KKB-Userstatus: Senior
Die, die meinen, wenn man im Rahmen von Selbstjustiz keine Gewalt üben darf, dann auch nicht, um dem Opfer bei einem tätlichen Angriff zu helfen...um dem gerechtigkeitssinn der fordernden genüge zu tun?
In Form von Selbstjustiz? Toller Gerechtigkeitssinn...
wer fordert das denn?
natürlich völlig wertungsfrei
ich glaube, die kausalkette kam verkehrtrum an...
es ging wohl vielmehr darum aus dem notwehrrecht das recht zur selbstjustiz abzuleiten
KKB-Userstatus: Senior
hehe...wer weiß.Der Ton macht halt die Musik und das gilt nicht nur für die bildzeitung sondern auch frü die gebildeten
besser ists immer ohne gewalt.
Wertung hin oder her. Fakten sind Fakten.
KKB-Userstatus: Senior
man gucke die berichterstattung zur olympia, zum us wahlkampf, zum georgien krieg etc...
oder was aiman abdallah so sagt
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
