Zitat von
Akzz
schauen die richter zu viele bruce lee filme oder was, warum sollte ich als "Kampfsportler" (äußerst dehnbarer Begriff)mich nur halbherzig wehrenn dürfen. Meinen diese Schreibtischtäter,dass so ein "Kampfsportler" eine Art Terminator darstellt und mal so ne Gruppe von 5 Brocken mit einem gedrehten Kick auf kopfhöhe wegrasiret ?
So viel dummheit gehört verboten,oder zumindest der Beamtenstatus aberkannt.Wenn ne Thaiboxerin einen Vergewaltiger in Notwehr schwer verletzt,hätte sich sich vergewaltigen lassen sollen nur weil sie ja rücksicht auf den armen kleinen eigentlich ganz lieben Gewalttäter nehmen muss,der leider gottes als kind zu heiß gebadet worden ist ? Staatsanwalt: UUUH sie machen MT sind zwar nur ne 1,55 große frau und wiegen 60 kg aber sie "können" MT und deswegen müssen sie sich plattmachen lassen weil eine gegenwehr ja dem angreifer geben könnte was er verdient.
Es ist dochklar jemand greift mich an fakt ist dass darf er nicht und ichmuss es mir nicht gefallen lassen. Es ist schwer ne Straßen-SV einzuschätzen es gibt echt aufgedrehte wichte die gefährlichwerden könne egal wie schmächtig sie erscheinen mögen (von waffen mal ganz abgesehen).
Also was mach ich: Egal wie groß/breit ich oder der gegner bin, esi st egal. Der gegner hat mich nicht anzugreifen. Und eine Notwehrsituation ist schnell gegeben. Es ist klar, dass Schränke, KK/KS'ler,etc. sich "augenscheinlich" besser verteidigen können,in dne meist4en fällen ist es auch tatsächlich so,aber wenn ich nachts auf der straße attackiert werde, ergötz ich mich nicht am verhältnismäßigen spektrum meiner kampfkünste, sondernv setzte das trainierte ein um Leben kompromisslos zu verteidigen.
Ich bin der Meinung, dass diese Kampfsportlersache übertrieben wird und eher den Mythen zuzuordnen ist. Richter sind auch nicht weltfremd. Die machen den ganzen Tag nichts anderes und erkennen ihre Schweine meistens am Gang. Davon ab, gibt es mit Sicherheit auf Verfahren die richtig Mies laufen. In jedem Beruf gibt es halt gute und schlechte....
