Auf dem Weg zum Ufoantrieb

[shin101]

Doku zum Thema neue Antriebe, sprich Raumfahrt

Auf dem Weg zum UFO-Antrieb


Viele grüße,
iron

[Sportler]

Warum ist das Esoterik?

[shin101]

Wird immer mal wieder gern als Esoterik bezeichnet



Viele grüße,
iron

[LoneWolf]

Ich kannte den Bericht schon vom TV! Trotzdem danke, fand ihn nochmal ganz interessant anzusehen. Bei solchen Themen finde ich es immer traurig, dass meine Lebenszeit wohl nicht mehr so lange sein wird um mitzuerleben wie die Menschheit den Weltraum erobert. Da draußen warten soviel spannende Dinge... Ich will nicht in den Himmel oder ins Nirwana, ich will wiedergeboren werden! *lol* Ich glaub jetzt nur noch an die Reinkarnation.

[Da Mo]

Ich kannte den Bericht schon vom TV! Trotzdem danke, fand ihn nochmal ganz interessant anzusehen. Bei solchen Themen finde ich es immer traurig, dass meine Lebenszeit wohl nicht mehr so lange sein wird um mitzuerleben wie die Menschheit den Weltraum erobert. Da draußen warten soviel spannende Dinge... Ich will nicht in den Himmel oder ins Nirwana, ich will wiedergeboren werden! *lol* Ich glaub jetzt nur noch an die Reinkarnation.

Kannst ja das hier als kleinen Trost dafür nehmen.

Spore

[Häretiker]

Warum ist das Esoterik?

Weil es - bis dato - wissenschaftlich nicht belegt werden konnte. Podkletnov behauptet, den Effekt (Schwerkraftabschirmung durch rotierende Hochtemperatursupraleiter) nachgewisen zu haben, die Ergebnisse konnten jedoch nicht reproduziert werden. Vermutlich ist das so wie die Kalte Fusion oder das Polywasser. Einer meint (ohne Wertung meinerseits) einen Effekt nachgewiesen zu haben, andere konnten ihn nicht reproduziern.

Was man nicht reproduzieren kann, ist keine Wissenschaft. Leider.

Grüße
Häretiker

[Sven K.]

Warum ist das Esoterik?

Weil es - bis dato - wissenschaftlich nicht belegt werden konnte. Podkletnov behauptet, den Effekt (Schwerkraftabschirmung durch rotierende Hochtemperatursupraleiter) nachgewisen zu haben, die Ergebnisse konnten jedoch nicht reproduziert werden. Vermutlich ist das so wie die Kalte Fusion oder das Polywasser. Einer meint (ohne Wertung meinerseits) einen Effekt nachgewiesen zu haben, andere konnten ihn nicht reproduziern.

Was man nicht reproduzieren kann, ist keine Wissenschaft. Leider.

Grüße
Häretiker

Naja. So ganz ist das ja nicht richtig. Er wurde von der Uni geschmissen.
Daher kann er nicht mehr weiter an seinem Versuch arbeiten. Warum er gehen
musst werden wir wohl nicht erfahren. Diesen Versuchsaufbau wieder
nachzubauen geht wohl nicht mal eben so. Wie im Bericht erwähnt,
dauert die Herstellung des Supraleiters ca. 3 Jahre. Dazu kommt das dieser
amerikanische Hobbybastler das doch bestätigt hat. Mit einem eher einfachen
Versuchsaufbau. Dazu kommt das diese Dr.Ning Li doch auch behauptet dass
Podkletnov nur das "nachgebaut" hat, was sie schon in der Theorie nachgewiesen hat.

Aber selbst wenn das alles stimmen würde, dürfte es noch einige Jahrzehnte
dauern, bis da mal was Brauchbares von wird.

Alles was der Mensch sich in Visionen (vor allem in Filmen) ausdenkt, wird
irgendwann realisiert.

[Häretiker]

Wie im Bericht erwähnt, dauert die Herstellung des Supraleiters ca. 3 Jahre..

Tut's da kein stinknormaler YBaCuO, die fliegen doch an jedem Physikinstitut rum? Ich meine, Hochtemperatursupraleiter können wa schon 20 Jahre.
YBCO ? Wikipedia
Supraleitung, das hab' ich Fortgeschrittenen-Praktikum Teil I gemacht. Da hat uns auch einer den schwebenden Keramiksupraleiter gezeigt (Styroporschale, Magnet, ringförmiger Supraleiter, mit flüssigem Stickstoff den Supraleiter kühlen => Supraleiter schwebt über dem Magneten)

Diesen Versuchsaufbau wieder nachzubauen geht wohl nicht mal eben so.

steht für mich im Widerspruch zu

Dazu kommt das dieser amerikanische Hobbybastler das doch bestätigt hat

Also, kurz gefasst: ein amerikanischer Hobbybastler kann, was alle Physikinstute der Welt nicht können!? Da geht mein persönlicher BS-Detektor an!

Davon abgesehen: die Hintergründe sind (wieder für mich persönlich) erstmal sekundär. Nicht nachgemessen ist nicht nachgemessen. So manches Phänomen, wie wünscheswert es auch gewesen sein mag, hat sich dem Nachmessen entzogen, da wars wieder weg.

Schade, eigentlich. Ich fände es toll, wenn die Schwerkraftabschirmung funktionieren würde.

Grüße
Häretiker

[Sven K.]

Tut's da kein stinknormaler YBaCuO, die fliegen doch an jedem Physikinstitut rum? Ich meine, Hochtemperatursupraleiter können wa schon 20 Jahre.
YBCO ? Wikipedia
Supraleitung, das hab' ich Fortgeschrittenen-Praktikum Teil I gemacht. Da hat uns auch einer den schwebenden Keramiksupraleiter gezeigt (Styroporschale, Magnet, ringförmiger Supraleiter, mit flüssigem Stickstoff den Supraleiter kühlen => Supraleiter schwebt über dem Magneten)



steht für mich im Widerspruch zu



Also, kurz gefasst: ein amerikanischer Hobbybastler kann, was alle Physikinstute der Welt nicht können!? Da geht mein persönlicher BS-Detektor an!

Davon abgesehen: die Hintergründe sind (wieder für mich persönlich) erstmal sekundär. Nicht nachgemessen ist nicht nachgemessen. So manches Phänomen, wie wünscheswert es auch gewesen sein mag, hat sich dem Nachmessen entzogen, da wars wieder weg.

Schade, eigentlich. Ich fände es toll, wenn die Schwerkraftabschirmung funktionieren würde.

Grüße
Häretiker

Du hast den Beitrag nicht angesehen oder ?

[Häretiker]

Doch, hab' ich gesehen, wie kommst Du darauf?

Gibt es jetzt eine wissenschaftliche Bestätigung oder nicht? Hab' ich was verpasst?

Grüße
Häretiker

[Sven K.]

Doch, hab' ich gesehen, wie kommst Du darauf?

Gibt es jetzt eine wissenschaftliche Bestätigung oder nicht? Hab' ich was verpasst?

Grüße
Häretiker

Ich habe leider zu wenig Ahnung von der (Supra) Materie. Der Typ von der
NASA sagte aber das es 3 Jahre dauert. Wenn er das nicht weiß wer dann ?
Der "Supraleiter" sollte wohl einen Durchmesser von knapp 1 M haben, wenn
ich mich recht erinnere. Eventuell ist DAS ja die Schwierigkeit. Die kleinen bekommste überall.
Um ein wissenschaftliches Ergebnis zu bekommen, muss sich der SL auch
drehen. Das hat die NASA noch nicht gemacht ( geschafft ?).

Ob der Hobbybastler den Effekt "bewiesen" hat, kann ich nicht beurteilen.
Dazu haben ich zu wenig Ahnung.

Es werfen sich natürlich einige Fragen auf:
Wenn der Hobbybastler das "im kleinen" geschafft hat, warum kann die NASA das
dann nicht in groß ? Geht ja anscheinend auch ohne drehen.
Warum hat die Uni Podkletnov rausgeschmissen ? Der Versuchsaufbau steht
ja anscheinend noch. Wäre doch ein leichtes, die These zu belegen.
Eventuell will man das aber auch gar nicht belegen ( Verschwörung ? )
Gibt ja so einiges was erfunden wird und verschwindet.

Aber du dürftest Recht haben. "Bewiesen" ist wohl noch nichts.

[Häretiker]

Es werfen sich natürlich einige Fragen auf:
Wenn der Hobbybastler das "im kleinen" geschafft hat, warum kann die NASA das dann nicht in groß ?

Genau das ist ja der BS-Detektor.
- Warum 1 Meter, warum nicht 10 cm? Skaliert der Effekt so schlecht?
- Wieso kann's der Hobbybastler, mit kleiner Scheibe, nicht drehend?

Warum hat die Uni Podkletnov rausgeschmissen ?

AFAIk haben die seinen befristeten Vertrag nicht verlängert. Das Endergebnis ist das Gleiche, aber "Rausschmiß" klingt reißerischer.

Eventuell will man das aber auch gar nicht belegen ( Verschwörung ? )

Natürlich will sich keiner den Nobelpreis abholen für die experimentell gesicherte Widerlegung der Allgemeinen Relativitätstheorie. Könnte ja Geld und Ruhm herauskommen. Auch wollen dann die Zeitungen über einen schreiben und man muss mit hohen Geldforderungen für ein interview das gamze im zeitlichen Rahmen halten. Der Nobelpreis ist ja sowieso total überbewertet. :-)


Wie gesagt, *ich* halte das für *nicht gesichert*. Sollte es sich - warum auch immer - herausstellen, dass der Abschirmungseffekt tatsächlich funktioniert, stehe ich aber auch dazu, dass ich zu den Skeptikern gehörte.

Grüße
Häretiker



PS:
Du kennst doch den Scherz: Alle erfolgreichen physikalischen Theorien machen folgende vier Stadien durch:
- völlig absurdes Zeug
- interessant, aber pervers
- korrekt, aber unwesentlich
- habe ich schon immer gesagt
:-)

[Sven K.]

PS:
Du kennst doch den Scherz: Alle erfolgreichen physikalischen Theorien machen folgende vier Stadien durch:
- völlig absurdes Zeug
- interessant, aber pervers
- korrekt, aber unwesentlich
- habe ich schon immer gesagt
:-)

[Häretiker]

An dem Scherz ist dann doch was Wahres dran ... die Physiker sind halt auch nur Menschen. Ich weiss leider nicht, ob es Karl Popper war, der sagte:
"Neue Ideen setzten sich nicht durch; ihre Gegner sterben aus."

Naja, schaun wir mal!

Grüße
Häretiker

[Nyoibo]

Also das Thema is ja schon älter und das aktuellste ist ein bericht von der esa(2006) indem der Effekt bestätigt wurde aber wenn ich das noch richtig in erinnerung hab haben sie keine Ahnung gehabt wieso^^ ich werd mal schaun ob ich den Text nochmal finden kann.. auf jeden Fall hört man siet dem nix mehr von dem Thema. Ich denke es wird alles ziemlich geheim gehalten.