Das geht schon. Die Frage ist nur, wann das geht und wann nicht!? Nicht alles eignet sich, um einen tiefreichenden Text zu schreiben. Und nicht jeder Artikel hat den gleichen Fokus.
Beispiel:
Würde ich ein Buch über meine Fechtsysteme schreiben wollen, könnte ich einen technischen Ansatz oder auch ein kulturell-historischen Ansatz wählen (Dies ist bei EP z. B. nur sehr bedingt möglich, da es dieses System nicht seit mehreren Jahrhunderten gibt) oder auch beide verbinden. Je nachdem für welchen Verlag ich schreiben würde bzw. je nach meiner persönlichen Vorliebe, könnte meine Wahl entsprechend anders ausfallen, als es gewissen Lesern zusagt. Als ich einst einen Artikel für die Cultura Martialis verfasst hatte, war dieser mit circa 14-18 Seiten für die Redaktion (Damals war dies Herr Stubenbaum) gerade noch lang genug. Die Kampfkunst International hätte selbigen Artikel hingegen auf eine einzige Seite gekürzt. Mehr als ein paar wenige Schlagworte wie `effektiv´ und `tödlich´ wäre nicht übrig geblieben.
Dein Artikel, Paul, hatte definitiv keinen wissenschaftlichen Anspruch. Es war lediglich eine Kurzvortellung, ein Happen für alle, die nicht mal wissen, dass es so etwas wie SV im Schnelldurchgang gibt. Zumindest habe ich das so verstanden. Und falls ich richtig liege, hätte man zwar etwas mehr schreiben können, es wäre aber nicht zwingend nötig gewesen.
Geändert von roberto (29-12-2008 um 15:52 Uhr)
@roberto
...war nicht mein Artikel, aber Deine Aussagen passen (meiner Meinung nach).
Grüße,
Paul
Stimmt, war meiner!
Natürlich auch nur für das Protokoll!
Hy Mario, grüß Dich! Schön mal wieder von Dir zu hören! Kannst Dich ruhig angesprochen fühlen
Wie Du sicher weißt, sind noch ein paar andere Leute von unserer "alten KM Truppe" zum EP gewechselt und 2 davon sind inzwischen auch Instructoren. Wenn Du und die anderen mir sagen, dass es da große Unterschiede gibt, dann glaube ich das, denn ihr habt schließlich ja auch beide Systeme trainiert und kennt die Unterschiede.....ich muss den Leuten auch immer sagen dass Ving Tsun und WT zwei Paar Schuhe sind
Gruß, Mirco
P.S. Guten Rutsch Mario
@ ECPO
Hey Paul bekomme ich auch noch eine Antwort hierauf ?
Zitat von ECPO
3. Bis dato gibt es keine negativen Meinungen zum EP. Klar gab es auch schon Leute, die gemeint haben, EP sei ein gutes System, aber so toll nun auch wieder nicht. Mmhhh, die Frage die sich mir dabei auftischt ist, dass genau diese Jungs bereits beim ersten kleinen "Test" ein jämmerliches Bild abgegeben haben und nicht einmal einfachsten Schlägen Stand halten konnten .
...Ergo, vorbei kommen und ein Infotraining absolvieren!
Hallo Paul,
ich hoffe Du meinst nicht mich, bin ich doch einer derjenigen, der schon öfters geschrieben hat, daß das EP gut ist, ich jedoch lieber meine Sachen weitermache ?
Gruß Markus
Ehrlich gesagt erwarte ich von einem Artikel auch nichts anderes als sinngemäße Aussage "Wir machen das beste".
Sollen sie sagen, dass sie Müll machen? Oder sollen sie Zeit damit verschwenden zu betonen, dass Karate auch gut sein kann?
Man bewirbt ja sein eigenes System und keine anderen. Ich finde das schon in Ordnung. Der EWTO Vergleich hinkt für mich auch. Nur weil 2 sagen, dass sie was unheimlich effektives machen, ist es noch lange nicht das gleiche. Einer davon macht nämlich vielleicht auch was effektives
Es ist schon ein Unterschied, ob man den Schülern monatelang eine Kungfu-Haltung beibringt und von super SV redet, oder ob man den Leuten gleich ordentliches Treten und Schlagen beibringt und sie ins Sparring schickt.
Von daher finde ich den Artikel vollkommen in Ordnung.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)