Tja, das ist wohl das Problem am geschriebenen Wort, dass hier immer noch zuviel Raum für Unklarheiten ist. Auch auf die Gefahr hin, dass es spitzfindig wird, aber bitte keine Vorhalte wie "du solltest genauer lesen". Denn dann spielen wir Tischtennis.
Dein zitierter Beitrag war eine Antwort von mir an Kraken, in der ich einfach folgendes aus meiner Sicht ausdrücken wollte:
1. Für mich sind Schläge Gewalt, egal ob sie eine sichtbare Verletzung hervorrufen oder nicht.
2. Wir sind uns auch alle einig, dass es sowohl physische als auch psychische Gewalt gibt.
3. Für mich ist Gewalt unabhängig davon gegeben, ob eine Schädigung eintritt oder nicht. Ein Trauma kann sowohl durch ein plötzliches Ereignis als auch durch jahrelange Gewalterfahrung entstehen.
Mir geht es einfach darum, dass die zitierte Definition Gewalt nur dann als gegeben ansieht, wenn bereits eine Schädigung oder Verletzung eingetreten ist. Meiner Ansicht nach werden durch eine solche Definition beispielsweise Nötigungshandlungen die keine Schädigung oder Verletzung als Folge haben nicht als Gewalt angesehen. Und das wäre falsch.
Mit Zitat antworten
Zitat von motocrossie
. Es geht mir darum, dass der Gewaltbegriff nicht erst mit irgendwelchen Spuren, die eine Handlung hinterlässt, zu begründen ist. Die Gewaltanwendung setzt doch schon viel eher ein. Ist es denn keine Gewalt, nur weil jemand unbeeindruckt oder unverletzt bleibt? Diese "Spuren" sind doch erst ein Ergebnis der Gewalterfahrung, eine Reaktion auf die Gewalt. Und für mich müssen etwaige Handlungen nicht erst irgendwelche Spuren beim Opfer hinterlassen, nur um als Gewalt definiert zu werden.
