KKB-Userstatus: Senior
konditionalsatzZitat von TipKick
WENN jemand so ...ist
macht ein Unterschied ob ich jemanden als Idiot bezeichne oder sage, dass jemand unter der Bedingung, dass er glaubt, dass alles nur aus der Tatsache heraus geschieht, dass Sun Tsu ein EWTOler ist, dass....
Der Eine betitelt eine bestimmte Person direkt und deutlich als "Idiot", der andere beschreibt eine gewissen Verhaltensweise als 'dumm', 'erbaermlich' und 'verblendet' - ich sehe da durchaus einen Unterschied.
P.S. Holla, der Sun Tsu war reichlich schnell
Dann musst du aber noch ein wenig am Syntax feilen, weil so wie es da steht bezieht sich das auf die Person und nicht auf das Verhalten.Es tut mir Leid, wenn jemand so verblendet und dumm ist, mich und meine Zugehörigkeit dermaßen angreifen zu wollen
KKB-Userstatus: Senior
nochmal grammatik. achte auf das wenn...Dann musst du aber noch ein wenig am Syntax feilen, weil so wie es da steht bezieht sich das auf die Person und nicht auf das Verhalten.
Verhalten ist immer personenbezogen ! Ohne Person kein Verhalten !
deutschunterricht oder diskussion über nen ban?
Wie man in den Wald reinruft, so schallt es heraus?
In eigener Sache und aus eigenen Erfahrungen heraus:
Ich sehe nicht ein, dass ich als Moderator nett und höflich sein soll und mich von Usern beschimpfen und bedrohen lassen muss.
Von kaputt moderieren kann nicht die Rede sein, siehe Userzahlen. Und wems hier nicht gefällt, für den gibt es Alternativen.
Was "Parteilichkeit" betrifft: Erstens an die eigene Nase fassen, zweitens kommt der Vorwurf irgendwann aus jeder Ecke, das ist eigentlich schon wieder lustig und drittens ist das bei vielen nur eine Ausrede, die eigene Diskussionsunfähigkeit und Intoleranz zu verdecken.
Ein User wurde gebannt, weil er gegen die Regeln verstoßen hat. Das hats schon gegeben und wirds wieder geben. Punkt.
Btw.: Wenn man einen Fehler macht, kann man sich auch entschuldigen.
Peter
holla du hast aber auch schon mal deutlicher gelesen - nur weil Sun behauptet ich hätte ihn tituliert muss das ja noch lange nicht stimmen - lies mein eingangspost mal nochmal das steht etwas deutlich gekennzeichnet in Gänsefüschen und auch "zum Beispiel" - im Gegenzug kommt Sun wie eigentlich immer mit der persönlichen NummerDer Eine betitelt eine bestimmte Person direkt und deutlich als "Idiot", der andere beschreibt eine gewissen Verhaltensweise als 'dumm', 'erbaermlich' und 'verblendet' - ich sehe da durchaus einen Unterschied.
P.S. Holla, der Sun Tsu war reichlich schnell
genau das meine ich mit schlechtem Stil und eines Moderators unwürdig , komisch ist ja auch dass derlei probleme mit z.B Trinculo oder Deep Purple nicht auftauchen .
und fürs Protokoll: ich will nochmal festhalten ich halte SunTsu für einen sehr schlechten Moderator aber als Idiot hab ich ihn nicht tituliert , hätte ich diese Meinung würde ich ihm das unter 4 augen sagen
(kann man dafür eigentlich auch gebannt werden ?)
gruss,
Administrator
Das ist falsch. Ferdi wurde gebannt, weil er einem Mod bedroht, mit körperlicher Gewalt gedroht, hat. Dies ist nicht nur ein Verstoss gegen die Boardregeln, sondern auch ein Straftatbestand. Ich hätte Ferdi dafür angezeigt...
Ich habe ihn gebannt und es war mir völlig egal dabei, welche Kampfkunst er ausübt. Es ist jedoch bemerkenswert, dass hier bisher 1 VT'ler gelöscht (auf eigenen Wunsch), ein VT'ler auf Zeit gebannt und einer endgültig gebannt wurde...und wie das aufgefasst wird. Ihr Armen und Verfolgten, ja es sind immer die anderen, die böse zu euch sind...
Desweiteren rate ich dir, auf deine Ausdrucksweise zu achten. "grossinquisitor" ist nicht nur falsch geschrieben, sondern auch unangebracht.
auch das ist falsch und den Beweis bleibst du schuldig. Denn er hat noch niemanden gebannt.bewiesenermassen bannst du auch dann Leute wenn sie dich persönlich anschreiben und es versuchen mit dir per pn zu klären ...
Dies wäre nach Entscheidung des Landgerichts München ein virtueller Hausfriedensbruch, den ich durch meinen Anwalt juristisch verfolgen lassen würde. Dabei ist es völlig egal, unter welcher Mailadresse, es gibt andere Methoden, Doppelanmeldungen herauszufinden.und ihr solltet ebenso bedenken dass man sich jederzeit wieder anmelden kann , es bringt also nichts user zu bannen es gibt zig mailaddies die man nutzen kann ,
okay frank wenn es so ist wie du sagst war deine entscheidung sicher richtig
allerdings müsste man denke ich langjährigen usern auch die möglichkeit geben, gebauten bockmist wieder glatt zu bügeln, einfach tschüß is da zu krass .
(mit körperlicher Gewalt gedroht ? was mag den Ferdi da nur geritten haben ?)
Mal zu Verteidigung für Sun:
Wenn du Mod im WT-Bereich wirst, verändert sich nicht der WT-Bereich, der WT-Bereich verändert dich
KKB-Userstatus: Senior
Zack, erstickt die Revolution im Keim
Wollen wir nicht lieber wieder über den Yishen reden?
Der WC-Bereich bitte, der WC-Bereich.Mal zu Verteidigung für Sun:
Wenn du Mod im WT-Bereich wirst, verändert sich nicht der WT-Bereich, der WT-Bereich verändert dich
Was natürlich allein an den Usern liegt, die pauschal jeden Moderater in den Wahnsinn zu treiben versuchen.
Sein Bestes ist offenbar nicht gut genug.Er gibt sein bestes neutral zu sein, Bashen zu unterbinden und Diskussionen inhaltlich zu leiten.
Ich fordere Mods nur heraus, wenn sie mir auf den Sack gehen. Das ist meist, wenn sie mir meinen vorschreiben zu müssen, was ich zu sagen habe und wie, wobei das alleine noch kein Streitgrund ist, aber ich lass mich nunmal ungerne maßregeln aus Gründen, die ich für schwachsinnig und schon gar nicht von Leuten, die ich für...kognitiv suboptimiert...halte.dass ihr ihn bei seiner Arbeit als Mod auch manchmal regelrecht herausfordert...
Langer Rede kurzer Sinn, es gehören immer mindestens zwei zum Streiten.
Wie schon erläutert, hat er das gar nicht. Würde auch vor Gericht nicht als Beleidigung durchgehen.
Es ist nicht die Mitgliedschaft, sondern die dazugehörigen Verhaltensweisen.Das viele eurer Haltungen mir gegenüber sich aus meiner Mitgliedschaft bei der EWTO begründen, ist offensichtlich.
Merkst was?
Schlag mal den Begriff "Moderater" nach!Ich sehe nicht ein, dass ich als Moderator nett und höflich sein soll und mich von Usern beschimpfen und bedrohen lassen muss.
Gleich zwei assoziale Einstellungen auf einmal.Von kaputt moderieren kann nicht die Rede sein, siehe Userzahlen. Und wems hier nicht gefällt, für den gibt es Alternativen.
Masse zeugt nicht von Qualität und eine "Geht doch woanders hin, wenn's Euch nicht passt"-Einstellung entbindet einen wohl von der Verantwortung selber was besser/anders zu machen.
Ich bin kein Mod.Was "Parteilichkeit" betrifft: Erstens an die eigene Nase fassen,
Auf die Idee kommt nur, wenn man den Fehler auch eingesteht. Dann brauchts aber auch keine Bestrafung. Sieht man's nicht ein, bringt auch die Bestrafung nix.Wenn man einen Fehler macht, kann man sich auch entschuldigen.
KKB-Userstatus: Senior
mag zwar hart sein, aber ich finds letztlich fairer.okay frank wenn es so ist wie du sagst war deine entscheidung sicher richtig
allerdings müsste man denke ich langjährigen usern auch die möglichkeit geben, gebauten bockmist wieder glatt zu bügeln, einfach tschüß is da zu krass .
(mit körperlicher Gewalt gedroht ? was mag den Ferdi da nur geritten haben ?)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
