Videolinks ok oder nicht ?

[snowtear]

Hallo zusammen,

leider kommt es immer wieder vor, dass User Direktlinks auf urherberrechtlich geschütztes Material setzten.

Das geht leider nicht und wir müssen als "böse" Mod´s hier editieren und Punkte vergeben. Egal ob das bei youtube oder dailymotion oder sonst wie läuft...

Dabei sind wir genauso an Bildmaterial interessiert wie alle anderen auch

Also, im Zweifel die Links ändern h**p.//www.... oder wewewe... usw.

Gruß Oliver

[Kudos]

Kannst Du mir erklären, warum sich die Gesetzeslage dadurch ändert? Geht ihr davon aus, dass die Hosting-Anbieter den Urhebern den Referrer weitergeben und geht es somit mehr um die Verfolgbarkeit als um die Legalität? Wenn ich davon ausgehe, dass kein Urheberrecht verletzt wird, darf ich dann hier "Direktlinks" posten?

Irgendwie ist das auch Augenwischerei: ich weiß, dass ich auf illegalen Content verlinken möchte, deshalb mache ich es etwas unauffälliger

Hattet ihr schon mal "Probleme" mit "Direktlinks"? Welcher Art?

[snowtear]

Hi,
ob und wie sich die Gesetzteslage ändert weiß ich nicht ==> ABER wir wollen es nicht darauf ankommen lassen. Rechtlich kann ich das nicht argumentieren, da gibt es sicherlich andere, die da besser Bescheid wissen.

Alles was z.B, von der UFC per PPV oder download zu sehen & zu kaufen ist ist urheberrechtlich geschützt. Darüber hinaus gibt es in den einzelnen Länder noch Rechteinhaber die diese Rechte weiterverwerten.

Wir wollen und dürfen da keinen Stress riskieren.

Weitere Infos´dazu könnte ggf. Frank geben.

Gruß Oliver

[jkdberlin]

Das ist eine Haftungsfrage und keine weitere Diskussionsgrundlage. Bitte einfach daran halten, danke.

Grüsse

[Kudos]

Sorry, dass ich gefragt habe, aber da ich beruflich auch mit ähnlichen Fragestellungen öfters mal konfrontiert werde, wollte ich nur wissen ob sich euer Wunsch, den ich natürlich befolgen werde, auch auf einer juristischen Basis begründet ist oder ob es nur "gefühlsmäßig besser" ist. Selbstverständlich reicht auch Letzteres zur Äußerung und Durchsetzung eures Wunsches hier in diesem Forum vollständig aus, allerdings kann ich mich bei meinem Kunden auch leider nicht darauf beziehen, dass snowtear aus dem KKB, "ein bisschen unkenntlich" gemachte Links toleriert und sie deswegen juristisch unbedenklich sind.

Meine aktuelle, persönliche Meinung ist nämlich, dass die illegale Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material, weder durch eine generelle Haftungsausschlussklausel noch durch eine "Deaktivierung" der Link-Funktionalität legitim wird. Da ihr aber letzteres toleriert, scheint ihr der Ansicht zu sein, weniger haftbar für umschriebene Links zu sein, da hätte mich interessiert ob das begründbar ist. Mich hätte nur die Antwort auf die Haftungsfrage interessiert, euren Wunsch zu diskutieren oder in Frage zu stellen hatte ich nicht vor - falls das so rübergekommen sein sollte. Besser aber ich stelle meine Fragen in einem Jura-Forum.

[jkdberlin]

Oder per PN.

Closed.

Grüsse