Zitat von Elite Combat
Viele Stile die ich trainiert habe gehen mit dieser Logik daran, es ist nichts aber auch gar nichts besonderes daran.Was meine ich damit? Nun, wir haben eine taktische Vorgehensweise, die verschiedene Phasen/Stufen eines beliebigen Angriffs mit universeller Logik beantwortet und greifen nicht wie beipielsweise ein Stil XY zu Technik Nr. 32, weil die halt gegen Würgen von vorne ist.
Du nimmst grad eine Krav Maga Technik zum Vergleich die Du kennst, was auch völlig OK ist und Du hast auch mit Deiner Erklärung Recht.Andere Dinge machen wir aus taktischen Erwägungen heraus gar nicht. Zum Beispiel könnte eine Würgebefreiung des Stils YZ in etwa wie folgt aussehen: Es wird als natürlicher Reflex zu den würgenden Handgelenken des Würgers gegriffen, um dann mittels der Kapuzenmuskulatur den Würgegriff zu lösen um gleichzeitig einen Kniestoß zwischen den Beinen des Angreifers zu platzieren.
Hierbei handelt es sich z.B. um eine technische Umsetzung die leicht zu lernen ist und auch einigermaßen funktioniert. Allerdings nicht universell in jeder Situation und schon gar nicht konform zu unserer Taktik. Also lassen wir das dann, weil es eben dann nur noch eine technische Anwendung und kein stimmiges Konzept mehr wäre.
Nur wenn Du Krav Maga kennst, dann müßtest Du doch auch wissen, das es im KM auch eine (wie Du sie nennst) universelle Logik gibt.
Ich verstehe dieses ständige Rumgefucke nicht !
EP ist ein guter Stil, Paul Soos ist auch ein netter Kerl nur habt Ihr nichts, was es nicht auch in sämtlichen anderen Stilen gibt.
Zum Vergleich wird immer Krav Maga rangezogen und man versucht dann durch Halbwissen aus irgendwelchen Probetrainings, Videoclips.... etc. Parallen bzw. Barrieren zu ziehen.
Eric und alle anderen EPler, genauso wie einige Kravisten, lernt das Krav Maga erstmal richtig kennen und Ihr werdet sehen, das KM mehr ist wie Youtube und die Lehrvideos von Darren Levine aus den 90er.
Es gibt mit Sicherheit mehr Gemeinsamkeiten als man denkt.
Gruß Markus
