Wie Tipkick es angesprochen hat, manche Schüler legen nun mal Wert darauf regelmäßig an den Prüfungen teilzunehmen.
Wenn der Verband (IKMF) es aber zur Voraussetzung gemacht hat, dass jede zweite Prüfung von einem GIT Member abgenommen wird, diese Member dann aber "nicht immer präsent sind", was folglich zur Verschiebung der Prüfung führt, wäre es dann nicht
Gebot der Fairness seitens des Verbandes gegenüber Schülern gewesen, den Schülern die Möglichkeit einzuräumen, später auf höheren Level getestet zu werden?
Konkret könnte das so aussehen*:
Schüler X ist im Sommer zB. Juni für Prüfung zum P3 vorgesehen (GIT Member erforderlich da 2. Prüfung, ist aber nicht verfügbar)
Schüler X legt dann 6 Monate später, im Winter zB. Dezember seine (aufgehobene!) P3 und P4 Prüfung ab (da nun ein GIT Member verfügbar ist)
*Wir gehen immer von der von der Zulassung des lokalen Instructors aus.
Schließlich hat der Schüler X seit verschobener Prüfung im Sommer weiter regelmäßig trainiert und seine Fähigkeiten erweitert.
IKMF Homepage besagt:
P1 nach 3 Monaten
P2-P5 jeweils nach 4-5 Monaten
bei regelmäßigem Training 2xWoche 3-4 Std.
würde für einen "Normalo" (ggf. auch mit Kampfsportvorerfahrung, der am regulären Training regelmäßig teilnimmt) bedeuten nach weniger als zwei Jahren (23 Monate) müsste P5 drin sein. Weshalb aus zwei Jahren drei Jahre machen? Hinzukommt, dass gerade die Prüfungen im P-bereich nicht alle 4 bis 5 Monate sondern i.d.R. alle 6 Monate angeboten werden. Da kommen locker auch noch mal etwa 6 Monate "Pufferzeit", die den P-Bereich um diesen Zeitraum hinauszögern. Dann ggf. noch mal so ein Jahr Hinausgezögerung im G Bereich... Unnötig, vor allem wenn es nicht am Schüler liegt, sondern am fehlenden GIT Member.
Auf der anderen Seite im Rahmen der CIC Ausbildung ist ein Sprung von P3 auf G1 bzw. G2 möglich... Zeitersparnis: anderthalb bis zwei Jahre...
Kida!