Sorry, aber da redest du jetzt irgendwie an mir vorbei.
Jemanden am Boden liegenden den Arm brechen ist Ok, weil das dann die letzte Option ist. Jemanden am Boden liegenden Ko zu schlagen ist nicht Ok, warum? -Setzt du voraus, dass es da andere Optionen gibt?
Ausgangsstellung ist doch bei beiden die gleiche: Kind wird angegriffen, wehrt sich, bringt angreifer zu Fall und geht nach.
Ich versteh einfach nicht, warum Schlagen brutaler angesehen wird als Hebeln.
Aber warum sollten sie es (eine rechtfertigende Situation vorausgesetzt) nicht einsetzen? In der Sv dürfen Kinder also im Stand schlagen und am Boden Hebeln, aber am Boden schlagen ist zu böse? Wer legt das denn bitte fest?Ich habe da ein Problem aus der Lernpsychologie heraus.
Wenn ich was lerne, möchte ich es auch einsetzen, sonst ist ja das Gelernente "rein akademisch". Von Älteren sollte ich erwarten, dass sie sich überlegen, wann sie welche Fähigkeiten einsetzen. Bei Kindern ist diese Selbststeuerung noch nicht so ausgeprägt. Der extremste Fall zeigt sich bei den Kindersoldaten.
Insoweit setze ich diese Kampftechniken im Kindertraining nicht ein, vor allem wenn ich noch viele Inhalte sehe, die ich den Kindern sinnvoll vermitteln kann.
Und wie Kindersoldaten nun als Beispiel für mangelde Selbststeuerung bei Kindern herangezogen werden können ist mir unverständlich. Gibt es doch schließlich auch genug erwachsene Soldaten die mit Folterungen etc. Schlagzeilen machen.
Das es viele andere Dinge zu lehren gibt, sehe ich ein aber was gibt es wichtigeres als den Schlag zum Kopf (Stand und Boden) ich glaube 90% aller Schlägereien werden so entschieden.
Es ist ein Zusammenschnitt aus dem Kampfsporttraining! Natürlich siehst du in diesen Video nicht, wie der Trainer bevor er ihnen Was zeigt jedesmal sagt, dass sie das nur im Notfall machen sollen. Wäre ja ganzschön langweilig wenn das Video 10 Minuten länger und nur mit Dialogen vollgepackt wäre.Ich habe bei dem Video irgendwie den Eindruck, dass der Gedanke körperliche Gewalt nur als letztes Mittel einzusetzen zu kurz kommt. Für mich stellt sich die Frage, was ist denn Selbstverteidigung und wie weit geht diese. Werde ich vom Gegner zu Boden gebracht werde ich natürlich alles tun um mich wieder zu befreien. Aber in erster Linie will ich doch vermeiden in eine körperliche Auseinandersetzung zu geraten oder diese fortzusetzen. Beim Betrachten des Videos sind mir jetzt keine Sequenzen aufgefallen, die genau das vermitteln: sich befreien und weg.
Wenn von den Gegner zu Boden gebracht wirst oder ihn zu Boden bringst, ist der Punkt an dem Du eine körperliche Auseinandersetzung verhindern kannst schon lange vorbei!
Wie weit Sv geht?- Bis der Angreifer Kampfunfähig ist, IMMER!!! (sonst ist es keine richtig ernste Sv Situation) Ihn nur ein paar einschenken und dann will er nicht mehr, ist nichts auf das ich meine Gesundheit setzen wollen würde.
Ihn Ko schlagen ist eine der Möglichkeiten diese Kampfunfähigkeit herbeizuführen. Also hätten sie in den Video noch zeigen sollen wie sie danach das Weglaufen trainieren??
Dann hätte ich hier alle schreien hören "Machen die WT oder üben die 100 Meter Lauf!"