abgesehen das ihr ganz schön ins offtopic abrutscht muss ich gleich anfangen zu sabbern wenn ich euch so zuhöre
abgesehen das ihr ganz schön ins offtopic abrutscht muss ich gleich anfangen zu sabbern wenn ich euch so zuhöre
Diese Frage haben sich Menschen wohl immer gestellt und werden es immer tun...
Mal anders gefragt:
Wer WILL von Euch ein Leben nach dem Tod?
KKB-Userstatus: Senior
ich dachte schon, dass dir als erstes auffällt, dass hauptsächlich die exaktheit der angaben der schienbare unterschied ist
ich hätts sogar vorausschreiben können....
eben, die anforderungen sind anders, da hst du recht.
für mich als mensch der ich bin und der ein primitives leben führt in dem ich weder lasen konstruierenoch mit teilchenbeschleunigern arbeite, reicht menschliche logik und rudimentäre wissenschaft zumeist als antwort auf meine fragen aus....
mich beschäftigen denn auch fragen, für die andere modelle als empirische wissenschaft weitaus detaillierte angaben machen
auf die frage wieso fällt ein apfel zu boden? gibt mir die hunderte jahre alte logik die antwort er falle, weil es siene bestimmung ist oder weil er es will oder ähnliches... die klassiche physik erwähnt die gravitation bzw, dadurch induzierte beschleunigung, und die quantenphysik sicht nach der lösung....
frage ich nach dem sinn des lebens, nach gott oder was anderem....
so helfen mir westliche wissenschaft nicht weiter, sie kann diese dinge (noch) ncith fassen, und manche fühlen sich dadurch eben zu der arroganz hingerissen zu behaupten wenn die wissenschaft es nicht nachweise, dann gäbe es das halt nciht, udn gott sei folglich nur einbildung... (das meinte ich auch mti wissenschaftsdogmatismus)
oder dass es ja naturgesetze gäbe und diese ienen gott überflüssig machen.... WER oder WAS die naturgesetze begründet ist irrelevant....
da gibt mir die christlcihe religion, oder buddhistische wissenschaft oder andere systeme weitaus detailliertere lösungen
weisst du, wie ich das meine? es gibt dinge, die die westlcihe wissenschaft nciht fassen kann, oder die andere logiken besser fassen können, und diese dinge sollte man dann aus der sicht dieser wissenschaften betrachten anstatt aus der westlich empirischen
die quantenphysik stösst schon wieder an die grenzen der logik und kann ihre eigenen theorien nicht mehr erklären, keiner weiss woher z.B: die unschärferelation kommt, und was sie bedeutet.
werden wir das je lösen können oder sind wir an die grenzen der möglichkeiten unseres verstandes gelangt?
die die unschärferelation etwa das was wir als gott bezeichnen? überall stetig udn nciht fassbar bestimmt sie letztendlcih den lauf der dinge...
nicht alleine die unschärferelation, wohl aber die ganzen nicht fassbaren aspekte der quantenphysik
KKB-Userstatus: Senior
noppelchen? habe ich dich mit meiner uneinsichtigkeit verscheucht?
bei weitem noch nicht. und die grenzen des verstandes ändern sich ja auch von tag zu tag, jahr zu jahr und epoche zu epoche.Zitat von Kraken
ich glaube jetzt nicht direkt an Gott oder so, aber wenn man sich einfach mal so Fragen wie den Sinn des Lebens stellt, oder warum/wo/wie ist das Universum und das Leben und alles entstanden, und wo hat alles mal angefangen ? was war bevor alles angefangen hat ? es kann ja nicht irgendwann mal NICHTS gegeben haben und danach irgendwie plötzlich so nen Urknall^^ ... das sind alles so Fragen die einfach unsere Vorstellungskraft übersteigen, aber sie lassen mich glauben dass es eine tiefere Bestimmung geben muss. Ich persönlich glaube dass es unsere Aufgabe ist, uns ständig als Individuum weiter zu entwickeln, und das vllt. übere mehrere Leben hinaus. Darum denke ich, es gibt nach dem Tod sowas wie Wiedergeburt...
KKB-Userstatus: Senior
es gab kein irgendwann vor dem urknalles kann ja nicht irgendwann mal NICHTS gegeben haben und danach irgendwie plötzlich so nen Urknall
die zeit als vietre dimenesion existiert nicht ohne die drei vorhergehenden... also gab es schlicht überhaupt die zeit gar nicht, vor dem urknall, bevor es materie und energie hab
eben, kann man sich nciht vorstellen....
es gab nicths und diese ncihts gab es auch nciht, weil es ncihts gab wozu man relativ dieses ncihts bestimmen konnte.... und dieses ncith existente nichts kam in ein ungleichgewicht, welches den urknall auslöste oder so ähnlich
Guten Morgen,
ich habe ebenfalls die Vorstellung von "Nichts" als Ursprung.
Meine Vorstellung davon in vereinfachten Bildern ist in etwa:
Ich schmeiße verschiedene Früchte in einen Mixer und starte den.
Dann habe ich irgendwann eine undefinierte Masse/Nichts/Fruchtmatsche.
Das Ereignis Urknall, oder wie auch immer es die jeweilige Glaubensrichtung nennen möchte wäre der umgekehrte Prozess.
Also aus einer Pampe/Fruchtmasse, die alles enthält entstehen die definierten Existenzen/Früchte.
Auf diesem Gedanken aufbauend, ist für mich jede Form von Bewusstsein ein Produkt dieses Prozesses bzw.nach Nichts von uns aus gesehen. Es entsteht aus der Wechselwirkung zwischen Subjekt und Objekt bzw. ihrer "gegenseitigen" Wahrnehmung.
Da ja nicht Früchte direkt entstanden sind, sondern Zeit und Raum gibt es diese "Fruchtsuppe", also dass vor dem Urknall nicht nur davor sondern gewissermaßen auch parallel.
edit:
Ist das nicht off-topic?
Ich kann nüscht dafür. Der Kraken hat gelockt mit seinem Beitrag
Geändert von dermatze (22-07-2009 um 00:43 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
wissenschaftlich nicht korrekt
undefinierte pampe ungleich ncihts!
ist ist ja nicht undefinierte materie dagewesen, sondern NICHTS!
wäre in etwa du hast nen absolut leeren mixer udn dieser füllt sich erst wie von zauberhand mit dreck udn aus diesem dreck entsteht langsam eine undefinierte masse und daraus wieder volle früchte und diese früchte gehen langsam in eine absolut homogenes ding über wo nur noch die energie der früchte übrigbleibt, die früchte aber längst verschwunden sind...
der frichtvergleich ist ziemlich unzulänglich
aber gibt es nicht auch energie aus dem nichts? nicht im sinne eines perpetuum mobile sondern alla paralelluniversum und wurmloch/schwarzesloch-physik?wissenschaftlich nicht korrekt
undefinierte pampe ungleich ncihts!
ist ist ja nicht undefinierte materie dagewesen, sondern NICHTS!
wäre in etwa du hast nen absolut leeren mixer udn dieser füllt sich erst wie von zauberhand mit dreck udn aus diesem dreck entsteht langsam eine undefinierte masse und daraus wieder volle früchte und diese früchte gehen langsam in eine absolut homogenes ding über wo nur noch die energie der früchte übrigbleibt, die früchte aber längst verschwunden sind...
der frichtvergleich ist ziemlich unzulänglich
naja, es bleiben stinkige weit daher geholte THEORIEN !es gab kein irgendwann vor dem urknall
die zeit als vietre dimenesion existiert nicht ohne die drei vorhergehenden... also gab es schlicht überhaupt die zeit gar nicht, vor dem urknall, bevor es materie und energie hab
KKB-Userstatus: Senior
vakuum-energie nicht mit energie aus dem nichts verwechseln
vakuum ist es nicht "nichts" sondern einfach luftleerer, im engeren sinne partikelfreier raum, dieser raum ist aber angefüllt mit ner menge energie
diese energie ist unter anderem die "dunkle energie" welche zwar da ist, aber unbestimmbar...
die populärwissenschaft a la galileo bringt eben nicht nur gutes mit sich...
wenn ich nur schon höre "die lampe verbraucht 20 watt PRO STUNDE" könnt' ich kotzen
Ja gut. Wissenschaftlich korrekt interessiert mich etwa so sehr wie katholisch dogmatisch oder die durchschnittliche Niederschlagsmenge in Burkina Faso.
Hätte ich halt nicht Nichts sagen sollen sondern wegen mir primär/sekundär
oder definierte bzw. undefinierte Existenz.
Ist ja nicht so,dass man mal schnell hinlatschen und nachsehen könnte. Und wie ich sagte "vereinfacht".
Der Fruchtvergleich verhält sich, so denke ich, zu dem was ist, in etwa so wie jede Interpretation.
Den Energiegedanken habe ich da auch, wie K.Lee, denn irgendwas muss es sein. Die Fruchtpampe hat auch noch ihren Brennwert,
auch wenn sie überall gleich "schmeckt".
Geändert von dermatze (22-07-2009 um 00:59 Uhr)
so meinte ich das auch nicht ^^ da es ja kein perfektes vakuum gibt also auch teilchen und damit E=mc² gibt es da natürlich energie. was ich meinte war auch es gibt theorien die ungefährt sagen "ja was passiert mit den sachen die in ein schwarzes loch gesogen werden?"vakuum-energie nicht mit energie aus dem nichts verwechseln
vakuum ist es nicht "nichts" sondern einfach luftleerer, im engeren sinne partikelfreier raum, dieser raum ist aber angefüllt mit ner menge energie
diese energie ist unter anderem die "dunkle energie" welche zwar da ist, aber unbestimmbar...
die populärwissenschaft a la galileo bringt eben nicht nur gutes mit sich...
wenn ich nur schon höre "die lampe verbraucht 20 watt PRO STUNDE" könnt' ich kotzen
-> anderes universum
Was kommt nach dem Tod?
Himmel oder Hölle, was sonst?
Probz an Kraken!
Geändert von alemani (22-07-2009 um 00:58 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten