Gegen was wollt ihr denn ne Strafanzeige stellen?
Es ist doch nichts Strafwürdiges zu erkennen, man Kinder.... *Kopfschüttel* so geht das nicht!
Mo geben wir - die FFA und noch ein US Amerikanischer "Überraschungsgast" - ein Statement heraus! Aber nur wenn wir vorher gelesen haben was die sich nun alles vorgenommen haben / wünschen. Wenn die das bis dahin noch nicht gemacht haben warten wir noch die paar Tage
CU
die läner bzw. bezirke können mma veranstaltungen zum ersten so stark regulieren das deren durchführung absolut unmöglich wird und zum anderen gibt es genug verordnungen zum schutze der allgemeinheit die sich für sowas ranziehen lassen. es ist nicht ganz leicht aber wenn sich einer mühe gibt und bei dem jeweiligen verwaltungsgericht noch die richtigen leute sitzen wäre es schon möglich mma veranstaltungen mit den momentan geltenden gesetzten, verordnungen zu verbieten.
so ist es nun mal.
nazis und linke, hooligans prügeln sich auch freiwillig. trotzdem hat die polizei bzw. der staat die pflicht sowohl die öffentlichkeit als auch die akteure zu schützen. es ist auch verboten sich freiwillig killen und auf essen zu lassen. dies ist alles nicht das selbe jedoch zeigt es, dass einwilligung in etwas vor gericht kein argument ist zur legitimation ist.
Ich habe geschrieben: Erst prüfen lassen.
Einen solchen Vorgang könnte man auch schon mal öffentlich machen, das zeigt der Gesellschaft schonmal, dass ein Politiker sich auf sehr dünniges und vielleicht sogar schon brüchiges Eis gewagt hat.
für die einen (extrem-)sport, für die anderen wilde schlägerei die auf dem boden weitergeht wobei auch blut fließt ...
ob man jetzt parkour macht oder MMA als extremsport ... beim MMA finde ich ist nicht diese verletzungsgefahr, beim parkour springen manche von hochhaus zu hochhaus wenn man sich da mal verschätzt ist sense.
wers nicht kennt kann ja mal schauen:
YouTube - parkour
verbieten
wie gesagt wenn wir unsere hausaufgaben machen, dann können sie es nicht. richtig.
es gibt jedoch genug gesetzte und verordnungen die die allgemeinheit vor besonders abstoßenden gewaltdastellungen schützen soll. ich will hier nicht zuviel nenne wer weiß wer hier alles mit liest
das zeigen von bildern der nutztierhaltung durch tierschützer auf offener staße wurde verboten da es zu grausam und abstoßend ist obwohl es sich um eine sachliche dastellung handelte. sowas wird von cdu leuten u.a. mit artikel 1 gg. gerechtfertigt. es verstößt gegen unsere menschenwürde...soviel dazu.
Was für ein Heuchler!!! Ich weiss zwar, dass es nicht ganz zusammen passt, aber wenn mann so ahnungslos und iuninformiert gegen MMA wettert, sollte mann nicht mit Worten wie Informationsaustausch um sich schmeissen...
sagt mal habt ihr bald mal Wahltag im 27. Kanton oder wieso schiessen sich im Moment alle Politiker so auf mma ein ?
ich schätze mal genauso viel ahnung wie sie von mma haben hatten sie auch bei so manch anderen sachen die gelaufen sind. hierbei fällt es einem endlich mal auf wies da so zugeht in der politik....
Geändert von Krümel2 (21-08-2009 um 18:20 Uhr)
staatsdiener die es mit dem dienen ernst meinen werden sicher schnell einen bogen darum machen sobald das ihrer karriere im wege steht. ansonsten gibts eben abmahnungen bzw. kündigungen...der übliche gang.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)