Hättest du es auf die Entfernung besser hinbekommen?Zitat von carstenm
Ich meine ohne fiese Vollkontaktangriffe??
Die Sache mit dem Leben jetzt mal außenvorgelassen, weil das ja hier nun nicht Thema ist.
https://www.youtube.com/watch?v=krb2OdQksMc
FG
P.S.: Bei mir erscheint nur ein weißes Quadrat, könnt ihr das Vid sehen?
Geändert von jkdberlin (29-02-2016 um 12:16 Uhr)
Habe ich doch: Überall in dem Kontext . Man muß nicht direkt "ich bin der Mufti" schreiben, entsprechende Texte reichen auch aus.
Rhetorik ist Redekunst.
Eine Rede dient oft dazu, von einem Sender Informationen zu mindestens einem Empfänger zu übertragen.
So etwas nennt man Kommunikation, egal wie laut einer schreit.
Aber es ging ja IMO wohl eher darum, eine Diagnose zu stellen:
Leider dto. (nur das weiße Quadrat) - vielleicht ein Synonym für die Quadratur des Kreises (aka Schwierigkeit des Themas)?
Administrator
Habe das "=" gelöscht...jetzt sollte das Video gehen.
@Müsli
Sag mal mußt du Sohei zitieren, jetzt hab ich den Kram doch ausversehen gelesen. Der macht sich echt Sorgen um mich weil er glaubt ich würde verbittert mit meinem Bokken auf ihn eindreschen wollend am Schreibtisch sitzen.
Er muß mich gut kennen, der er schreibt etwas von Kaffetasse, und das einem Teetrinker..
Ehrenplatz auf der "riesen" Ignorliste vom ollen Kaji ;
Wovon der gute Mann wohl Nachts träumt ???
Wenn der wüßte das er der Einzige bis auf den permanenten Gast ist...
Und ja er hat verstanden das er auf igtnore steht, deswegen hat er nach der Bekanntgabe auch noch Texte an mich verfasst....( Sofern er sie inzwischen nichtzur Bibelstunde um editiert hat )
Tut mir leid, eine gewisse Heiterkeit kann ich mir gerade nicht verkneifen.
Geändert von KAJIHEI (29-02-2016 um 12:27 Uhr)
Wenn ich dran ziehe schon...Wie jetzt: Man merkt den Händedruck am Ohr?
Die Ganze Zeit!
DIE GANZE ZEIT!
Versuch ich alles um es nicht zu schreiben. Und jetzt das.
Toll!
Damit hast du für mich eindeutig Jehova gesagt!
-----
@JKDBerlin
Danke für die Erläuterung. Ich gebe mir Mühe so einen Unsinn nicht zu wiederholen. Als Negativbeispiel bleibt mein Dummbatzenposting erhalten.
Schön, dass unsere Kommunikation auch funktioniert.
Was besser hinbekommen? Kein Schimmer, worauf du abzielst.
Was meinst du damit? Von was für Angriffen sprichst du?Ich meine ohne fiese Vollkontaktangriffe?
Was meinst du damit? Ich hab keine Idee, was das bedeuten soll.Die Sache mit dem Leben jetzt mal außenvorgelassen, weil das ja hier nun nicht Thema ist.
Ich bin zu doof,zu wenig intellektuell, zu phantasielos oder zu wasauchimmer, um dein Geschriebenes hier, aber auch andernorts zumeist, zu verstehen.
Ixh dacht, hier geht's um akkuuuuurate AUsdrucksweise.Wenn ich dran ziehe schon...
Dann ist 'Zug' schon n bischen was Anders als 'Druck'.
<duck und (fast) weg> (sonst sitz ich im Zug
I'm fast sorry.
Aber wenn mir schon mal die Gelegenheit geboten wird, aus meinem Kultfilm zu (re-)zitieren, ... dann aber mit Schmackes.
Jawohlja.
...
Ich habe es mit dem Vid zwar verbaselt.
Aber den Link trotzdem zur Rettung noch hinzueditiert.
Wenn Sie sich der Pflichtlektüre bitte hingeben würden um Folgen zu können, wir warten dann hier auf Sie.
Wenn jemand nicht kommunizieren kann, z.B. weil er in ein schwarzes Loch gefallen ist, dann kann er nicht kommunizieren.
Dann kann er freilich auch niemanden mitteilen, dass er nicht kommunizieren kann.
Der Empfänger, der vom Sender kein Signal erhält, kann dann nur vermuten, dass der andere kein Signal sendet, weil er in ein schwarzes Loch gefallen ist.
Genauso könnte er vermuten, dass der andere schmollt oder auf dem Sofa eingeschlafen ist.
Der Satz: "Man kann nicht nicht kommunizieren" bezieht sich IMO eher auf eine menschliche Interaktion, in der Kommunikation möglich ist.
Dann ist auch das Schweigen auf eine Ansprache eine Botschaft, die richtig oder falsch verstanden werden kann.
Auch wenn man Kochrezepte oder Wanderwege in einer Internetdiskussion, in der ganz anderes gefragt war, postet, will man da wohl eine Botschaft übertragen, die eventuell richtig oder falsch beim Empfänger ankommt.
Ist man aber tot, oder im Koma, dann kann man IMO durchaus 'nicht kommunizieren."
Außer, man betrachtet auch das Fehlen einer Botschaft als eine Botschaft.
Dann würde aber jeder Stein kommunizieren und würde in dem Falle richtig verstanden, wenn der Empfänger der nicht gesendeten Nachricht, versteht, dass keine Nachricht übertragen wurde.
Also, mit der IMO impliziten Annahme explizit ausgeschrieben: "Man kann nicht nicht kommunizieren, sofern Kommunikation grundsätzlich möglich ist"
------
Natürlich kann man, wenn nur ein Übertragungsweg ausgefallen ist, auf einem anderen mitteilen, dass die Kommunikation über diesen Weg nicht möglich ist.
Z.b. per Telefon mitteilen, dass man keine Mails empfangen kann, oder umgekehrt.
Die Frage: "Hörst Du mich" kann man, falls man Lippenlesen kann, durchaus wahrheitsgemäß mit "nein" beantworten.
Bei der Frage: "Bist Du noch am Leben" ist das nach Mehrheits-Meinung der Schulmedizin etwas schwer.
eventuell haben wir unterschiedliche Auffassungen davon, was "konkretes Beispiel" bedeutet.Habe ich doch: Überall in dem Kontext . Man muß nicht direkt "ich bin der Mufti" schreiben, entsprechende Texte reichen auch aus.
Es ist beispielsweise eine IMO grundlegende Technik der Streitschlichtung, dass die Kontrahenten anstatt in allgemeinen Urteilen wie z.B.: "Du bist immer so gemein" konkrete Situationen sachlich beschreiben, aufgrund derer die den subjektiven Eindruck bekamen, der andere wäre gemein.
Dann sagt der vielleicht: "Gestern morgen hast Du die Zahnpastatube nicht zugedreht, um mich zu ärgern"
Dann würde der Streitschlichter darauf hinweisen, dass "um mich zu ärgern" nur eine subjektive Interpretation der Intention ist und keine sachliche Beschreibung.
Die sachliche Beschreibung des konkreten Beispiels würde also (z.B.) lauten:
"Als ich gestern morgen in das Bad kam, war die Zahnpastatube nicht zugedreht"
Das ist die Ebene, von der man dann ausgehend weitere Missverständnisse und Emotionen, die beteiligt sind, und auf der sachlichen Ebene aufbauen, klären kann.
Die Praxis hat gezeigt, dass alleine die sachliche Beschreibung der konkreten Vorfälle mitunter viel hilft.
Zumindest, wenn man an einer Klärung interessiert ist.
Wenn man andere auf eine bestimmte Art und Weise öffentlich darstellen will oder einem der Eindruck, den man sich von dem anderen gebildet hat, gefällt, geht man freilich anders vor.
Kommunikation ist ein Werkzeug.
Das kann man zielführend und weniger zielführend verwenden.
Das Ziel wird wird z.B. durch die eigene Einstellung bestimmt.
Geändert von Gast (29-02-2016 um 13:16 Uhr) Grund: Änderungen in blau
Nun, wenn ich dein Öhrchen sehr fest zwischen Daumen und Zeigefinger nehme hast du die erste Freude. Der darauf folgende Zug :Eine wahre Entspannung.Ixh dacht, hier geht's um akkuuuuurate AUsdrucksweise.
Dann ist 'Zug' schon n bischen was Anders als 'Druck'.
<duck und (fast) weg> (sonst sitz ich im Zug
Insofern war es verkürzt geschrieben aber nicht inakurrat
Auf das ursprüngliche Zitat funktioniert das übrigens auch. Einfach mal ausprobieren.
Gruß
Lästermaul
Kaji
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
