Zitat Zitat von kanken Beitrag anzeigen
Das Bild gehört zu Fall 1 (das Zitat gehört auch zu Fall 1). Der Artikel hat mehrere Fälle...
Evtl. erst mal die Quelle lesen bevor gemeckert wird? Quellenangaben gibt es ja nicht ohne Grund...
Du subsummiertest - nahm ich zumindest als Subsummieren wahr - unter deiner Quellenangabe.



Aber, okay, ich habe inzwischen herausgefunden, dass ich auch auf den Artikel selbst zugreifen kann. Das war mir bei ersten Versuchen heute früh nicht klar.

n = 4 Fälle. Kinder, die aufgrund von Mehrhundeattacken zu Tode gekommen waren.

Schrecklich. Und für die Opfer und die Hinterbliebenen eine unfassbare Qual.

Aber ohne jede statistische Aussagekraft zu Rassen und deren Angriffs-, Beiß- oder Tötungsneigung. Die Fallzahl erlaubt *keinerlei* solche Schlüsse.

Das Problem ist, dass keiner wollen wird, dass man auf aussagefähige Zahlen kommt.
Selbst wenn es aber zehn mal so viele *gäbe*, bei gleicher Rasseverteilung ... wäre dann nicht der Schäferhund genauso der "Böse"? UND zudem der weiter verbreitete?