Du subsummiertest - nahm ich zumindest als Subsummieren wahr - unter deiner Quellenangabe.
Aber, okay, ich habe inzwischen herausgefunden, dass ich auch auf den Artikel selbst zugreifen kann. Das war mir bei ersten Versuchen heute früh nicht klar.
n = 4 Fälle. Kinder, die aufgrund von Mehrhundeattacken zu Tode gekommen waren.
Schrecklich. Und für die Opfer und die Hinterbliebenen eine unfassbare Qual.
Aber ohne jede statistische Aussagekraft zu Rassen und deren Angriffs-, Beiß- oder Tötungsneigung. Die Fallzahl erlaubt *keinerlei* solche Schlüsse.
Das Problem ist, dass keiner wollen wird, dass man auf aussagefähige Zahlen kommt.
Selbst wenn es aber zehn mal so viele *gäbe*, bei gleicher Rasseverteilung ... wäre dann nicht der Schäferhund genauso der "Böse"? UND zudem der weiter verbreitete?