Zitat Zitat von Klaus Beitrag anzeigen
Gibt es echt nach 20 Jahren immer noch keine einzige randomisierte Doppelblindstudie zu einem tatsächlich verwendeten Wirkstoff, also eine Studie mit echt zufällig ausgewählten Gruppen in der weder der Arzt noch der Behandelte wissen können was sie verwenden, in der die Verum-Gruppe signifikant besser abschneidet als die Placebo-Gruppe ?
doch, einzelne schon, wie, bzw. warum hätte man sonst eine Meta-Analyse machen sollen?

Trials described as double-blind, with adequate randomisation, were assumed to be of higher methodological quality.
[...]
110 homoeopathy trials and 110 matched conventional-medicine trials were analysed. The median study size was 65 participants (range ten to 1573). 21 homoeopathy trials (19%) and nine (8%) conventional-medicine trials were of higher quality.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...?dopt=Abstract