jo, die gibt es
habe dich allerdings falsch verstanden, dachte du schreibst von vakuumenergie, oder evt. auch vakuumfluktuation.
ja, es gibt theorien, wonach die teilchen, oder ein teil der teilchen, welche in ein schwarzes loch gesaugt werden in einem parallelen universum (danke dass du cnith andere "dimension" gesagt hast) landen.
allerdings ist die thaditionelle annahme, dass die teilchen tatsächlich bis auf eine singularität zusammengepresst werden, auf einen dimensionslosen punkt unendlciher dichte, auch ncith ohne reiz, denn wäre dem NICHT so, würde das schwarze loch augenblicklich zusammenbrechen, denn es braucht eine gewisse masse um stabil zu bleiben.
wurmlöcher allerdings, diese theoretischen gebilde, sind nach gängier vorstellung nicht etwas bestehendes, sondern treten spontan auf und verschwinden wieder... manche wissenschaftler sind da aber anderer ansicht.
wakuumenergie meint hingegen tatsächlcih die energie im vollkommen partikelfreien raum, wo keine partikel, und keine energie im klassischen begriff mehr sind, ist dennoch eine form der energie. eben vakuumenergie
hab' ich nicht verstanden
willst du mir eingeschränktheit vorwerfen?
mir geht's drum, dass watt pro stunde eine nichtexistente grösse ist, es wäre eine veränderung der energieaufnahme... z.B: eben eine änderung um 20watt pro stunde.
spreche ich vom verbrauch, ist it watt die zeiteinheit bereits gegeben, da watt leistung ist udn arbeit pro zeiteinheit beschreibt, in diesem falle 1 joule/sekunde.
ich habe keine ahnung, wie diese ç%*"+% darauf kommen "watt pro stunde" zu erfinden und sich damit in die lächerlichkeit zu ziehen!
Diese Idee wurde auch in der Otherland-Fantasybuchreihe von Tad Williams aufgegriffen. Die Bücher haben manchmal ihre Längen aber die Idee an sich ist ziemlich nett. Otherland 1. City of Golden Shadow.: City of Golden Shadow Bk. 1 Otherland : City of Golden Shadow Bk. 1 Orbit: Amazon.de: Tad Williams: Englische Bücher
nö. eher die uhrzeit
ich wollte eh nur darauf hinweisen, dass der einzige zweck eines modells die vorhersage bzw beschreibung der realität ist.
wenn du in die kaufhalle gehst und denkst 'die schnitte an der kasse wird mich bescheißen! ich habs im urin!' und die bescheißt dich dann wirklich, dann hat dein modell der realität seinen zweck erfüllt, ohne, dass es irgendwie logisch hergeleitet werden musste oder sich überhaupt herleiten ließe.
und dank der selbsterfüllenden prophezeihung sind religiöse vorstellungen treffsicherer als man annehmen sollte.
insofern sei jedem seine vorstellung gegönnt. ich versuchs mal weiter mit dem aktuellen stand der wissenschaft.
merkwürdig wirds dann, wenn sich dinge jeder überprüfung entziehen. z.b. was nach dem tod kommt, ob es gott gibt etc
erinnert mich an menschen, die dir die lichtgeschwindigkeit in ziegelsteinen berechnen unter grober verkennung der tatsache, dass ziegelstein ziemlich lichtundurchlässig ist.
aber hey... jeder wie er mag.
#2
ja, ne
es gab zumindest "unsre" 3 dimensionen und das was wir zeit nennen (wobei zeit is eh so ne sache is über die man alleine laaaaaange diskutieren kann) nicht
über alles andre können wir mit unsrem momentanen wissensstand keine aussagen machen - vielleicht auch nie (heisenberg und so)
Und mein Weltbild - auch meine Einstellung zu Religion und so ist tatsächlich nicht sonderlich von wissenschaftlichen Erkenntnissen geprägt. Die Wissenschaft spielt da natürlich eine Rolle, aber eher dahingehend, das wissenschaftliche Erkenntnisse durchaus zur Falsifizierung meiner Einstellung zum "Afterlife" und "Beforelife" (tatsächlich war mir nicht bewußt das es sowas überhaupt gibt - bis zum lesen dieses Threads) herangezogen werden.
Eher führen bei mir praktische Denkansätze zu meiner Meinung "davor nix, danach nix". Auch das Konzept der Seele halte ich persönlich für Fragwürdig.
Geändert von wald (22-07-2009 um 14:17 Uhr)
Was es nicht alles zu beachten gibt, wenn man über ein Leben nach dem Tod diskutiert...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)