oh my god...
die form is aber mal meeegggaa smove.
*edit*
Geändert von wfn.j (25-11-2009 um 20:50 Uhr) Grund: Als Diskussionsgrundlage ungeeignet
Geändert von wfn.j (25-11-2009 um 20:51 Uhr) Grund: Off-Topic-Bemerkung
aha...
meine Ausdrucksweise ist also als Diskussionsgrundlage ungeeignet...
dann bitte das Video löschen, da ich mich lediglich angepasst habe.
lächerlich !!
wollen die mit den *edit* anzügen von dem *edit* ablenken?
ist ihnen gelungen
Geändert von wfn.j (28-11-2009 um 14:26 Uhr)
Also erstmal gehts hier in dem thread um das Tempelvideo und da tragen die Jeans.... Ich weiss ja nicht, wie Du normal rumläufst, aber selbst der chinesische Führer würde in der Münchner U-Bahn nicht auffalen.
Wenn Du das zweite hier beigetragene Video meinst, wovon ich ausgehe, dann hast Du dennoch geschafft zu sehen, was Du ausdrückst, trotz der chinesischen Anzüge.
Und nun meine Frage: Wieso kommt mir Deine Frage also hyprokrit vor und dennoch in beiden Aussagen korrekt?
gruss
domme
Geändert von wfn.j (28-11-2009 um 14:28 Uhr) Grund: kouta
Da es offenbar nicht möglich ist, eine ernsthafte Diskussion zu dem Video zu führen (und ich auch nicht so recht weiß, was da aus *ing *un-Sicht diskutiert werden sollte): CLOSED
Wenn jemand etwas Wichtiges hinzufügen möchte noch, einfach PN an mich.
Gruß,
Wolfgang
"Zwei Praktizierende sind sich rasch einig, zwei Gelehrte dagegen nie." (Tibetisches Sprichwort)
Seminar: Herleitung der Shaolin Chan-Yuan-Gong Form aus ihren Prinzipien (18.11.2023)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)