Die Idee von K-1 ist verschiedene Stand-up Styles gegeneinander antreten zu lassen, wieso lowkicks weglassen, wenn man schon nichtmal mehr clinchen darf? Es geht darum sich zu messen und nicht i.jemandem wie dir eine Show zu bieten .
Die Idee von K-1 ist verschiedene Stand-up Styles gegeneinander antreten zu lassen, wieso lowkicks weglassen, wenn man schon nichtmal mehr clinchen darf? Es geht darum sich zu messen und nicht i.jemandem wie dir eine Show zu bieten .
Erklärt das mal dem Superkicker
Der findet ja, dass durch das Regelwerk, welches die Kämpfer bevorzugt die den andern auf die Schnautze geben, Lowkicks in unzulässiger Weise gefördert werden, weil es empirisch belegt ist, dass Lowkicks sehr gut dazu geeignet sind, einem Gegner eine harte Zeit zu geben......
Und das ist für Superkicker ein unhaltbarer Zustand!
Man stelle sich vor: Derjenige gewinnt den Zweikampf, der den andern im Kampfe dominiert... ist ja geradezu primitiv.
Wenn sie etwas abspecken können sie zum MAX. Oder zunehmen ins schwergewicht. Wird ihnen zwar nichts nutzen denn verlieren würden sie trotzdem. Könnte aber amüsant sein. Allerdings scheinen WCL leute lieber zur UFC zu gehen.
Besim Kabashi is der beste Doitsch-Albana Feita des jahrzehnts.Sehr schade ist das schlimme Niveau bei Steko. Das einzige KB Event im TV und dann sieht man nur übergewichtige Albaner mit Kurzhosen und Frauen mit furchtbaren Bewegungsabläufen.
Man könnte ebenso fragen, wieso dürfen Ellenbogen nicht eingestzt werden, warum keine Schläge und Tritte gegen am Boden liegende Gegner, warum überhaupt Handschuhe, warum keine flachen Hände ins Gesicht, warum keine Schläge auf Hinterkopf und Rücken, warum kein Würgen, warum keine Kopfstösse???
Weil es nicht um Straßenkampf und darum geht den besten Haudrauf zu finden, sondern um Sport. Und Sport muss einigermasen attraktiv präsentiert werden. Darum auch kein Clinch, die Leute sollen sich nicht zu Tode langweilen. Das sehen sie schon im klassischen Muay Thai oder beim Ringen und Judo. K-1 aber soll ohne Unterbrechungen und rasant sein.
Weil bei den Sachen, die du genannt hast, eine erhöhte Verletzungsgefahr besteht oder weil es kein Bestandteil des Standkampfsports ist.
Bei Lowkicks gibt es keine "erhöhte" Verletzungsgefahr und es gehört nunmal zum Standkampf dazu.
Geändert von LaGarde (19-12-2010 um 19:55 Uhr) Grund: Satzstellung
Ich habe sowieso nie kapiert, warum im europäischen Kickboxen Regelwerke existieren, die Lowkicks verbieten. Weil sie nicht spektakulär genug sind?
Jedenfalls: Ein Hoch auf Lowkicks! Das weiß auch Buakaw zu schätzen YouTube - Imada -vs- Buakaw S-Cup 2010 Finals!!!
Vergiss deinen Kabashi, Leute mit Bauch sind nicht mein Ding, ich drücke immer den Gegnern von Kabashi die Daumen. Der Drehtritt Türke hat mit viel besser gefallen.
Vielleicht verdienen die WCL Leute genug und müssen nicht woanders mitmachen, es ist ja auch ein rein amwerikanisches Ding.
Im K-1 Schwergewicht würde es sehr schwer gegen Kämpfer mit viel mehr Gewicht, aber warum sollten die WCL Typen nicht beim max mithalten? Die Japaner dort sind fast alle nichts besonderes, es ist sehr schade, dass etwa ein Dekker oder Pete Cuinningham da nicht mehr mitmischen können.
Petrosian, Zambidis, Sato sehe ich nicht als unüberwindbare Hürden.
Keine Ahnung ob die WCL in dieser Form noch existiert? Zu UFC? Schrecklich, was soll das werden, wollen die sich alle emgumschlungen auf dem Boden wälzen in kurzen Höschen? Oder ist es nur das Geld?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)