Ja
Nein
Hat er gut gemacht...der Kleine hats verdient und es ist durchaus SV
Ich kenn sowas selber...wenn er ihn nicht mal in die Schranken weist, wird das immer extremer, so lässt der keline Giftzwerg das schön bleiben. Aber wie arm, dass die Weibsbilder im Hintergrund das noch lustig finden...wär ich dabei gewesen, hätt ich die an ihren Haaren zum Direktor geschleift.
Ich wiederhol mich gerne: Hat er gut gemacht.
Nee, Handy zertreten wäre keine gute Idee. Dann hätten wir das Schauspiel ja nie zu Gesicht bekommen!Zitat von Klaus
war auf jeden Fall korrekt das der kleine dicke sich gewehrt hat. Musste zu erst eine kernige einstecken und zudem hat er den kleinen gewarnt, oder zumindest sieht esim video so aus. Wie er den dann aufgeklatscht hat war heftig, aber nicht umsonst heißt es ja "wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um".. hoffentlich lassen die Chaoten den jungen in Zukunft zufrieden.
Klasse Reaktion des Mädchens die sich dann eingeschaltet hat, sehr mutig und couragiert.
Gruss
KKB-Userstatus: Senior
Klassischer Fall von LDS: Lernen durch Schmerzen
und schon Newton wusste: actio est reactio
(wenn auch in einem anderen Zusammenhang)
So sollten unsere Jugendrichter mal urteilen:
Einer Straftat folgt eine schnelle Bestrafung
(Bevor es zu politisch wird, ist mit dem Thema auch schon wieder Schluss)
Da hat wohl der Kleine das Echo nicht vertragen
Ob das jetzt gerechtfertigt war oder nicht bzw. wie gefährlich die Aktion war darüber kann man sich streiten. Aber: Dem Wurf ging ein Griff an den Hals und ein Faustschlag ins Gesicht voraus. Und ein Griff an den Hals ......
Ich hab mal auf einem KM Seminar gelernt, dass in einer SV-Situation ein Griff an den Hals als ernster Angriff gewertet wird, der auch den Einsatz drastischerer Maßnahmen durchaus rechtfertigt, weil man davon ausgehen muss das unmittelbar Leib und Leben bedroht ist.
Caramujo
KKB-Userstatus: Senior
Nach dt. Recht Blödsinn, es muss immer das mildeste zur Verfügung stehende Mittel gewählt werden
Ist hier gut beschrieben: http://www.kampfkunst-board.info/for...echt-sv-78769/
Tut mir Leid für die Formulierung...
Der kleine Pisser hat es aber auch nicht anders verdient. Geil ist allerdings, wie der torkelt, nach dem er gelandet ist.
Ich bin mir grad nicht ganz sicher ob Du da nicht etwas falsch interpretierst.
Wenn eine unmittelbare ernste Bedrohung für Leib und Leben vorliegt (als was ein Griff an den Hals gewertet werden kann) muss nicht erst das mildeste Mittel gesucht werden, weil wenn das nicht funzt hast Du u. U. keine Gelegenheit mehr für ein stärkeres Mittel. Man muss dann aber höchst wahrscheinlich irgendwie beweisen können, dass die Situation tatsächlich so ernst war und man deswegen zu diesem oder jenem "Mittel" greifen musste. Ob natürlich in dem Video eine solche Situation tatsächlich vorlag, bleibt wohl eher im Bereich der Spekulation .....
Caramujo
naja aber wenn ihm doch kein anderes mittel zur verfügung steht?
ihm also in diesem stressmoment nix anderes einfällt, als den kleinen hochzuheben und fallenzulassen?
Actio est reactio, schlägt dich das Gesetz dann schlägst du das Gesetz zurückWürdest du dann als Richter noch auf sowas plädieren?^^
Du weißt nicht was Notwehr ist. Was du beschreibt ist eine Notlage wo zwangsläufig eine Abwägung stattfindet.
Du glaubst zum Beispiel, das ein Schüler von dir jemanden abstechen wird, und erwill sich nicht filzen lassen.
Dann darfst du ihn festhalten bis die Polizei kommt. Aber du darfts ihn nicht windelweich schlagen
Notwehr findet keine Abwägung statt .
Hier Zitat:
Das heißt, dass der in Notwehr Handelnde keine Verhältnismäßigkeitsprüfung durchführen muss.[1] So muss beispielsweise niemand eine Körperverletzung hinnehmen, falls diese nur durch eine tödliche Abwehrhandlung zu verhindern ist
Geändert von Boxerjugend (16-03-2011 um 09:53 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
Nein, er hat völlig recht!Ich bin mir grad nicht ganz sicher ob Du da nicht etwas falsch interpretierst.
Wenn eine unmittelbare ernste Bedrohung für Leib und Leben vorliegt (als was ein Griff an den Hals gewertet werden kann) muss nicht erst das mildeste Mittel gesucht werden, weil wenn das nicht funzt hast Du u. U. keine Gelegenheit mehr für ein stärkeres Mittel. Man muss dann aber höchst wahrscheinlich irgendwie beweisen können, dass die Situation tatsächlich so ernst war und man deswegen zu diesem oder jenem "Mittel" greifen musste. Ob natürlich in dem Video eine solche Situation tatsächlich vorlag, bleibt wohl eher im Bereich der Spekulation .....
Caramujo
Es muss gemäss Notwehrrecht IMMER das mildeste zur Verfügung stehende Mittel gewählt werden, welches den Angriff sicher beendet. Völlig unabhängig davon, wie gross die Bedrohung ist ,und unabhängig davon, was dieses Mittel ist.
Aber eine Überschreitung der Notwehr aus Angst und Furcht wird man in einem solchen Fall wohl eher geltend machen können
Dann ist DAS halt das mildeste zur Verfügung stehende Mittel.
Wie gesagt, da hat uns ein Rechtsanwalt auf einem KM-Seminar was
anderes erzählt. Z. B. wenn Dich jemand am Hals gepackt hat und würgt und Du merkst "ok, noch ein paar Sekunden und ich fall um" und Du bekommst irgendwas in die Hand womit Du zuschlagen oder zustechen kannst um Dich zu befreien und dann flüchtest wird niemand sagen "Du hättest Dich ja auch einfach so rauswinden können". Probleme gibt´s dann erst wenn Du nachdem Du Dich befreit hast noch mal nachsetzt .....
Notwehr findet keine Abwägung statt .
Hier Zitat:
Das heißt, dass der in Notwehr Handelnde keine Verhältnismäßigkeitsprüfung durchführen muss.[1] So muss beispielsweise niemand eine Körperverletzung hinnehmen, falls diese nur durch eine tödliche Abwehrhandlung zu verhindern ist
Notwehr muss keine Abwägung stattfinden, aber du darfst natürlich anfangen zu überlegen wie du am mildesten vorgehst, wenn jemand grad dabei ist dich aufzuschnipseln :X
Wenn es das Video nicht gegeben hätte, dann wäre der Größere der Dumme gewesen. Die Leute hätten gesagt, du bist 16, der andere ist 12, wie konntest du nur einen kleinen Jungen schlagen?
Hätte es eine Elternversammlung gegeben, dann hätte man beide nach vorne gestellt nebeneinander um zu zeigen, wie körperlich überlegen Casey doch ist.
Dann wäre noch eines der Mädchen, die am Anfang grinst, als Zeuge vor den versammelten Eltern aufgetreten und hätte schluchzend erzählt, wie brutal er den Jungen auf den beton schleuderte und dessen Tod in kauf nahm.
Ohne Frage hätte sie sich wegen des Anblicks in Behandlung begeben müssen, sie war ja traumatisiert. Das ganze hätte ihr anwalt Casey in Rechnung gestellt.
In den meisten Fällen wäre Casey der dumme dicke Feigling gewesen, der von einem 12-jährigen zum Spaßkampf herausgefordert wurde, erst zu feige war, und dann überbrutal reagierte.
Vielleicht freut mich deshalb das Video so, weil in echt meistens die Ratten gewinnen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
