für mich ist es eher ein teaser für die neue online-akademie, ich gehe auch davon aus, dass es sich um ausschnitte aus diesem neuen material zum runterladen handelt.
was die tiefe angeht, gebe ich dir dahingehend recht, dass selbige natürlich ein verkaufsargument darstellt - daher ist es schon nicht verkehrt, zu zeigen, dass es sich um didaktisch durchdachtes material und nicht um eine willkürliche aneinanderreihung von techniken handelt.
trotzdem bleibe ich dabei, das derjenige, der keine alpha vorkenntnisse hat, nach dem schauen dieses clips eventuell ziemlich verloren gucken wird, da er nicht weiss, wie er das gezeigte einzuordnen hat - dazu müsste er erstmal grob was zum alpha-eingang erklärt bekommen haben und worum es dabei geht, worauf er zu achten hat etc.
"If one of you can punch a hole through a shoji with just your ejaculation, then you'll be a real martial artist!" Morihei Ueshiba
ich versteh aber nicht warum er anstatt mit dem Körper weiter vorzugehen die Arme soweit nach vorne schiebt und damit den Kopf exponiert. Das machen im boxen manche anfänger oder welche die aus anderen kampfstilen gewohnt sind angriffe zu blocken, garantiert aber Kopfweh. Er legt sich sogar nach vorne, hat sein gewicht auf dem vorderen Fuß, das scheppert dann so richtig
Also mich würds wundern wenns funktioniert, für mich wärs fast ein Elfmeter. Jedenfalls so wie er es zeigt, ich dachte das bild zeigt es ganz gut. Ich kenn vielleicht den Eingang nicht, muss ich dass um es einschätzen zu können? Da hab ich aber mehr erwartet nach der großen geheimniskrämerei. Es ist allein schon schwachsinnig genug darüber nachzudenken den Körper oder den Kopf gleichzeitg schützen zu wollen. Ich schütz doch wohl nur meinen Kopf und freue mich wenn er doof genug ist zum Körper zu schlagen. dann kann ich mir auch die geniale Erklärung mit dem Torwart sparen. Aber sollte die Verteidigung auch sitzen und auch funktionieren wenn der andere durchzieht, zumindest würde ich das so vorführen dass es den anschein hat. Zumal es ja klar ist dass hier die Agenten das überkritisch begutachten.
Sorry, aber das eingefrorene Bild spricht Bände, da wärs besser man macht einfach nur die Augen zu, ist ähnlich effektiv. Ich sehe das Video und sehe einen richtigen Schwinger voll einschlagen, geht das nur mir so?
1:40 ist doch jedem klar das ich so ein ding zum Kopf nicht abwehren kann, oder? Mit nem Winkel über 90 Grad kann ich doch nix von außen abwehren, da hab ich doch überhaupt nicht genug Kraft, es sei denn ich hab mich noch zusätzlich aus der Schlagwirkung bewegt. Und warum sollte ich meinen Kopf so schön rausgucken lassen während ich mich nach vorne bewege?
Warum sollte ich meine Arme soweit austrecken, das ist doch selbstmörderisch. Ich würde dazu empfehlen wenigstens den Körperschwerpunkt abzusenken, so das die Arme relativ höher auf eigener Kopfebene sind und gleichzeitig den Kopf mit den schultern zu schützen.
Und, bei der Demo sind beide Arme kurzzeitig gebunden, was den Gegenangriff verzögert. es gibt doch Möglichkeiten beide Seiten gut abzudecken, aber dann nur eine Hand zu binden, so dass man mit der anderen hand minimal verzögert zuschlagen kann.
Aber was weiß ich schon von SV, das sollte ich wohl lieber den wirklichen Experten überlassen
... netter Versuch, wenn man sich Argumenten nicht stellen kann. Meinem Eindruck hat der Kannix nur gesagt, was aus seiner kämpferischen Erfahrung heraus nicht funktioniert bzw. eintreten wird. Und davon dürfte er einige haben - vielleicht mehr als manch andere hier, die dann erst Recht nicht den Mund aufmachen dürften.
Nicht ganz.
Die "erste Idee" des Alpha Systems ist der eigene Angriff.
Daher funktioniert auch die "Das ist doch kein guter Block / Schutz" Interpretation nicht so wirklich, da wir sagen, wir gehen mit dem (für das System dienlichen) maximalen Eigenschutz vor während wir angreifen.
Aber der Eingang ist grundsätzlich offensiv und nicht defensiv.
Er kann natürlich auch "interceptend" / einbrechend / abfangend sein, aber die Grundidee ist eine andere.
Es heißt Soos Tactical. Ohne t
Aber gerade durch die Winkelverkürzung und den Einstieg in den direkten Infightbereich, würde der Schlag nicht durchgehen. Sinn und Ziel ist es genau das zu verhindern.
Bitte denk dran, dass du nur einen Teil des "Basic Entrys" gesehen hast
Es geht danach ja weiter. Wir werfen uns ja nicht mit ausgestreckten Armen in einen Angriff.
Der sog. "Double 3D" / Keil / Spear ist lediglich die Armhaltung als Teil eines Eingangs der aus mehreren Komponenten besteht.
Nur in der Zusammenschau funktioniert das ganze dann auch.
Anstatt dauernd über etwas herzuziehen dass du nicht kennst, hättest du es dir, allein der Redlichkeit halber, schon längst mal ansehen können.
Beim Trinity hast du es auch geschafft und warst überrascht bis begeistert (für deine Verhältnisse )
Mein Tipp wäre: Schau es dir an, probier es aus und bilde dir dann eine Meinung dazu.
Du musst ja kein Fan werden, aber so würde sich das eigentlich gehören.
Wie gesagt: Ansehen.
Du "kennst" jetzt nur einen Ausschnitt des ganzen.
Unter SV Gesichtspunkten ist das überhaupt nicht schwachsinnig.
Man muss sich auch mal von dem Gedanken lösen können, alle Angriffe "auf der Strasse" kämen als saubere, gerade Angriffe zum Kopf.
Gerade weil man es in der Regel nicht mit trainierten Leuten zu tun hat, müssen mehrere Eventualitäten (auch über das reine Schlagen hinaus) mit einkalkuliert werden.
Nochmal: Du siehst ein Video bei dem sowohl technisch als auch theoretisch nur ein Baustein eines Eingangsmodells angerissen wird.
Allein der "Basiseingang", sozusagen der erste Gameplan der einem neuen Schüler mitgegeben wird, besteht aus verschiedenen Bausteinen die nur im Zusammenspiel wirklich zu einem funktionierenden Einstieg in den Nahkampf werden.
Hi Stefan,
wie Daniel schon sagte: Nee, nix falsch gemacht.
Du weißt ja eh was da alles zusammenkommt damit es "funzt"
Will er, so glaube ich es, auch nicht.
So wie ich das sehe will er direkt den Oberarm stoppen damit keine Schlagwirkung durchkommt.
Also ist der Block eigentlich ein Schlag mit dem Handballen / Unterarm gegen den Bizeps des Angreifers.
Ab 1:55 sehe ich zumindest keinen Block - sondern eben den "Schlag" gegen den Bizeps - das kann auch funktionieren ABER - wie schon gesagt:
Geändert von Panther (04-07-2011 um 20:05 Uhr)
Also jetzt nicht falsch verstehen - ich glaube sogar das die Technik funktioniert (nur mag ich sie eben nicht).
ABER - Deine Argumentation hinkt echt sehr stark!
Wenn das ein Baustein eines Eingangmodells ist - ok - aber eine Kette (Eingangsmodell) kann nur so stark sein wie Ihr schwächstes Glied.
Eigentlich sagst Du (für mich) mit Deiner Aussage - ok der Teil geht nicht, aber was soll es schon - gesamt geht es dann.
Nein, das interpretierst du (mal wieder) in meine Aussage.
Ich sage, und jetzt werd ich für dich (auch mal wieder) deutlich konkreter:
Du siehst nur einen Teil des Ganzen innerhalb einer Erklärung und kannst so gar nicht auf das Ganze schließen weil du nicht weißt warum wir das an der Stelle so und nicht anders machen.
Das hat nichts damit zu tun dass da ein Bereich / ein Glied der Kette für sich gesehen nichts taugen würde.
Ich finde es nur ziemlich vermessen ohne eine Kenntnis des ganzen hier die wildesten Bewertungen abzugeben.
Was im Alpha gemacht wird, hat schon seinen Sinn.
Ich kann nur immer wieder empfehlen sich mal ein Bild davon zu machen.
Wenn es einem dann nicht gefällt ist es doch okay. Aber so würde wenigstens mal die Diskussionsgrundlage ansatzweise stimmen.
Hier sehe ich nicht dass das funktioniert
Aber in dem Video wirds so gemachtBitte denk dran, dass du nur einen Teil des "Basic Entrys" gesehen hast
Es geht danach ja weiter. Wir werfen uns ja nicht mit ausgestreckten Armen in einen Angriff.
Unredlich? Ich habe meine eigenen Erfahrungen.Anstatt dauernd über etwas herzuziehen dass du nicht kennst, hättest du es dir, allein der Redlichkeit halber, schon längst mal ansehen können.
Ich finde ein Video zu kritisieren ganz in Ordnung, auf jeden Fall nicht unredelich.Mein Tipp wäre: Schau es dir an, probier es aus und bilde dir dann eine Meinung dazu.
Du musst ja kein Fan werden, aber so würde sich das eigentlich gehören.
Soll ich zum Paul anreisen auf ein Seminar und genauso den Kasper machen wie er laut einiger Teilnehmer bei einem anderen Seminar? Das finde ich "unredlich". Soll doch einer bei mir vorbeikommen und mir zeigen dass das doch funktioniert, ich wär der letzte der danach irgendeine Scheiße erzählen würde wenns gut ist.
Eine Eventualität, die meiner Meinun g nach ziemlich oft vorkommt und auch hier gezeigt wird, klappt schon mal nicht. Bei ner Geraden würde es erst recht nicht klappen. Da bleibt nicht mehr vielUnter SV Gesichtspunkten ist das überhaupt nicht schwachsinnig.
Man muss sich auch mal von dem Gedanken lösen können, alle Angriffe "auf der Strasse" kämen als saubere, gerade Angriffe zum Kopf.
Gerade weil man es in der Regel nicht mit trainierten Leuten zu tun hat, müssen mehrere Eventualitäten (auch über das reine Schlagen hinaus) mit einkalkuliert werden.
Es ist so wie gezeigt ein Selbstmordkommando. Wenn das die Basis ist dann gute NachtAllein der "Basiseingang", sozusagen der erste Gameplan der einem neuen Schüler mitgegeben wird, besteht aus verschiedenen Bausteinen die nur im Zusammenspiel wirklich zu einem funktionierenden Einstieg in den Nahkampf werden.
Dann erklärt mir doch mal warum das gut ist und nicht warum alles was ich sage unwissendes gelaber ist.
Ich finde ich habe anfangs meine Kritik nicht unreflektiert sondern mit Argumenten untermauert gebracht, da muss schon mehr kommen als "Kannix mag uns nicht" und "Kannix hat keine Ahnung" oder "ist nur ein Ausschnitt, kann man isoliert nicht kapieren wenn man nicht weiß worums geht". Ich behaupte ganz frech dass auch Paul und Alpha Umständen unterworfen sind die mir nicht ganz unbekannt sind, nix mit Raketenwissenschaft, auch wenn die erklärung mit dem Torwart mich schon fast überfordert hat. Erklärt mir mal das Winkelverkleinerung genau. Wo und wie werden winkel verkleinert? War in Physik und sowas ne ziemlich niete, erst Biomechanik war für mich wieder interessant. Winkelverkleinerung ist doch die Überschrift des Videos, warum kapier ichs dann nicht, wo wird von Winkeln gesprochen?
@ Kannix
Was wäre denn die sichere Alternative??
Wie willst du es auch sehen ? Er erklärt etwas und führt nicht vor wie das ganze in Aktion aussieht.
Nein wird es nicht.
Es wird eine Bewegung gezeigt um etwas zu veranschaulichen.
Aber das was du da siehst ist so nicht der Eingang.
Deine Erfahrungen und dein Können spricht dir niemand ab.
Aber es ist unredlich ständig über etwas zu hetzen was man selbst nicht kennt. Und genau das hast du bisher immer getan.
Rede doch einfach über Dinge von denen du Ahnung hast, oder rede von Dingen die du aus eigener Anschauung kennst.
Ich habe auch nicht gesagt dass Kritik unredlich wäre. Würde mir auch nicht einfallen. Ich frage hingegen auf sich deine Kritik (und dein bisheriges hetzen) stützt wenn du das System noch nie gesehen und noch nie trainiert hast.
Du interpretierst lediglich etwas in einen Videoausschnitt. Mehr nicht.
Die Grundlage deiner Kritik ist einfach ziemlich dünn.
Ich kenne Paul persönlich und kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass er irgendwo den Kapser gemacht hat.
Da kenne ich ganz andere Leute die mir diesbezüglich unangenehm in Erinnerung geblieben sind und die hier gehyped werden dass es bei mir größtes Fremdschämen auslöst wenn ich mal im Hinterkopf behalte worauf deren Systemansatz in Wirklichkeit fußt
Aber darum geht es gar nicht.
Mir geht es um folgendes:
Du kannst ziemlich gut gegen das Alpha hetzen und bist in so ziemlich jedem Alphathread dabei. Irgendeinen Grund muss das ja haben.
Wenn es dich so sehr interessiert dass du hier immer wieder darauf anspringst, dann schau es dir doch einfach mal an.
Ich denke weder Paul noch irgendein Alphainstruktor steht in der Verpflichtung dir irgendetwas zu beweisen und dafür zu dir zu kommen.
Wie schon gesagt: Da du ständig in Alphathemen mitmischt muss es ja einen Grund haben. Besuch doch einfach mal ein Seminar von Paul, mach nicht den Larry, schau es dir an und bilde dir dann eine Meinung.
Alles andere entspricht nur deiner Signatur: Talk - Action = Zero
Du liest ziemlich selektiv und damit sinnentstellend.
Ich habe nicht davon gesprochen dass Faustschläge / Schlagangriffe Eventualitäten wären, sondern davon dass ein auf SV und nicht auf Wettkampf ausgelegtes System eine andere Vorgehensweise verfolgen muss, da mit ganz anderen Eventualitäten (eben nicht nur Schlagangriffe) gearbeitet werden muss.
Gegen gerade Angriffe verwendet man übrigens auch nicht mehr den Basiseingang sondern nutzt andere Sachen.
Ansehen, dann Meinung bilden, dann Urteil abgeben.
Talk - Action = Zero:
es ist schon so vieles darüber geschrieben worden dass man ruhigen Gewissens sagen kann: Wer es wissen will kommt um ein Probetraining nicht drum rum.
Sagt doch viel mehr aus.
Nehmen wir mal den Angriff auf der Außenbahn:
Egal ob Schwinger, Haken oder ein bewaffneter, zirkulärer Angriff:
Die Energie des ganzen entlädt sich am Ende ( Faust oder bspw. Spitze eines Stocks)
Daher muss ich versuchen mich vom Ende der Waffe bzw. von der Faust zu entfernen. Das kann ich auf verschiedene Arten tun.
Wir weichen nicht nach hinten oder seitlich aus (bei geraden Angriffen ist die Situation wie gesagt anders) sondern bewegen uns in den Angriff rein bzw. wählen einen Erstschlag der den Gegner auf seiner Mitte besetzt und uns maximalen Eigenschutz bietet. Diesem Eingang folgen logischerweise weitere "Techniken".
Dadurch wird das durchziehen eines zirkularen Angriffs gestoppt bzw. im Vorfeld verhindert.
Das ist, ganz grob, mit Winkelverkürzung gemeint.
Alles weitere: Live ansehen oder sich Gedanken machen warum man in Alphathemen schreibt ohne die Materie zu kennen
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)