Was bedeutet "eine Brücke bauen"???

[derKünstler]

Na, Stefan. Gut.

Papier und Tradition und Trainingsidee stimmen nicht immer überein. Ich gebe Dir vollkommen recht mit dem was Du sagst, aber:
Die von Dir genannten Prinzipien haben ja nichts mit wing chun zu tun.
Der Ersteller des threads sprach vielleicht von den WT Ideen, aber auch der Idee der Chum Kiu, auf die ich mich bezog.
Brücken bauen, schlagen und was weiss ich was sei dahin gestellt, aber ich würde nicht eine empirische KK, die seit Generationen bestand hat einfach so über Bord kehren.
Deine Sehweise ist gut und zeugt von Hinterfragen, was ich auch verlange und was die Grundlage des Erlernens von wing chun ist. Vor allem sich selbst.

gruss

domme

Hallo domme

Es wurde ganz explizit wortwörtlich von Prinzipien gesprochen. Und diese wurde wie ein Axiom gesehen. Daher meine Rede. (Es ging aber von WT aus, was durchaus anderen wing chun - Lehren völlig konträr sein kann)

Gruß, dK

[fang_an]

papalapap axiomatisch, wir waren bisher voll freigeistig ich habe die prinzipien nur erwähnt um zu zeigen, daß der kontakt in der *ing *ung art zu kämpfen ein fester bestandteil ist, tief in den basis enthalten, mit entsprechende vor- und nachteille. die prinzipien werden gleich am anfang zusammen mit der idee von kämpfen und 1. form vermittelt. klar ist der anfang nicht das ende der weissheit, aber doch der grundstein. prinzipien sind nicht ein kampfwerkzeug sondern ein lehrwerkzeug, gekämpft wird mit fähigkeiten, wie hier schon gesagt wurde.