ich hab nicht behauptet das es generell kein Vorteil sein kann.
Aber allein einen Vorteil aus Masse und Grösse ableiten zu wollen
finde ich nicht richtig und trifft so eben nicht generell zu
ich hab nicht behauptet das es generell kein Vorteil sein kann.
Aber allein einen Vorteil aus Masse und Grösse ableiten zu wollen
finde ich nicht richtig und trifft so eben nicht generell zu
... Fehlpost, hatte eigentlich "zurück" gedrückt ??? ...
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Wie in den gefühlten 1000 Posts davor zu dem Thema gibt es Leute die den Unterschied zwischen "ist ein Vorteil" und "der gewinnt deshalb immer" nicht raffen.
Damit wird dann wieder lustig im Kreis diskutiert:
A: "Ist ein Vorteil!"
B: Postet irgendein Video wo ein kleiner dünner einen Sumoringer platt macht - "Ha siehst du du hast Unrecht!"
...
Schwergewichtsboxer und Kämpfer immer im Vorteil überlegen? : Fighting Edge
hier gibs das gleiche noch mal auf Team Andro.
Wer Sparing mit viel schwereren und größeren macht, weiß, dass es schwierig ist, auch wenn man die Technik etc. besser kann.
Die technischen Skills bei dem "kleineren" müssen schon um „einiges höher" sein, als bei dem schwereren und größeren. Der "Große" (z.B. 25kg mehr 15 cm größer) muss eine vernünftige Linke Gerade haben und mit Rechts einigermaßen schlagen können, und wenn er noch Kondition hat, dass er auch noch in der dritten, vierten Runde gut dabei ist, dann ist da nicht mehr zu lachen. Es ist ganz klar ein Vorteil und das gleiche technische Niveau müssen die ÜBERHAUPT NICHT haben. Wenn das Niveau einigermassen gleich ist, dann lauf weg=))
Und wenn ein „kleiner“- Kampfsportler sich gegen einen „größeren“-der kein Kampfsport betreibt prügelt, da sieht es natürlich anders aus, aber man muss trotzdem aufpassen=)
p.s denn Kampf wo Bruce Lee einen 120kg Typen umhaut will ich sehen =), verstehe sowieso nicht, wieso Bruce Lee von Kampfsportlern immer wieder als Beispiel genannt wird, er war ein Schauspieler der etwas gelenkig war, und mit seinem 57kg, konnte er ja gar nicht langsam sein =) und Kämpfe und Sparing hat er doch nicht gemacht, geschweige von VK
Ach, ich rede hier vielleicht ein Mist, als ich klein war, haben wir mit meinem Bruder drüber gestritten wer stärker ist, Bruce Lee oder Schwarzenegger =)))
und hier auf dem KKB
http://www.kampfkunst-board.info/for...rlegen-157078/
wer findet den nächsten?
Wie schon von ein paar hier erwähnt wurde, ist Masse und Größe nicht alles.
Meine persönliche Einstellung ist, dass Schnelligkeit und Ausdauer besser ist. Ich spreche aus persönlichen Erfahrungen.
Hier noch ein extremes Beispiel
600lbs Sumo Vs 169lbs MMA Fighter - KTFOvideos - YouTube
und meistens in den ersten Runden schwer ausgeknockt wurden (zumindest in seiner Prime)
Es hat wie alles im Leben vor und nachteile. Ein Tyson mit 1.95m und 110 KG wäre nie so schnell und explosiv gewesen. Auch seine Meidbewegungen hätten nicht so gefunzt da er nicht so gut unter dem Gegner hätte abtauchen können.
Tysons stärken in seiner besten Zeit waren vorallem Speed und präzision.
Tyson mit seinen Fähigkeiten aber mit sagen wir mal 195cm hätte jeden boxer der welt klat gemacht und danch die tokios puffs besucht
Sorry sollte kalt bedeuten ;D
JA aber stell ihn dir mal ne nummer größer vor;=) EIn weißer Hai mit Füßen ^^
Das ist doch schon mal sehr interessant zu lesen.
Für mich ist Bruce Lee und Jean Claude Van Damme das NOnplusultra.
Bruce Lee hat sehr viel Sparring gemacht habe das Buch The Exppressing of the Human Body gelesen. Und er war wie Tyson ein Ausnahmetalent und konnte wirklich Gegner kicken und die sind Meterweit geflogen kein Witz. Er war viel mehr als nur ein Schauspieler er war ein echter und unschlagbarer Streetfighter aber im guten Sinne. Ihm konnte niemand das Wasse reichen auch bis heute nicht. Er kloppt alles weg!!!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)