Zitat von
FlyingTokat
auch wenn wir uns vllt nicht überall einig sind, wollte ich zu dem zitierten punkt was sagen:
du meinst möchtegern interlektuell wie diese ganzen klugscheisser, die einen mit offenem mund angucken, wenn sie realisieren sie kennen die ganze geschichte grob gesehen nur aus einem blickwinkel und dass leute am anderen ende der welt die alten griechen, die römer, die nazis und die weimarer rebublik einen feuchten kericht interessieren, weil es noch so viel mehr signifikantes gibt, was sie nur extrem verfälscht und stichpunktartig kennen.
solange es eine "wissenschaftselite" gibt, die bestimmt welche studien veröffentlicht werden und welche nicht, welche forschungen finanziert werden und welche nicht, welche lektüren an den schulen und unis gelehrt werden und welche nicht und was in die bibliotheken kommt und was auf keinen fall, sind diese menschen eben lediglich lektuell und nicht interlektuell...
interlektuelle wenn dann nur in einem begrenzten, ausgewählten spektrum, mit verschiedenen gepushten mainstream ideologien (da toben sich dann von hier und da finanzierte, gehirngewaschene feministen gegen cia gehirngewaschene wahhabiten aus... für jedes ego gibt es eine radikale, fake, mainstream variante parat)... auch wenn diesen leuten der eindruck entsteht, sie hätten einen breiten horizont und bilden sich ausschließlich selbst ihre meinung