Salue Kraken,
Kennst du alejandro jodorowsky und seine arbeiten?
psychomagic und seine arbeit mit dem tarot marseille
achja film: The Holy Mountain von a.j. und dann nach der uncut version suchen.
und El Topo , ebenso von ihm.
Salue Kraken,
Kennst du alejandro jodorowsky und seine arbeiten?
psychomagic und seine arbeit mit dem tarot marseille
achja film: The Holy Mountain von a.j. und dann nach der uncut version suchen.
und El Topo , ebenso von ihm.
ps, vielleicht ganz interessant für den Threadersteller: the denture man NDE - the man with the dentures
Die Behauptung, ein Bewusstsein könne ohne funktionierende Sinne Wahrnehmungen haben (aus Perspektiven, die auch bei funktionierenden Sinnen nicht zugänglich wären) und Erinnerungen ohne funktionierendes Gehirn speichern, geht ja weiter, als die, dass es Bewusstsein ohne Gehirn gäbe.
Man könnte enstsprechende Aparaturen in OPs anbringen, die Informationen zeigen, die von einem schwebenden Bewusstsein wahrgenommen werden können, nicht aber von einem bewussten Patienten oder Arzt etc. mit den üblichen Sinnen.
Das wären dann eher Belege also derartige Anekdoten, bei denen es noch alternative Erklärungen gibt.
Typische Esoterikerbehauptung:
"Der Wissenschaft" werden Motive ("zu fantastisch") unterstellt, nicht das zu glauben, was der Esoteriker glaubt, anstatt einfach versuchen, zu verstehen, wie die wissenschaftliche Methode funktioniert...
.....
Geändert von dermatze (17-12-2017 um 20:51 Uhr)
Und solange die bahnbrechenden Erkenntnisse NOCH nicht gut belegt sind, lieben es manche Wissenschaftler, sich dadurch zu profilieren, sich über neue Ideen und Erkenntnisse lustig zu machen.
Beispiele dafür finden sich zu Hauf. Wie wurde sich über manchen Effekt der Quantenphysik lustig gemacht und die Forscher diskreditiert, solange der postulierte Effekt noch nicht experimentel erwiesen war?
Die Wissenschaftler legten die gleiche ignorante Arroganz an den Tag, wie Bauern, und wie man in vielen Diskussionen erkennen kann.
"Spukhafte Fernwirkung" und "Gott würfelt nicht" sind nur die Spitze des Eisberges der Ignoranz der den meisten Paradigmenwechseln entgegenschlägt.
Für einen Traum braucht es eben eine Hirnfunktion.
Ohne EEG-Aktivität in den entsprechenden Hirnzentren kann kein Traum vorliegen.
Im Gegenteil, dafür bleibt in aller Regel viel zu wenig Zeit. Drum gehört ja esoterisches Denken zum weitverbreiteten Mainstream.lieben es manche Wissenschaftler, sich dadurch zu profilieren, sich über neue Ideen und Erkenntnisse lustig zu machen.
Lies nochmal oben den Link. Hirnaktivität hat man bei dem Gebisstyp nicht gemessen. Wozu auch, man hatte ja genug zu tun, das Herz in Gang zu halten. Man weiß also schlicht nicht, ob oder wo da Aktivität war oder nicht. Da man allerdings genügend Blut rumpumpte, dass es zu keiner bleibenden Hirnschädigung kam, ist schwer davon auszugehen, dass das Hirn auch zumindest rudimentär aktiv war.Ohne EEG-Aktivität in den entsprechenden Hirnzentren kann kein Traum vorliegen.
Und jetzt frag Dich mal, warum der Herr Dingens das wohlweislich verschweigt. Ebenso, wie er locker darüber hinweg geht, dass das Gebiss eben nicht in ner Schublade lag, sondern auf nem Regalbrett (und, wenn man mal ehrlich ist, sooooviele andere sinnvolle Orte gibts ja auch nicht für ein Gebiss).
Und so gehen auch bspw. diese Ancient Aliens-Typen vor: Da wird ein kleiner Faktenkern genommen und zurechtfrisiert, indem man bestimmte Punkte dazufabuliert, vor allem aber solche bewusst weglässt, die entscheidend sind, um das Ganze erklären zu können. Und schwupps! hat man ein Mysterium, eine kleine Realitätstasche, die man nach Belieben mit seinen eigenen Vorstellungen füllen kann. Wenn man ein bissl einen Blick dafür entwickelt hat, erkennt man das Schema sofort.
Wissenschaft beginnt da, wo man dieses Schema kennt und ganz bewusst dagegen arbeitet. Das ist nämlich sehr verlockend.
Geändert von Terao (19-04-2017 um 17:40 Uhr)
Interessantes Thema, auf das bin ich auch in letzter Zeit öfter im Zusammenhang mit KI-Computer gestoßen. Was dort postuliert wurde ist, dass es im Moment keine konkrete Idee gibt, wo sich das Bewusstsein im Gehirn versteckt, und daher auch im Moment aus diesem Grund nicht nachgebaut oder simuliert werden kann. Außer man folgt der Annahme, dass das Bewusstsein einfach ab einer bestimmten Anzahl von Verschaltungen/Synapsen/Rückkopplungen automatisch entsteht. Gibt ja Schachprogramme, die jede Großmeister schlagen, die wissen aber trotzdem nciht was sie tun und ärgern sich auch nicht bei Figurenverlust.
Hier im Threat geht es aber nicht um die Herkunft dess Bewusstseins, sonder ob es den Körper bei dessen Stillstand verlassen kann und trotzdem Körpereigene Funktionen wahrnehmen kann. Also z. B. "sehen" außerhalb des Körpers, "hören" außerhalb des Körpers, denken auserhalb des Körpers. Die erste Frage die mir dazu einfällt, wieso sollte das Bewußtsein/Geist außerhalb des Körpers z. b. das Chirugen-Team sehen können, während es im Körper bei Bewusstsein nichts sieht, wenn die Augen Blind/verdeckt sind. Ist doch Quatsch.
Es gibt auch einen Operationssaal, in dem über einem Baldachin über der Operationspritsche von unten nicht einsehbar ein großer Zettel mit einer Zahl oder einem Namen liegt, seit Jahren. Bisher konnte kein Patient, auch wenn er behauptete, über seiner eigenen Operation zu schweben, dieses Rätsel lösen und die richtige Antwort geben. Das heißt, das ganze ist eingebildet oder die Erinnerungen finden statt in dem Moment, wenn man noch schläfrig aus der Narkose erwacht.
Dass es niemand bemerkt hat, hältst du für unmöglich?
Wenn etwas da ist, dann sieht man das auch? Wahrnehmung ist absolut?
Ich glaube, deine Bildung über Wahrnehmung weist gewisse Lücken auf.
Wir sehen täglich immense Mengen an Information, ohne diese wahrzunehmen und trotzdem bilden wir uns die Wahrnehmung weder ein, noch ist es ein Traum.
Alle (oder fast alle) Autos, die du heute gesehen hast, hatten ein Nummernschild, aber vermutlich kannst du dich eher an ein Auto, als an das Nummernschild erinnern. Oder?
unendlich <> endlich..hm
ewig?
ewiges bewusstsein
bewusst <> unbewusst
ewiges unbewusstes
dasein als einzelner begrenzt
sich selbst als teil des ganzen, joa würd sagen ewig
worte worte nix als worte ging mir schon bei Sein und Zeit von Heidegger aufn keks
nochmal das ganze auf griechisch vielleicht
oder wie würden die ostasiaten z.b. bezeichnen im chantoismus tao würd mich als gedankenspiel schon ein bisschen interessieren oder urvölker.
was würde wohl kismet dazu sagen wenn er könnte, oder verstehe ich ihn(nicht)
Wiederkehrendes Phänomen bei Nahtoderfahrungen: Die Leute verlieren jegliches Zeitgefühl ihrer Erfahrung. Es ist also zumindest sehr fraglich, ob die Erfahrungen zeitgleich mit der Unterbrechung der Sauerstoffversorgung stattgefunden hat, konsistenter wäre eine Art Fehlfunktion des Gehirns, die Konstruktion einer Erinnerung zum Zeitpunkt des Wieder-Bewusstwerdens an den Zeitraum vorher, der jedoch nicht bewusst erlebt wurden konnte.
Als Literatur kann ich zu dem Thema "Sam Harris: Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion" empfehlen.
Dass das Gehirn rückdatiert, notfalls plausibel konfabuliert, um Lücken zu füllen, ist ebenfalls ein wohlbekanntes Phänomen.
Van Lommels Buch sollte vielen zu Denken geben. Ich selber hatte auch Patienten die ähnliches erlebt haben.
Auch in meiner Familie gibt es zwei Personen die so etwas erlebt haben, von einer habe ich das OP- und Anästhesie-Protokoll sehr viel später gelesen (als ich schon fertig approbierter Arzt war und verstand was da geschrieben stand...).
Exakt das:
ist während einer Reanimation im Rahmen einer Herz-OP passiert. Diejenige konnte exakt sagen wer wo stand, wer was gesagt und was getan hat. Mit zugeklebten Augen und unter Reanimation. Sie hat es überlebt und in einer anschließenden Visite die beteiligten Ärzte benennen können und sagen können wer was getan und gesagt hat (nein, sie wußte nicht wer operieren würde).das Chirugen-Team sehen können, während es im Körper bei Bewusstsein nichts sieht, wenn die Augen Blind/verdeckt sind. Ist doch Quatsch.
Wenn man nur einen Fall nicht erklären kann, dann sollte man die Theorie überdenken, das ist gängige wissenschaftliche Praxis...
Ich würde dir, Kraken, auch noch
Eben Alexander, "Blick in die Ewigkeit" empfehlen, ein Neurochirurg mit einer NTE.
"Beweise für ein Leben nach dem Tod" von Dr. Jeffrey Long ist auch lesenswert.
Grüße
Kanken
Geändert von kanken (19-04-2017 um 19:55 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)