"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Es gibt eine ähnliche Technik, die für jemanden, der mit der Thematik nix anfangen kann oder keine Erfahrung hat und es sich nur auf Videos anschaut, sogar fast gleich aussehen dürfte; sich jedoch in sehr wichtigen Details unterscheidet - und die alle gekonnt missachtet werden... Egal ob Handschuhe im Spiel sind oder nicht. Dabei gehe ich noch nicht einmal auf den Punkt ein, dass der „Clinch“ im Video absoluter Müll ist und die Person einfach irgendwie am Hals rumreißt, keine Ahnung von Distanzen hat, die Ellenbogen (und den Kontakt damit) komplett außenvorlässt, die Knie kompletter Müll sind usw.
Die Schrittarbeit wäre dabei nicht einmal zur Sprache gekommen...
Was viele auch überraschen mag, Thais kennen sogar Underhooks, Arm Drags, Arm Locks und arbeiten im Clinch mit weit mehr, als viele immer annehmen...
Ach, sogar wenn er die Arme fixiert hat, habe ich noch den Großteil der Kontrolle und wenn nicht sofort etwas (seinerseits) passiert oder er weiter so niedlich den Kopf ablegt - was durchaus (kurzzeitig!) eine Lösung sein kann, wenn man auf ein paar Dinge aufpasst oder auf der Schulter des Gegners sogar gerne mal vorkommt - hat er ein Problem und notfalls kann ich ohne Probleme weiter hart den Körper angreifen. Es hindert mich bspw. überhaupt nichts daran, den Kopf in der Position zu fixieren, wenn er ihn so nett (und auch noch die Nackenmuskulatur und den Hals entspannt) auf dem Ärmchen ablegt und bei seiner „Technik“ (bzw. den gravierenden Fehlern im Detail) wird er gleich mehr oder weniger freiwillig in Richtung des Knies fallen (und das kann er dann auch nicht so spielerisch aus dem Weg wischen...), das ihm ins Gesicht knallt... Es gibt für mich auch keinen Grund, warum ich die Arme weiter ausstrecken sollte, wenn er schon so schön den Kopf ablegt und ich würde gerne sehen, wie er mich mit dem Ellenbogen kontert, wenn der Kopf nicht einmal in der Nähe ist, er jedoch in keinster Weise mit seinem Ellenbogen meinen Arm sichert...
Es wäre leichter zusammenzufassen, was in dem Video richtig gemacht wird als umgekehrt... Typischer Fall von fehlender Ahnung und dann irgendwas von Videos abschauen/lernen und dann anderen erklären wollen - wie auch bei der Notwehrthematik. Gefährliches (nicht einmal) Halbwissen... (Mal abgesehen davon, dass er erklären will "wie man da raus kommt" und das Thema komplett verfehlt wurde...)
LG
Vom Tablet gesendet.
Daß , das ein dynamischer Ablauf ist und keiner statisch im Raum steht , ist mir klar. War aber auch nicht das Thema im Moment.
Mir ging es um die Idee der Ellenbogenbindung. Ob ich es so wie im Clip mach , WENN es sich anbietet oder ich beide Hände in/an die Ellenbogen lege um zu kontrollieren . Undvon da aus ran an den Rumpf und nicht mitkloppen.
Aber egal. Genügt ja schon , das einer genügend kleiner ist als du/ ich oder dich gerade zu sich zieht , um zu zu machen .
Und wie gesagt mit anderer Schrittarbeit , Hüftdrehung um in seine Flanke zu kommen. Ob die Hand am gegenüberliegenden Ellenbogen noch nötig ist , ist eine Frage der momentanen Aktion des Anderen.
Für mich ist nicht die Hand im gegenüberliegenden Ellenbogen , sondern mein eigener Ellenbogen und dessen Druck in seinem , das entscheidende . in DIESER Konstellation.
Ist mir bekannt. Hab mir in Thailand extra zum Thema Clinch Privatstunden geben lassen . War sehr interessant und vieles auch irgendwie vertraut.
Ich geh enfach mal davon aus das der dort wusste was er tat.
Rum wie num. mittlerweile sehe ich Körpergefühl für so mit das wichtigste Gut an und die Erfahrung, daß alle , wirklich alle , auch nur mit Wasser kochen..
Und die grundsätzliche Vorgehensweise in dieser Konstellation , beide Ellenbogen zu binden oder zumindest Kontakt aufzunehmen um spüren zu können ob sie abfeuern wollen , halte ich für ok. Wenn das Nachfolgescenarion stimmt.
Ganz egal ob einer mein Revers mit beiden Händen hält und zerrt oder es sich so im Clinch ergeben KANN oder einer wirklich depperter Weise im Stand versucht zu würgen. Für mich PRINZIPIELL alles die gleiche Konstellation..
Beeindruckend, Du hast bereits in diesem Post mehr der Details verstanden, als der werte Herr im Video . (/e: Man könnte fast meinen, Du hast tatsächlich Erfahrungen in dem Bereich sammeln können/dürfen und mit Personen trainiert, die wissen, was sie machen .)
(Wichtig ist insbesondere - wenn ich nicht direkt einen gedrehten Ellenbogenschlag anbringen will bzw. es zumindest versuche - dass der eigene Ellenbogen Druck ausübt, die Arme zusammengedrückt werden und er (der Ellenbogen bzw. Arm) möglichst nicht entspannt parallel steht.)
War nicht auf Dich bezogen .
Finde es nur immer wieder niedlich, wenn ich gefragt werde, warum ich denn so gut um Underhooks kämpfe oder auch mal einen Armlock anbringe, der Thaiclinch sei doch ... .
LG
Vom Tablet gesendet.
Geändert von Narexis (03-05-2018 um 16:51 Uhr)
Mit dem Unterschied , daß meine Vorgehensweise hintenraus dann doch anders ist. Den Kontakt bzw. die Kontrolle ( falls bekommen) geb ich nicht mehr her. Zumindest ist das meine Intention. Ich benutze mein Ellenbogen bzw seinen Druck um kurzzeitig den kompletten Körper des Anderen zu Steuern , um dann neben oder hinter ihm zu kommen . Deshalb eben Körpergefühl ^^
Also ran und viel Druck aufbauen, er darf garnicht mehr Raum zurückbekommen.
Der Rüssel gibt freiwillig den Raum wiedr her ,( falls er so jemals einen bekommen würde )..und begibt sich so in seine Spielweise .....das meinte ich mit " dumme Idee".
Die ganz dumme Variante ist dann ein Thaiboxer der BBJ macht. Vom Regen in die Traufe . Hehe
Um den Bogen wieder zum eigentlichen Threadthema zu schlagen.
Im Video wird gezeigt, dass der Tan gegen kurvige Angriffe nicht optimal ist.
Laut den Kommentaren unter dem Video wird das nun so auch in der EWTO nicht mehr unterrichtet.
Was hat die EWTO bewegt, das Unterrichtprogramm zu ändern, nachdem dieses Vorgehen bestimmt 30 Jahre unterrichtet und auch hier im Forum als effektiv verteidigt wurde?
Na komm, der Vergleich hinkt ja nun wirklich. Wer von Techniken, Kämpfen, "der Realität" etc. schwadroniert, sollte dann schon eine entsprechende Expertise vorweisen können, gerade wenn er anderen mangelnden Realitätssinn vorwirft.
Von der "Ghetto"-Attitüde des Herrn mal abgesehen (die Zielgruppe scheint's zu mögen) nervt mich vor allem dieses typische Gelaber von wegen "zu gefährlich für's Sparring" etc.
Zugegeben, da ist er nicht allein unter den Youtube-Experten. Da sind mir doch Leute lieber, die mal entsprechende Stresstests etc. zeigen, die dann nicht mehr besonders cool oder elegant aussehen, dafür aber zumindest Dynamik vermitteln.
Da hast du natürlich recht, mit hat vor allem gestört das immer von WT Seite immer wieder Steine geworfen werden, dabei sitzen sie selber im Glashaus. Das David das Galileo Format unter den KK-Youtubern ist weiss ich auch, aber auch solche Leute haben ihre Existenzberechtigung. Er setzt im Prinzip das EWTO Konzept um, mit viel gehampel und heisser Luft aber kommt dabei trotzdem "Solider" rüber als die EWTO & Co.
Warum ? Na weil der Dynamisch rumhampelt, sich bewegt und erklärt wie Spongebot auf Koks, sowas kommt bei den Kids an und ist im Kampf immer noch besser wie der Bewegungssport 50+ von der alten Riege.
Geändert von Lampe (04-05-2018 um 10:35 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)